主题：【整理】企业解读案例：国光瓷业的一地鸡毛1 -- wqnsihs
共:💬371 🌺1461 🌵1
原来写成第13章写错了
都有资格享受到利益，一定有一大批人是只付出代价而一无所获的。这是由制度的不公平性决定的。以前我说过，过度公平就是不公平，所以一定有既得利益者，就一定有损失者。现实也是如此。至于你个人在那一堆你，看你自己的努力。
复 忙总
体制，不讨论意识形态，只讨论在在现状下的优化行为：时间、精力和体力的最优配置，通过吸取别人失败教训，争取成功。
从投资转为投机，基本是随机应变。
游泳池，拉斯维加斯一掷千金，我情愿国企强大。
退市的这些公司有他们，抓进去的这些大鳄背后有他们。还是吸取点教训吧。
复 M总别着急
复 达则兼济天下
复 恩，同感
地图，莫名其妙。而林彪看就能看出山川河流，高低起伏，机会危机来。报表对职业选手来讲也一样。
就算减少点工资都得市长批准。
印度很多大企业趁计划经济作大作强了自己，但是其私有制属性决定了他们不可能回报社会，这是印度的悲剧。
复 印度是个典型
抽血很厉害，所以才有痛定思痛的决策：国进民退。
资产管理公司待遇太好了
他们清理资产时，非常注意风险，基本都找中介机构完成分担风险和责任。当然真正的决策和交易中介是不知情的，手法和MBO一模一样
中国的问题在于，很多人把国家的前景和自己的前景等同起来了，以为国家的前景光辉灿烂，就等于自己的前景也应该光辉灿烂。
说得不客气点，这种想法极其弱智，毫无逻辑可言——英国暴打清朝的时候很强大吧，但是伦敦和曼彻斯特的工人阶级照样过着类似猪狗的日子。
中国的前景，是一个总量的概念；自己的前景，是一个人均的概念。中国的人口之多，可以让中国人均水平很低的情况下，照样成为一个影响力非常巨大的世界强国。
但是在一个前景光辉灿烂的强国里，绝不意味着竞争力出于平均水平上下的人前景有多么好。他们该做的就是拼命工作，以保持自己不被迅速增长的平均水平抛下来，否则不管他们的绝对收入有多少增长，他们的相对感觉只会越来越糟糕。
每个人都有自己的价值，但是每个人的的价值是否有能力变现，要看很多其他因素的。