主题：中日贸易依存度考察一 -- 冰排冻骨
不干不净吃了没病，其实是有道理的。
太干净了，会导致自己的调节能力退化。
日本人和西方人容易过敏就是一个佐证。
问题在于能够顺利通过检查进入日本市场的蒲烧鳗会有你说的这种差别么？
现在市面上蔡司也多是凤凰代工的,至于镀膜,凤凰还是不错的.
中国的国标中，稻谷中甲胺磷最大残留限量标准为0.1 毫克每千克，就是0.1 ppm。那个所谓的“毒稻米”是0.06 ppm，比国标还要好。
而且可气是，如排骨所说，日本进口咱们的大米不是为了食用，而是为了当作浆糊的原料等工业用，或者是当成饲料，肥料等 ，是日本本国的奸商转用于食用米的，这也是中国的责任？
http://www.hzag.gov.cn:81/ls/0162694429.htm
稻谷中甲胺磷最大残留限量标准
GB14873-94
1. 主题内容与适用范围
本标准规定了甲胺磷在稻谷中的最大允许残留限量。
本标准适用于使用过甲胺磷农药制剂的稻谷。
2. 引用标准
GB14876食品中甲胺磷和乙酰农药残留量的方法
3. 最大残留量标准
最大残留限量标准见下表：
项目 稻谷
指标，mg/kg 0.1
注：农药安全使用规定中甲胺磷不准用于蔬菜、果树等，故在蔬菜、水果中不得检出。
找到有害物质了，你可以举手说我找到了，有害物质存在。
现有的过程没有找到有害物质，你永远只能说我没找到，不能说有害物质不存在。懂吗？
非要绕着圈子说话干嘛？还semi-decidable呢，不会说中文“半可判定”吗？
你说的那个“找到有害物质了，你可以举手说我找到了，有害物质存在。现有的过程没有找到有害物质，你永远只能说我没找到，不能说有害物质不存在。”这话貌似正确无比，但却是不折不扣的伪善的废话。
就好比你所在的世界到底是不是真实的？你说是真的，请给出证明！你说是假的，请举出反例！
凡是拿这种废话来当盾牌的人，要么是钻牛角尖的极端主义者，要么是没脑子的白痴。
虽然我对西西河上的左粪有所了解，但是第二re就开始出现“白痴”这种人身攻击的也算少见。
懒得跟你吵，我只想跟大家再说一遍，仪器设备没检测出有害物质只表明没检测出有害物质，不表明有害物质不存在。好比中国质检局以前从奶粉中没检测出有害物质超标不等于奶粉就可靠，这可不是钻牛角尖，因为可能引起人身体不适的有害物质几乎有无穷多种，谁也不可能在检测中穷举这些可能性。后来果不其然一直合格的奶粉含有质监局的官人们之前没想到的三聚氰胺，害了无数人。
所以所谓能够顺利通过检查，只表明无害的置信度更高，不能表明完全无害，有人要做有害的质疑，也无不可。
细路，不是感叹号越多你就越有道理的。不想再搭理你了。
坏就坏在了中国官僚体制的颟顸，把一件并不罕见的食品投毒案件弄成了对中国出口食品的灭绝性灾难，最后不得不让老大出来过话。
其实象余这种人就应该一撸到底，开除了事，尽管他可能也还不是拍板的人。
严肃处理以儆效尤
调职太轻了
...
这个“都”是日本教的，麻烦还是要给个佐证。
灭普宁/mepronil国内一般叫灭锈胺
一般认为是低毒的
而甲胺膦是高毒的
如果前者2PPM后者0.01PPM并不是很离谱的事
如果是同一农药自产2PPM进口0.01PPM才有对比的意义
当然，这事本质是日企违法转卖
如果被重点渲染成中国又怎么怎么的确实让人很无语
就是刑事案件，中国人太自虐了
老大爽了，底下的人没法干活了。居然把干活人赶跑，还把人逼死。不是老温搞的吧？不好说呀。
死活找不到，我改改就是。
对一个隔三差五就有令人惊诧的严重食品不安全事故的国家抱有不信任态度也是人之常情。在这点上，不要苛求日本