西西河

主题:【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

共:💬751 🌺2072 🌵12
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 51
下页 末页
家园 个人觉得,事情说的都对

问题是他们从来没想过这样大的一个国家,这样一个文明,缓冲能力和拖延问题的能力。

其实忙总,好像就是你说过,我们好多问题就是拖着拖着就解决了,对吧?

问题是,我们怎么知道,问题是被拖延着最后消于无形呢,还是最后一起算总账?

定性预测从来都不算难,他们愚蠢在于,为了讨好某些人,自己非要加上时间预测,那还不是白给?有这个本事,还混这口饭吃,哈哈

家园 崩溃??崩溃!!

正如楼下所说,衰确实是都够衰的,而且一个都没解决,还都悬着呢,关键看什么叫崩溃。

“中国决定性的危机将在今后十到十五年内出现,而中国的前景将是1911年辛亥革命后,那种军阀混战的历史重演。”这种结论就当查什么蛋的大预言看看就好。但是对普通百姓来讲,虽然不是全国性的,但是区域性的某个阶层民不聊生确是不争的事实。宏观来讲当然可以大手一挥,形势一片大好,不是小好,是大好(不是反话,确实如此),但是具体到某个群体,是最少十到十五年,甚至一辈子的代价,人生又有几个十到十五年??

家园 一语中的,就像江湖医生,先说你即将不起,天下无药可救

然后再说给多少银两,给你消灾。

家园 del

..........

家园 印度的潜力在于他们是白人吧,至少他们是这么认为的

他们可能是阿斗,但他们是欧美的阿斗。扶不上也要硬撑着扶啊。

您说到哪里再去找这么个可以和中国相"媲美"的标杆呢?

对于中国人,或者东亚人来讲。中印之间异大于同。但对于欧洲人来讲,中印之间同大于异。亚洲,人口大国,二战后独立,blah blah blah,NYT和WSJ上的对比文章都是这么开头的。唯一的不同就是政治制度不同。所以我说印度不倒的原因是因为中国还没倒。

不过印度还是有一批很精英的科学家的。他们和西方的关系更紧密,语言优势也是他们更加能够获得第一手科技资料。所以对他们的研究有很大帮助。窃以为这还跟他们的等级制度有关系,没有哪个中国科学家家里养得起一帮子仆人帮他们干这干那吧 呵呵

家园 请上网查,从1947年以来的文章都有,连接:

外交季刊

外链出处


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 他们底气不足吗,不然不该用May,该用Must

从SEC开始动高盛看,米帝应该已经放弃了,承认tg现在他咬不动了。CNMD和传言中的激光反导以后,米帝内部估计也害怕再加大压力会让tg走上一战前的德国道路,那样就是整个西方的悲剧。我们很多自己人总把自己当成小白兔,把米帝当成大老虎。可我估计我们在很多米帝人,尤其米帝的决策层人眼里,tg已经是一条巨大的,无法征服的,邪恶的,将来甚至有可能会吃人的Dragon(龙)。拿破仑200年前就说tg是睡狮,别招惹它为好,你放心,米帝里现在肯定也有很多理智的人也是这样看的。

他们内部肯定测算过,一旦双方走上热战或者冷战道路,拥有巨大实物生产力,7倍于美国的钢铁产量,发电量已经和美国一样的tg,可以忍耐承受巨大损失的tg会是一个多么可怕的敌人。如果你不让tg的血汗工厂继续运转,不给tg的亿万产业工人活路,那么tg可以把本来用来生产锅碗瓢盆出口给西方的生产能力用来生产飞机大炮核导弹。“要大炮不要黄油”,一个几千万人口的德国就曾经让整个世界颤抖,如果13亿人口的tg一旦被逼着也选择鱼死网破这条路,那么整个西方就等着噩梦吧。如果真的让tg和60年代的苏联一样狂造核弹,疯狂的部署反导系统。然后几年后双方走火核弹对射,NMD和CNMD互相进行拦截。等世界重新清静以后,谁活下来的人多还真不一定。疯狂吗?也许很疯狂,但米帝的战略推演人员绝对会推演这种可能性,然后分析他们能不能在这种状态下赢。尽管貌似美国现在优势很大,但如果tg砸锅卖铁全力准备打核战争,米帝能跟进吗?他能勒紧裤腰带不能?这是极端状态,但他们绝对会考虑如果真到这一步他们能不能赢或者说不付出巨大代价的赢,如果赢不了或者代价太大,他们就会尽力避免这种状况发生。

现在看,米帝这边估计下边应该就快出免煮石油的“二十四孝”了。没有西汉的能力搞大有位,敌人又太强大,那么关起门来搞“二十四孝”,搞内部洗脑也是个办法。当年东汉就是这么干的。

家园 说得对,企业口号叫:成绩不说不要紧,问题不说了不得
家园 比如银行挂坏账

10年之前如果银行有1万亿坏账感觉天要塌了。现在同样的坏账就根本不算事。

所谓的在通过发展解决发展中的问题,就是这个意思。

家园 我觉得文章中说的问题,在2003年前都基本解决了

银行坏账剥离挂账,主要行业都全行业大幅盈利,中央财政收入充足,外汇储备充足,外债少,失业率2003年虽然还较高,但已经明显下降,社会私营企业投资活跃,农民工收入开始上升,进城打工容易了,中央也有钱投给科研教育,基本一派欣欣向荣。

现在的泡沫,大部分是2003年后新添的毛病。

家园 中国社会价值观不同

国家在这个上面认识还是很清楚的,就是保证绝大多数人的粮食供应、最低生活保障金、强力维持社会秩序稳定,中国老百姓一般不会闹事,就是无事可做也不会罢工搞破坏。毕竟在94年,社会主体都是小时候经历过饥荒,长大了经历过文革和64的,人心思定,大家都不希望回到搞运动的无政府状态。

未来的80、90后一代,在这个基础上加一个适度的网络自由就好了。网络是个非常好的社会矛盾缓冲器,而且成本超低。现在国内绝大多数人,都感觉社会提供的机会还是足够的,物质生活也稳定,反而对无事生非和唯恐中国不乱的外国媒体很警惕。

这届政府的政策倾斜主要在农村,消灭社会动乱根源,根据我对目前农村的了解,中国农村人口的数量在迅速下降,年轻人很少,没有动乱的动力。

目前中国基本没有崩溃和动乱的土壤。

家园 为什么“单位制”解体有助于社会稳定

所谓单位制,简单点说,作为人的社会属性来说,人都是“单位人”。相信河里的人都应该有印象,90年代以前的“单位”基本上上管天、下管地,全面介入个人私生活,像结婚这种事组织都能包办。

单位制本质来说,是伴随着高度集权的计划经济建立起来的一种社会组织形式,单位制的控制力是非常强大的,一个人一旦脱离了“单位”,在社会上将会寸步难行。在这种组织形式下,至少理论上来讲,每个人都成了国家的棋子。而且在计划经济体制下,无论是企业还是政府,基层一级拥有的自主权实际是非常小的,这些组织也不过是执行中央政府政策的工具。

92南巡以后,随着市场经济大潮来袭,单位制开始解体,作为个人来讲,开始了“单位人”开始向“市场人”的转变。“单位制”解体本质上来讲,是由于旧的社会管理体制不能适应市场经济的结果。与单位制解体相伴,中央开始放权,地方政府开始有了更多的自主权,并全面介入市场经济(见陈经的“官办经济”系列),即使是国企,也开始独立核算了。此外,民营经济不断壮大,外资企业也开始在中国安家落户,随着经济多元化,社会阶层不断分化,社会组织形式也开始多元化。

改朝换代的社会动乱,至少有一个共同点:矛头指向中央政府。在计划经济体制下,下层拥有的自主权非常少,很多问题的解决,最后都要靠中央拍板。所以一旦有全国性问题,中央的压力就会非常大,因为老百姓都知道下面的人说了不算,得找“大官”,像“知青返城”,当时就闹的沸沸扬扬。

单位制解体后,随着中央政府把政治、经济权力下放和社会分层多元化,以及政府从个私人领域全面退出,对个人生活影响最大的,不再是传统意义上的“单位”和其背后中央政府,而是基层一级的、具体的社会组织。比如说,计划经济体制下,涨工资也是全国一盘棋,现在对工资不满直接找资本家就是了。地方政府的自主权增加了,所以现在官民冲突都是百姓与市、县一级的政权闹矛盾。中国有三十几个省级行政单位,数百个市,县一级政权估计得上千,因而可以将社会冲突的压力层层下放,减轻中央的压力。于是虽然90年代中期以来,中国群体性事件不断增加,但我们看到整个社会居然是“稳定”的。

ps:现在还有几个政策是地方没自主权,由中央说了算的譬如计生与民族。所以以中山水寒为首的反计派全都在骂计生委,而七五以后,河里不仅把胡温好一顿骂,而且账都算到乱邦那儿去了

家园 土共有事后补偿的传统

这个可以稳定很大一部份有所经历的人。

家园 非常感谢
家园 忙老大你欺负人。。给了个英文版。。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 51
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河