主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

敢把全国胶卷行业出售，搁现在，卖国贼早喊了，当今连汇源果汁出售都要阻止。当年的出售现在开来是赚死了。高抛掉了

的极致，是那种绝望中提炼而出的希望之美……

成本可能就不是工业支撑得起的），如果央企觉得有利可图就干，不然他们自己干。宁夏现在就自己成立公司自己干。游戏规则在什么山上唱什么歌，大家都理解。不会得罪人的。例如我举过陈同海的例子，在计委做副主任，骂当时的中石油李毅中狗血淋头，等他到中石油，李毅中到国资委，又反过来。这是游戏规则，不遵守就自己下课。

力挺中国的也很多, 国外媒体又不是中宣部. 不要说中国, 就是美国都奔溃, 危机N次了. 再说你提的算什么主流刊物, 纽约时报还差不多. 中国人, 自信点.

有工程背景的人较少理想主义色彩，重实践和结果，容忍不完美。这种特质也许更适合这个不完美的社会。

此外，搞工的人“不择手段”。

当年带我的导师曾说其实搞科研根本没那么玄乎，当年他们做某种特种焊条的配方的时候完全抓瞎。但任务紧，硬着头皮也得上。于是几个出了狠招：把学生分成若干组，将配方的成分按不同比例划分区间分给他们，然后一道道焊，根据焊接效果一点点往最优比例上靠。最后以上千道焊缝的代价搞定了，不能不让人犯嘀咕：这么简单粗暴，忒没技术含量了吧？。这就是传说中的科研

当年这个故事让我大为震撼，工程师的形象折扣不小。但后来懂得多了，觉得这反倒是大智慧。

对于一国，也是如此吧。容忍它的不完美，“不择手段”地解决不断出现的问题，国家就在一个接一个问题中进步了。

忙总也同意这样的说法吧？

在1995年说这话：

拜着手指头算算，就是05年到10年次贷危机发展成金融危机印发经济衰退这几年啊。

Jack A. Goldstone这人现在在George Mason University当教授。他的主页在这里：

http://mason.gmu.edu/~jgoldsto/

真想给他写封信，问问他现在怎样看待他当初的这篇文章。。。

赞同，上花并补充

您说的这种气质在曾经的苏共身上似乎体现得更为明显。无论捍卫苏维埃政权的斗争、工业化、大清洗、卫国战争、冷战还是后来的经济改革，莫不是发疯一般鱼死网破。这条路上，苏共走得更远，下场也更惨。

应该庆幸地看到，TG的这种“疯狂的气质”更多的是基于理性的不畏艰难困苦无所畏惧。

他两次强力推动的改革开放啊，前一次需要克服的不过是政治上的困难，但毕竟是人心所向；第二次在政治上的困难没有前一次那么大，但第二次那是真的是需要有非凡的见识和莫大的勇气，才能认识到和做到的。可惜他老人家走的时候，也就是97年初，虽说那时候已经走出困境了，但成就还是just so so，远非今天的局面可比。

真是说我所想!中国还是缺乏足够的, 踏实 认真"干活"的工程界人员. 另外 也要补充句 也很缺乏 高水平 综合性 的工程界人员.