西西河

主题:任志强评论10号文件 -- 清风席卷

共:💬90 🌺59
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 我真的很自私,太自私了。

先让最穷的人住上经济适用房,这个彻底公平,我举双手双脚赞成。

有本事就这么干。

别觉得你就该住政府盖给我的低价房,你就该福利分房。别人住就不该。

所以某些人为当年的福利分房叫好的时候,我只能说,这个不过是《体制内》这三个字范围当年包括你而已。现在人骂政府给公务员有便宜房子的时候,真的因为不公平么?不过是因为自己不在公务员序列而已。有几个想过那最底层的人?

有本事就按照最穷的人先住,别管户籍,别管是不是大学生。

现在喊得人有几个敢这么喊的。

上面是我说的

再看看你说的

无论经济适用房是2000还是1000元(实际远不止这个价格),与商品房的一两万相差甚远,可以让部分买不起商品房的人有房住。能让更多人有房住的政策是好政策,这一点,我坚信。廉租房同样也是这样的好政策,可以让连经济适用房都买不起的人有房住。

谁自私?

可以让部分买不起商品房的人有房住。。

这部分人是谁?就贫这个你就能代表全南京的劳苦大众?简直笑话。

凭什么是你能买得起就是好政策,那些农民工买不起就不关你的事情?

老以为自己代表贫苦大众,你代表的是什么贫苦大众?如果你能买得起4000一平米的房子你代表的就是买得起这类房子的人,如果你能买得起2000一平米的房子你代表的就是能买的起这类房子的人,这叫代表贫苦大众?何况就算是经济适用房在北上广也不会到如此低价。没被你代表的那些人呢?有本事你就喊从最穷的人开始排,由国家分房子,我保证旗帜鲜明的支持你 !!!!!!

实际上自己是最自私的一类人。

我说的由市场决定是是什么,我已经解释过了。

我说的由市场决定就是打击完投机分子之后的房价,那个时候应该是跟城市的收入相适应的。那个时候就是靠的各人自我的努力,无论你是做生意还是职场打拼,整个国家也会有一种向上的动力,因为房子总是可以追求的目标。而不是像现在这种租售比50甚至100的虚高。

当然像你这种巴不得房子从天上掉下来砸中你的是不可能明白这种事是有什么意义的。

另外麻烦你把话一个帖子里说完,别分这么多帖子,回来回去都是一个意思。

家园 到底谁自私

先让最穷的人住上经济适用房,这个彻底公平,我举双手双脚赞成。

有本事就这么干。

别觉得你就该住政府盖给我的低价房,你就该福利分房。别人住就不该。

所以某些人为当年的福利分房叫好的时候,我只能说,这个不过是《体制内》这三个字范围当年包括你而已。现在人骂政府给公务员有便宜房子的时候,真的因为不公平么?不过是因为自己不在公务员序列而已。有几个想过那最底层的人?

有本事就按照最穷的人先住,别管户籍,别管是不是大学生。

现在喊得人有几个敢这么喊的。

上面是我说的

再看看你说的

无论经济适用房是2000还是1000元(实际远不止这个价格),与商品房的一两万相差甚远,可以让部分买不起商品房的人有房住。能让更多人有房住的政策是好政策,这一点,我坚信。廉租房同样也是这样的好政策,可以让连经济适用房都买不起的人有房住。

谁自私?

可以让部分买不起商品房的人有房住。。

这部分人是谁?就贫这个你就能代表全南京的劳苦大众?简直笑话。

凭什么是你能买得起就是好政策,那些农民工买不起就不关你的事情?

老以为自己代表贫苦大众,你代表的是什么贫苦大众?如果你能买得起4000一平米的房子你代表的就是买得起这类房子的人,如果你能买得起2000一平米的房子你代表的就是能买的起这类房子的人,这叫代表贫苦大众?何况就算是经济适用房在北上广也不会到如此低价。没被你代表的那些人呢?有本事你就喊从最穷的人开始排,由国家分房子,我保证旗帜鲜明的支持你 !!!!!!

实际上自己是最自私的一类人。

我说的由市场决定是是什么,我已经解释过了。

我说的由市场决定就是打击完投机分子之后的房价,那个时候应该是跟城市的收入相适应的。那个时候就是靠的各人自我的努力,无论你是做生意还是职场打拼,整个国家也会有一种向上的动力,因为房子总是可以追求的目标。而不是像现在这种租售比50甚至100的虚高。

当然像你这种巴不得房子从天上掉下来砸中你的是不可能明白这种事是有什么意义的。

另外麻烦你把话一个帖子里说完,别分这么多帖子,回来回去都是一个意思。

家园 关于自私问题,至于两房政策能不能解决房价问题,看其他的

先让最穷的人住上经济适用房,这个彻底公平,我举双手双脚赞成。

有本事就这么干。

别觉得你就该住政府盖给我的低价房,你就该福利分房。别人住就不该。

所以某些人为当年的福利分房叫好的时候,我只能说,这个不过是《体制内》这三个字范围当年包括你而已。现在人骂政府给公务员有便宜房子的时候,真的因为不公平么?不过是因为自己不在公务员序列而已。有几个想过那最底层的人?

有本事就按照最穷的人先住,别管户籍,别管是不是大学生。

现在喊得人有几个敢这么喊的。

上面是我说的

再看看你说的

无论经济适用房是2000还是1000元(实际远不止这个价格),与商品房的一两万相差甚远,可以让部分买不起商品房的人有房住。能让更多人有房住的政策是好政策,这一点,我坚信。廉租房同样也是这样的好政策,可以让连经济适用房都买不起的人有房住。

谁自私?

可以让部分买不起商品房的人有房住。。

这部分人是谁?就贫这个你就能代表全南京的劳苦大众?简直笑话。

凭什么是你能买得起就是好政策,那些农民工买不起就不关你的事情?

老以为自己代表贫苦大众,你代表的是什么贫苦大众?如果你能买得起4000一平米的房子你代表的就是买得起这类房子的人,如果你能买得起2000一平米的房子你代表的就是能买的起这类房子的人,这叫代表贫苦大众?何况就算是经济适用房在北上广也不会到如此低价。没被你代表的那些人呢?有本事你就喊从最穷的人开始排,由国家分房子,我保证旗帜鲜明的支持你 !!!!!!

实际上自己是最自私的一类人。

我说的由市场决定是是什么,我已经解释过了。

我说的由市场决定就是打击完投机分子之后的房价,那个时候应该是跟城市的收入相适应的。那个时候就是靠的各人自我的努力,无论你是做生意还是职场打拼,整个国家也会有一种向上的动力,因为房子总是可以追求的目标。而不是像现在这种租售比50甚至100的虚高。

当然像你这种巴不得房子从天上掉下来砸中你的是不可能明白这种事是有什么意义的。

另外麻烦你把话一个帖子里说完,别分这么多帖子,回来回去都是一个意思。

家园 你这个有点以己推人了,难道支持两房的,就定是指望着两房的

你这个有点以己推人了,难道支持两房的,就定是指望着两房的,我申明我有自己的产权房,我和你一样不图免费的房子砸到自己,我和你不同的是我不计较两房砸到别人,还有我不像你那样觉得自己站得多高,看得多远,我觉得我有些基本政策都没搞清,一些基本概念都混淆,我根本就不该谈这个话题。顺便说一下,回不回贴是你的权利,怎么发帖是我的事情,不高兴你可以屏蔽我。

家园 经济适用房是有门槛的,在门槛以下的都可以报名,这部分就包

经济适用房是有门槛的,在门槛以下的都可以报名,这部分就包括了最贫困的人在里面,但是经济适用房数量有限,所以还要摇号,那就不一定是最贫困的人能得到房了,所以多建经济适用房,最终能解决这部分贫困人口的住房问题。你非要说从最穷的一个人开始往上排,也可以,那你就呼吁改革经济适用房分配方式。不过很明显,你并不在意经济适用房是如何分配的,你只想着要取消它,然后让你说同情的这部分贫困人口和你一道在市场上竞价买房,这就是你所要的公平,因为这样他们将永远落在你后面住上商品房,甚至永远住不上房。

家园 是你推己及人。

我反对两房你就说因为我弄不到两房才反对。

所以我顺着你的逻辑来,现在你有喊冤了。但是你一直都这么对别人。也可以推断你想问题是怎么想的。

另外,摇号的事情,最后摇的全是开宝马的买经适房了,有个屁用。

家园 长篇大论懒的敲了,简单说一说。

个人认为廉租房就应该是对本地户口的弱势群体的,吃福利的就不要到处瞎跑了,在本地吃好了。

但公租房和经济适用房可以在满足一定条件后对非本地户口放开,比如就用在所在地延续一定时间的纳税和缴纳社保记录。

完全的公平是没有的。

家园 廉租房不是面向你的,经济适用房才是

对象搞错了

家园 所以我说廉租房解决不了房价问题,廉租房属于社会保障体系

而老任他就一直说要盖廉租房要盖廉租房。

也许我前面说错了,该说反对老任把廉租房作为解决房价问题的手段。

不该说旗帜鲜明反对廉租房。。。。。。。。。。。。。。

家园 也许讨论的边界不一样

我的意思是廉租房是解决不了现在房价问题的。

他只是社会保障体系,保障最底层人有个屋住

但是实际上在中国最底层也没几个没屋住的

所以盖廉租房根本解决不了房地产市场的问题

至于经济适用房,凭中国人的性格,别说公平了,开宝马的不来弄两套已经谢天谢地了。

而且按照你那种思路也不过是在搞两个市场经济,一个是有没有在本地工作的都可以来买的市场经济,另一块就是在本地常住的人口以一个相对低廉的价格买房子的市场经济。只不过层次分开了而已,那些常年在上海或者南京打工的还是买不起。除非政府盖足够的房子。这帮人谁管?公平正义不要说比太阳还光辉了,连萤火虫都不如,说到底就是会哭的孩子有奶吃。

家园 你不了解任志强在说什么

你的理论的致命问题是你不了解什么是稀缺资源

任志强是对的

廉租房你住进去之后,政府不可能再把你赶出来。所以任志强反而是在为你们考虑。能听明白吗?

家园 宝马确实是问题,但是该就事论是,不能因噎废食。

当务之急是就此限制炒房,让炒房者没有暴利,并用法律形式确定下来。衣食住行都不该成为谋取暴利的手段。

家园 打击投机者有很多方法

炒房者被打击了之后房屋回归其价值,这个社会大部分人是可以买得起的。

但是如果现在如任所说的大规模的谈廉租房,那是转移矛盾。

廉租房是用来保护社会最弱者,而不是解决房价问题。不是说我不同意建

现在是房价虚高,租售比已经达到50甚至100了。

现在要调控房价,就是要把投机者打掉,回归其价值之后大部分人其实是可以买上自己的房子的。如果租售比在20-30之间很多人就不会这么怨声载道了。

实际上现在怨声载道的人基本上不是贫苦百姓,我见过的底层人士实在太多了,他们有自己的想法,比网上骂的人踏实多了,人家就是好好挣钱,回家盖房子或者买房子。

廉租房最终建好了也就是给本市户籍的住不起房子的人住。但是实际上对于解决房价毫无作用。任现在谈这个事情,明显是想把开发商囤地炒房这些行为的罪果推给政府。

至于经济适用房,我说那么多为什么有人买的起有人买不起,谈什么公平。这个说白了就是另一套价格系统的市场经济,跟双轨制有什么区别。只不过人为地把某个地段的房子由政府指定了价格供应而已,对于买不起的人依然买不起。

如果这个社会没有那么多炒房的,这类房子由市场供应也是很容易就出现的。只不过现在房价虚高而已。

归根到底还是一个意思,那就是现在到底供应足不足。供应足的情况下,实际上按房屋质量和地段,除了社会最最底层的买不起房子的话,大部分人都能买到自己合适的房子。只是由于现在投机情绪严重,开发商有恃无恐,所以导致很多房子宁愿空置也不愿意出售。

其实我期望最好的结局就是泡沫破裂一次,让所有人都明白社会主义房地产事业也是可以泡沫破裂的,只要来一次,倒掉一批开发商,以后就会理性一点。现在是全民狂热。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 你我分歧在于现在房屋到底供应是否充足

链接出处

家园 现在

现在是否供给不足不好判断,但是泡沫和投机成分太高却是很好判断的。。

所以,俺是认为,先挤掉投机成分和泡沫成分,如果还不行,再从增加供给想办法。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河