主题：【讨论】房地产感想：市场与权力博弈导致的波浪起伏 -- wqnsihs

所以大家只好接受真小人，至少还带个“真”字

中石油中石化是国家动用行政力量，远远大于市场的力量。

中小开发商完蛋并不一定全部都完蛋，肯定还有可以存活下来的

只要国家不向石油管的那么紧，留给市场一扇门，那么肯定能有溜边活下来的中小房地产开发商。

在瑞士旅游时遇上过一个中国女孩子。一起组团玩了几天。后来在法国分道扬飈。

很惊奇的是她后来发了封邮件，说她又回瑞士去了。住在当地旅馆里，希望能够碰上一个白马王子（一定要瑞士籍的），从此永远留在瑞士。但钱不够，后来不得不退了房离开了。

俺感觉是，很聪明的人，在有些事情上咋就这么脑筋短路呢。

“利率调整方式到期”是什么意思啊？

我觉得应该各省恢复“军事首长”“政治首长”的旧制。

军事首长抓经济，

政治首长抓公平，民生，吏治。

党委民主

现在书记一把手，两眼也全放在经济上，唉。

（党委民主也就九大佬处能执行，下面都是一把手操纵）

借贴瞎说。呵呵。

对于中国来说，落在纸面上的东西，从来是不作数的

人事、财政的安排，比那些思想、原则、法规管用多了

中国的城市土地应该是全民所有的，最后却成了全民自己掏钱买自己的地。真是荒诞现实主义啊

http://www.ccthere.com/article/2858436

假定所有的空置房都是新建房恐怕是不成立的，而上面分析的所谓四个原因都是建立在这个假定上的。

不如再多看看本帖和忙总、陈经其它帖子...

中国城市土地利用其实是非常粗放的，这里讨论过

http://www.ccthere.com/thread/2824562

如果按每个城镇人口平均用地来计算，中国城镇人口的用地 比世界平均水平要高一倍。大家可以看到，有的城市热衷于 “形象”工程和“政绩”工程，建了不少脱离实际的宽马路、大广场、大草坪。有些地级市、甚至县城的广场盖得都非常大，一些地级市用一、两千亩土地来盖广场 的例子并不少见。

还有现在时兴的大学城。

耕地的流失，其实已经威胁到粮食安全。

所以，应该卡死土地供应，在精细开发上做文章。不少大广场、大草坪可以卖掉开发，而且，七平一通已经是现成的。

当然，这也只是缓兵之计，广场之类总有卖完的一天，但操作得当的话，至少可以支持相当一段时间。

我们再给转载回西西河。

新浪的茅据说是胡总姑爷，您害不到他。

那样就更加能够说明问题，也更加能够促使解决问题。

如果一个头痛医头脚痛医脚的庸医，次次都能涉险过关，没准别人还真以为他是华佗再世了，万一哪天碰到性命交关的大病，还叫他来，那就是药到命除了。

我们要抓紧学习他怎么看问题的方法

如果再来一次过山车，固然是有模式突破的可能，但也正如您所说，过不去的可能性也很大。

不管怎样都是有很大的可能带来社会动荡的，主要是因为社会已经积聚不少的戾气而缺乏发泄的渠道。

我相信中国可以挺过任何动荡，因为我们有无数的历史经验了。

但是动荡的中国的裂缝，不知有多少虎视眈眈的食肉动物在窥视着这个机会。

所以还是希望能够有个比较稳固的环境，大多数人都不是野心家，不期望火中取栗。也因此真心的希望此次调控能够有实际的效果，不要坐过山车为好。

一般离交房一年左右。这个时间肯定比开工到封顶的时间短。这个一年的时间差对开发商真的这么重要吗？我觉得还是个度的问题，开发商本来就需要前期的盖房投入资金，改卖现房后，资金链更紧了，也不一定玩完呀？