主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

就是怎样在10年内恢复到1840年以前中国的地位 - 经济规模毫无疑问地世界第一或者接近世界第一，但是细细观察，里面体质很差（当然这不是个理想状态，但中国上个世纪耽误了大量时间，目前也只能做到这一步了）。为什么是1840年？因为1840年后中国历史走势跌破了上一个百年中枢。如果连这个程度都没有做到，那中国就会在这个百年中枢下出现很差的走势。从2020年开始，资本主义社会应该进入下一轮整合。因为中国本身不占有文化优势，那整合中中国至少在前半段，会不得不进入守势。那西方现在的战略目标就很明显了 - 只要在这个危机到来之前不让中国抢到这个第一的位置就好了。

坚持征收矿税，海税，茶税.虽然文人集团指斥为“好货成癖”“与民争利”，但没见有啥大的群体性事件爆发。

倒是崇祯,撤掉了东厂西厂锦衣卫 变成了聋子哑子瞎子。最后江山也没了

“三元”论。张朝尊、陈吉元、李克强等人认为，随着农村工业的发展，我国自近代开始形成的二元经济结构已不复存在，以农村工业为主体的乡镇企业经济成为了与农业经济及城市工业经济相并列的国民经济中的一种独立经济形式，强调我国出现的并不是其他发展中国家所存在的“二元经济结构”，而是一种特殊的“三元经济格局”，即由农业部门、农村工业和城市部门所构成的经济体系。

上级的文件一般会讲大原则，然后加上一句：请各地按照文件精神制定细则。然而里面还是很有讲究的。各地会着重看：执行不力会怎么样，文件里有没有问责的内容，问责的程度会怎么样。所以文件可以写得很长，但关键只在某几句话，没有那几句话，前面的那一堆谁都可以百度谷歌而来，这些话算是公文的“文眼”。

感觉到我那么问的意思了

至少他后面的回答转到消息面上去了，当然我和别人说这个时也谈到消息面，不过我没有跟着转到消息面上去。因为我觉得本来是个逻辑问题行文格式问题，最后却要转到消息面上去确认前面那些判断是不是牵强，这还不如一开始就说：根据我得到的消息。。。

算是腹诽下忙总的表达方式吧~不过我们几个小角色啦，不研究这个问题了

感觉中国很多奇怪的现象不好理解，其实假设中国实现这个目标，那么中国的资本价格真是严重低估

政府如果往那个方向作为，就是叶利钦时代的俄罗斯。政府就没有北欧梦么？还是觉得北欧的模式不可持续呢？这个真的令人好奇。毕竟都是GCD教育出来的，就算GCZY的梦想不再了，就能一下子跑到另一个极端去了？

人均GDP被其他六国超过去了不少。

你的解释是不对的。

日本失败主要是两条，一是金融战败，广场协定。二是科技产业完败，几个重大研发方向完全错误并且没有产出，导致没有在IT大潮中占据一席之地。

我们可不希望中国像日本这样惨！！！！

创意抄别人的,方法也是山寨别人.

但是,中国足够大,也有足够多人.所以: 狮子能犯狐狸的错误,狐狸决不能犯狮子的错误

阶级界限早模糊了，你中有我我中有你的，谁跟谁啊。

有些人认为界限早该没了，甚至以为马克思的那一套都是老古董的了，可以扫进垃圾堆了。虽然他们看辫子戏倒是不觉得那个是老古董，并且从垃圾堆里不断往外捡。辫子戏里界限倒是又不模糊了，主是主奴是奴的，清楚着呢。

可见模糊的目的是为了更清楚。

咱的问题是:GCD是不是该清清D了？长此以往，姓什么可就姓得不能是那么理直气壮的了。

随着中国经济地位的恢复，西方白人的文化弊端尽显，包括此次全球金融危机，以及持续的与伊斯兰的“文明的冲突”。

与西方狭隘自私狂悖的文化相比，中国文化的先进性会越来越突出的。

角落-撒克逊文化早已过了鼎盛期了，在走下坡路了。

你们可能只是中宣部的帖子看多了而已。

呵呵。

山寨只是中国经济的一小部分而已。