主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

如果没有强有力的政府来组织，就会像八匹马向8个方向拉一辆马车，结果绝对是悲剧：马车解体。北洋军阀时代的中国就是这样。没有强力政府的组织，就没有向心力和合力。实际上企业管理也一样，就我自己亲身经历：同样一个企业，有的总经理能够凝聚人心，企业欣欣向荣，月月盈利，顺利上市；换一个总经理，把握不住局势，半年后就亏得一塌糊涂，最后破产。其实就是行政管理能力不同而已。小政府是绝对不行的，我在企业的经验是一定要集权，集中资源配置好办大事；集中控制风险好防止放大错误；集中管理流程好发挥协同作战，实现产业链的协同倍增效应。我想国家也一样，我反对诸侯割据，一定要中央集权，不然民国初年乱象很快会重现。

今天你肯定n倍于这个收入了

多谢

（例如资源禀赋）等外在因素和基因等内在因素（例如产业结构），至多能够长到1.7米。但是因为社会上姑娘喜欢高个，父母就非要制定一个长到1.8米的计划，每天强拉伸，高强度锻炼，吃钙片，吃激素等等，结果12岁就长到1.6米，父母高兴了，认为方法找对了，认为照此方法，长到1.9米也不是不可能的。所以必须每天进行更多的强拉伸，更多的高强度锻炼，吃更多的钙片，吃更多的激素。结果可能带来骨头钙化，激素导致股骨头坏死，脊柱损伤等等后遗症，干脆半身瘫痪，连1.2米都长不到了。这既是现实例子，也是可能的未来景象。

建筑业中，包括商品房、城镇公共建筑、商业建筑在内的房地产占比70%，基础设施建设占比30%；制造业中，机械用钢占比35%，汽车、家电、船舶以及其他制造业占比65%。

如果产生“去杠杆化”，会被直接泯灭，而不是流向股市。

现在的情况是金融系统为1%-2%的息差制造了巨量货币。让银行业利润减少1000亿，就是减少5-10万亿流动性。看看中央有没有这种魄力了。

我是理工科的，经济学了解的不多，但你的这种解释我不太明白。比如，去年贷出去10万亿，不管怎么最后谁拿走了，这个钱都已经进入了经济的循环之中，楼市破灭并不意味着这些印出来的钱自动消失啊，就像我们口袋里有10万块钱，不管楼市是否崩溃，这个钱都是在我口袋里的。原来楼市好的时候，我可能为了逐利把10万块钱用去炒房，如果我见楼市要崩溃，而股市又不行，这个钱我也能就去买别的东西了。去杠杆化怎么会让这笔钱直接泯灭呢？不太明白，还望解答一下，谢谢。

提前催收或者不再续期，紧缩银根。不还就把抵押品拍卖了。

案例可信。之前我也替别人打过招呼。

但是，大规模出现这类情况只可能在银行求人贷款的情况下发生。现在的现实是贷款全部排队，按关系按利率上浮程度来办，银根一紧大家全部按章办事了，何必自讨没趣。

最近碰到两笔事务。

朋友在某地方性银行申请中小企业贷款1500万，利率上浮30%。送礼+赞助费需要15万。

又有一个小房开商居然敢接手一个旧房改造项目，现在求爷爷告奶奶也找不到资金，求我们介绍，用员工个人房子做几笔个人贷款，中间费随便开！

您说，银行有必要替客户作假或者打擦边球，放那可怜兮兮的几百万个贷吗。毕竟现在贴现率都上4了。

毕竟有那么多刚需在，但看着现在的房价也只有摇头的份，如果房子下跌，这部分需求完全可以释放出来的。虽说买涨杀跌，但有了这几年的教训，我不信现在的刚需还有多少真的敢杀跌，多半是只要能降到承受的价位，差不多的就出手了，哪还敢杀跌啊，逼急了政府，再托托市涨回去了咋办？

有这些刚需在，房价下跌但房子肯定不会卖不动，对上下游的影响应该不会很大吧。