主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs
你准备金不论多少，总没超过20%吧。那多出来的绝大多数不是泡沫是什么？现代银行体系下，只不过是比比谁的泡沫小罢了。
某种意义上讲，经济危机就是一种套利行为，其直接受害者就是泡沫。
2010年中美战略与经济对话成果清单2010年05月26日 00:45新华网
新华网北京5月25日电 2010年中美战略与经济对话框架下战略对话成果清单
在第二轮中美战略与经济对话框架下战略对话中，中美双方讨论了双边、地区、全球层面的重大问题。对话期间，两国主管部门还就能源安全、气候变化、联合国维和、反恐与执法及其他问题举行了对口磋商和会见。对话取得26项具体成果。中美双方：
一、签署了《中国国家核安全局和美国核管制委员会关于进一步加强西屋AP1000核反应堆核安全合作备忘录》。
二、签署了《中国国家能源局与美国国务院中美页岩气资源工作组工作计划》。
三、签署了《中国国家发展改革委与美国国务院关于绿色合作伙伴计划框架实施的谅解备忘录》（简称“绿色合作伙伴实施方案”）；宣布成立绿色合作伙伴计划联合秘书处，并启动新一轮的绿色合作伙伴结对工作。
四、签署了《中华人民共和国海关总署与美国国土安全部海关与边境保护局关于供应链安全与便利合作的谅解备忘录》。
五、续签了《中华人民共和国卫生部和美利坚合众国卫生与公共服务部关于新发和再发传染病合作项目的谅解备忘录》。
六、欢迎在落实《中美关于加强气候变化、能源和环境合作的谅解备忘录》和《中美能源和环境十年合作框架》方面取得的进展，并同意加强在气候变化、能源、环境等领域的务实合作。
七、同意在《中美能源和环境十年合作框架》下继续致力于开展清洁水、清洁大气、清洁高效电力、清洁高效交通、保护区和湿地保护、能效六大优先领域的具体合作；宣布以中英文两种语言发布上述领域的七项行动计划；宣布启用两国各自主管部门十年合作框架官方网站（http://tyf.ndrc.gov.cn和http://www.state.gov/oes/env/TenYearframework/index/htm）。
八、在第二轮中美战略与经济对话前召开了十年合作联合工作组第六次会议；并将在对话后举行首届中美能效论坛。
九、于5月25日召开了清洁能源联合研究中心工作组会议。
十、同意于2010年下半年举行“电动汽车论坛”、“第五次中美能源政策对话”和“第十次中美油气工业论坛”；重申了“中美油气工业论坛”对推动两国发展页岩气资源的作用。
十一、同意于5月26日至27日举行首届“中美可再生能源论坛”、“中美先进生物燃料论坛”，并启动“中美可再生能源伙伴关系”相关工作。
十二、宣布美贸易与开发署将资助中美两国企业和机构共同开展热电联产、航空生物燃料、智能电网标准的合作。
十三、重申将加强两国在AP1000项目上的合作。中国国家核安全局和美国核管制委员会愿意在妥善解决知识产权保护问题的基础上，并按两国核能技术转让的模式，为推动高温气冷堆核安全技术合作而努力。
十四、发表了《中美能源安全合作联合声明》，指出中美作为世界上最大的能源生产和消费国，在保障能源安全上有着共同的利益和责任，也面临共同挑战。保证坚持互利合作、多元发展、协同保障的原则保障能源安全，认识到能源安全和清洁能源相辅相成，有意加强在稳定国际能源市场、保障能源多元供应、合理有效利用能源等领域的合作。
十五、同意加强在阻止、打击核及其他相关放射性材料非法运输方面的合作。
十六、同意于年内举行中美打击木材非法采伐及相关贸易双边论坛第三次会议。
十七、同意为在华盛顿国立树木园成功建设“中国园”继续努力。
十八、同意在平等和相互尊重的基础上继续就人权问题进行对话；积极评价5月13日至14日在美国华盛顿成功举行的双边人权对话，期待明年在中国举行下一轮人权对话。
十九、同意通过“中美执法合作联合联络小组反腐败专家组”、“亚太经合组织反腐败工作组”及其他多边论坛合作打击腐败，包括贿赂官员的行为；同意共同履行《联合国反腐败公约》；决定今年11月在北京举行中美执法合作联合联络小组第八次会议；重申推进打击恐怖主义和跨国犯罪领域执法合作的重要性。
二十、同意于今年内举行第八次反恐磋商。
二十一、同意在下一轮中美战略与经济对话前，就安全、军控与防扩散问题举行新一轮磋商。
二十二、同意在下一轮中美战略与经济对话前，就政策规划、非洲、拉美、东亚、南亚、中东、中亚事务分别举行新一轮磋商，以明确两国合作应对地区和国际挑战的机遇。
二十三、同意就联合国维和行动包括维和行动改革进行对话与合作。
二十四、宣布中国交通运输部救助打捞局将与美国海岸警卫队在中国开展海上搜救交流与培训。
二十五、谈及宏观发展问题，同意就此加强沟通和对话。
二十六、作为《联合国气候变化框架公约》的缔约方，重申对《哥本哈根协议》的支持；宣布中国国家发展改革委和美国环保局将履行对2009年11月《关于加强应对气候变化能力建设合作备忘录》的承诺，并拟在一个月之内举行会议启动实施；同意就短寿命温室气体启动讨论。
内政都需要美国来指手画脚了
红脸和白脸的关系,都造成既定事实怎么修正?
看来标题新闻
感到悲哀
--------------
何须让别人承认，自己承认就是了嘛？
不知道又要给多少利益换
最近开讲习班，鸟人们review中亚政策
自从1980年代到cliton第一个任期，中亚都是作为其他地区政策的附属
先是纯粹为了遏制红色帝国的扩张到海湾/中欧巴尔干危机忙都忙不过来
然后是为了遏制T G
现在政策的形成客观原因是算是欧洲压力降低进入歌舞升平时期，对后红色帝国和T G的遏制开始进入间接路线（因为对于俄国的政策一直没有连续性，对于T G则不断提高对其在谈判桌和帝国全球框架下的重要性），还有针对帝国恐怖主义袭击的策源地
不过最悲剧的是主观原因，搞了这么多年政教分离，搞出个保守主义的班子，拿意识形态制定政策，非要走文明冲突，十字军的老路线（话说人家十字军也就是个幌子，没有Constantinople的诱惑，谁没事费那事)。说到底，是一极世界闲的。以前经常听老头子们担心，在不出一个或者几个可以和帝国抗衡的国家或者利益集团，帝国真的要把自己搞垮。所以一票子人满心欢喜的看着T G 崛起，否则过几年没小弟没保护费收的老大也挺孤单是不？
中亚的问题在于，杠杆效应不明显，帝国这边明显是短力臂。欧洲政策的成功主要在于可以透过NATO借力用力，利用老欧洲传统矛盾分化包容。中亚离欧洲利益核心集团未免太远，绿皮猪有心无力。中亚各国到现在也是半封建半游牧政治，对帝国说辞反弹很明显。反而是逼着邪恶帝国和T G 早多少年前就开始搞上合。其实帝国不明白，中亚是浑水，哪像中东/中欧那么清啊。你在那里解决问题的成本太高了，炸个帐篷还要费那事。
现在主要是对于帝国的实力过度自信，总是说要自由放开手脚，降低附带成本。
比如最近私下里说对朝鲜和对台湾的作战想定就很不一样
对于朝鲜，5207计划是被媒体炒烂了，不过没人说那是master 计划啊。还是立足韩国军队，不到撑不住了帝国面子上挂不上了，在照会T G和俄国之前，帝国军队还是会很收敛了。三大国的面子都要给足，这才是master plan。现在坊间流传，如果朝鲜出兵太猛的话，可能T G和帝国军都要联合作业了。。。。
对于台湾，则是立足美军自己。韩国基本是不会动员的，日本最多是基地作用。现在前进部署到关岛而不是日本也是这个道理，降低敏感度是一回事，不想一次冲突就把亚洲的政治彻底打回战国时代也是一个很大的考虑。
再回头看中亚，就发现完全是被基督教原旨教义给逼疯了
然后看96年的美国国家安全报告？似乎是这名字，每年出一次的那种，克林顿那次就纯属被切尼忽悠傻了
当时也够呛，土耳其 德国 和一票欧洲3流国家都跑去中亚淘金，美帝觉得自己不能错过这个大好机会发财，于是也就跳进去了，还附带给老毛子添了一堆堵。其实乌伊运这玩意咋来的？company的前大佬们估计是不太乐意说明白吧？
所以啊，我说啥好呢？company的吃相有时候太难看了，国务院那头要帮助他们认清形势啊
美国在70年代石油危机之后对于石油安全非常关注，最后就导致了该死的中东和中亚脑残政策
说实话，老布什下台后给克林顿在中亚和中东问题上埋了一堆雷，克林顿宣誓就职的时候美国海空军正在空袭巴格达。克林顿也没啥外交经验，搞了一水很悲剧的事情，尤其是在中东。居然阿巴斯都敢忽悠克林顿，自己签了个奥斯陆协议。
反正这些年民主党那票人在外交上就是瞎折腾，胡JB搞。
斯坦伯格说了句话很有意思
民主党的基本政策是从伊拉克撤军，哈哈。你看提到阿富汗没
要是美帝真敢放开了公开自己内部的问题，我估计美国的军事信誉很快会到冰点吧？
那天情报口的人和我说，company近期的一大战略目标就是在南欧、中亚和西太形成美军无敌的舆论
到时候还请侬要替我传个话，做这样的事，找国内的专业机构比较合适，那些非官方非专业的打手，反倒容易弄巧成拙，真的。
情报交流分享，本来就要建立在互通有无的基础之上。如果你光说不着调的，或者不说干货，久而久之大家就不说了
你如果真想聊开了，就得多说点干货，多谈点想法。其实你每次开话题，我都能够看出你背后隐含的想法。其实也没啥，我说话也是这样。KKTT等人的博客反正是NN次被写入侬们的简报，可惜啊，他们说的有时候未必对
美国相对来说信息比较开放，偶们获得美帝的信息比较容易。但是侬也应该和偶们谈谈美帝内部的决策思路和机制，省得偶们瞎分析，对美帝做出了误判和误读，就很糟糕啊。
民主党和共和党在国防政策上的差异很大，偶们是知道的，但是具体差异在哪里，国内的压力渠道在哪里，侬们应该很明确的给个说法。否则偶们想帮侬们要钱也要帮倒忙啊，你说对不
K街上china bolc的势力也不太行了。早年的旗帜人物都死光了
现在国朝在K街的势力还在培养中。卡西迪这样的大公司是company的背景，主要收三哥的钱。。。。
当然啦，人家犹太利益集团是不在K街活动的，K街好多游说公司是人家开的
但是改革谈何容易？马约摆着呢，谈判的成本非常之高。现在欧洲的领导人不仅要和时间赛跑，还得和自己国内的压力赛跑，看谁先受不了。
希腊现政府其实做的很不错了，帕潘德里欧的嘴皮子还是不错的，可惜啊，在国内被拍成筛子了。
欧洲那鸟样，逼急了就南北欧元了
当然啦，中国未来要升级大量技术密集型或者资本密集型的产业，也是很正常的。不能老靠人力优势
前几天调查出来了，中国的人口红利也就到2035年就结束了。到时候很多问题还不好说呢
[QUOTE]
1、美国来卖所谓新能源技术，希望占点便宜，好在政治上交差，中国给面子，愿意进一步谈（例如1/2/9/10/11/12/13等条）。
2、日常工作事务交换意见（其实经常在搞），这是作秀给国内看，不然成果会太空，不好交差（例如4/5/15/16/19/21/24等条）。
3、待兑现支票，主要是双边磋商能源合作机制问题（例如3/6/7/8/14等条）。
4、老大之间的国际地盘管理协商（例如20/22/23等条）。
5、给希拉里面子问题（例如18/25/26等条）
6、小事情（例如17条）。
总的感觉，希拉里没有达到目标，基本空手而回。但是面子给足了，也说不出什么。而且为了防止美国国内说闲话，把事务性的，战略性的，商业性的，甚至地方友好型的工作一勺烩，也同时说明双方之间分歧太大，无话可谈。只是待客老到，让你无话可说。
我一直说，我们决策层是不可能轻易让步的。这都是面带猪像，心头嘹亮之人，一拖，二赖，三缩水，这是一贯策略。美国人没办法，因为他国内政治选举需要和压力模式导致必须急功近利，没法跟我们打持久战，蘑菇战。
市场经济地位是反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。反倾销案发起国如果认定被调查商品的出口国为“市场经济”国家，那么在进行反倾销调查时，就必须根据该产品在生产国的实际成本和价格来计算其正常价格；如果认定被调查商品的出口国为“非市场经济”国家，将引用与出口国经济发展水平大致相当的市场经济国家（即替代国）的成本数据来计算所谓的正常价值，并进而确定倾销幅度，而不使用出口国的原始数据。如20世纪90年代，欧盟对中国的彩电反倾销，就是将新加坡作为替代国来计算我国彩电的生产成本。当时，新加坡劳动力成本高出中国20多倍，中国的产品自然被计算成倾销。
接着就是
有交换？
------------
目的：
有人需要推翻中共免于清算，美国需要推翻中共弱化肢解中国，所以一方卖国取悦美国，一方借机勒索弱化肢解中国
http://news.sina.com.cn/c/2010-05-26/045620345949.shtml
美帝居然赤果果的干涉tg内政，真理部何在？会不会组织学生上街散步抗议呢
另外，话说最近有关收入分配改革的新闻很多，不会都是应景的吧。
猴精的地步。偶评论，当然，过去学费没少交。