主题：【整理】读报摘要：最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

货币政策委员也得让出来了。

应该还会有后手，就像先前谁说的布局都提前了。

譬如顶替饭缸的那两个。

是为羊毛感到困惑还是为羊感到困惑？这是一个问题。

不要拿贫困山区的地方给自己做挡箭牌，盖保障房是政府的责任，钱多多盖，钱少少盖总可以吧？再说没钱的话，你这地方的GDP是怎么上去的？你地方的政绩在哪里？

官大一级压死人，上级收的钱该怎么花那是人家的事，要是有意见那就上人大告状从新立法吧。不要说自己拿的少，农民工干的最多，人家拿的最少，也没见人家说什么。

把战略问题降低到战术层面上了。

战略不对，战术上再精密也是枉然。战略问题，不可言不可言（对于忙总）。

大部分国际投行自年初就一直卖空欧元（分析报告是给别人看的，内部根本不信），石油跟中国经济泡沫是否崩溃有关，市场上的澳元和原材料价格现在预测中国经济会出大问题，石油自然也一样，黄金和美国国债短期会受追捧，而由于美国经济的虚弱，美联储没有能力加息，以上观点在华尔街内部基本是共识。总之，对中国乃至全球经济不太看好。欧洲的麻烦肯定没完，现在大家在赌下一个危机在哪里爆发，我觉得也许不在欧洲。

个人觉得，希腊的问题，不是救还是不救，而是在于谁能救得起。一方面，经济危机之后，各家的经济都还没有回到后顾无忧的情况；另一方面，谁也没有把握说救了希腊，就一劳永逸的解决问题了，首先希腊对于bailout的钱基本没什么偿还能力（就算是进行了紧缩政策），因此即使目前解决问题，过几年又是一个糟糕的局面；另一方面，即使希腊解决了问题，其他的小猪也不一定能够保得住。因此，从这两点来看，或者希腊等国退出欧元区，或者欧元区设计出有欧元特色的国家破产方案，否则无法解决这一问题。美国参议院的投票结果和默克尔的反应，我觉得已经比较说明问题了。欧美都不救，中国更不可能会去救希腊。

另一方面，欧元区的产生，很大的一个原因在于德国希望通过欧洲欠发达地区的便宜人力物力，进行生产，而同时避免这些国家的贸易保护措施。因此这些年来，德国在欧元区的发展非常令人瞩目，保持了自己的竞争优势。不过就这个目的来说，和中国的利益有一定的冲突：相当于部分投资机会，没有来到中国，却在欧元区内部消化了。而这些年来中国市场的快速增长，也使得目前的欧元区的存在，对于德国而言，并不是最优选择，和中国建立更紧密的合作关系，才是更好的选择。

因此，我觉得中国的举措，应当是冷静的看待希腊事件，适时加强和德国的联系和信任，以便在欧元区踢掉坏孩子之后，能够将德国的部分组装产业放到中国，这种架构，和中日的经贸关系颇为相似，这种选择，对于两个国家来说，都是有利的，一方面，德国加强了在中国市场的产品影响力，中国解决了就业，而两国经贸关系的加强，也便于对抗美国的后续压力。

实际上目前的情况是没有哪个国家能够皈依所谓的完全自由市场经济。

现代社会的传媒系统，早已经让传统的自由市场经济理论没有了容身之所。在传统自由市场的几大要素之中，自由且透明的交易信息这一项，在现代传媒的体系之下几乎是一个不可能达到的目标，资本与权力可以随心所欲地通过对传媒的控制，进而影响大众对交易行为的判断和预期，所谓自由市场经济注定是一个毫无意义的乌托邦，当前无论在资本主义国家还是社会主义国家，没有国家意志的干预，甚至都不能存在所谓的相对自由市场。

现在的问题是国家意志被谁所掌控？能不能代表广大人民群众的根本利益，在土地市场上，现在的形势便极不乐观。

市场经济带给每个人的直接观感都是残酷的,因为每个主体都必须更刻苦、更有创造性才能获得更多的分配。所以，社会的绝大部分成员情感上都不会喜欢市场经济。

但是市场经济的价值观确是高尚的，那就是每个人都有能力有权利有必要对自己负责，每一笔在自愿的前提下达成的交易都是对参与交易的个体以及社会其他个体都无害的，而社会总福利是增加的。

这个世界上只有很少一部分人相信这点，这些人基本上都在英美，并且即便在英美，这些人的比例也越来越小。

这次的7500亿方案,第一次让欧盟有了自己的财政,台底下那些要接受7500亿救助机制的国家不知道要付出多少财政主权.

当年,美利坚合众国之所以能从邦联变成联邦,第一推动力就是因为邦联欠了钱,必须得想办法建立联邦财政来还钱.

没有克林顿干预房地产市场,那么就根本不会有房地美和房利美的壮大,没有克林顿对两房的信用背书,次贷市场根本不可能发展到这个规模,更谈不上衍生品的规模.

正是因为克林顿政府违背市场经济规律,滥用政府信用干预房地产资产市场,才使得美国整个资产支持证券市场的价格体系扭曲,从而导致实际风险很高的次贷资产膨胀到无可收拾的地步.

省长搞计划生育一票否决吗？