主题：[原创]关于印度比中国更有前途的一点看法 -- 乔治华盛顿
面对现实，印度当前的情况时比中国要强，可能并且具有说服性的两个领域：一个 是软件，另一个是精细化工行业。当时所有这些并不能证明印度比中国有前途。
就计算机工业而言，中国的计算机工业当前还不能和印度相比，只要看一看国际公司，如微软，甲骨文等，对于印度公司的依赖，就很说明问题了。印度公司在现阶段比中国好的原因，主要在于：
1. 印度人从小是英文教育，尽管人们已经证明，使用中文写软件将更加有效，但是英文在当前是无法替代的。印度人的英文普遍要比中国人强得多，这里也要考虑不光是使用英文，还有用英文来思维的能力。
2. 印度人在美国的时间要比中国人早得多，在很多公司，和中国人相比，印度人在美国的各个领域要成功的多，这里主要是看印度人在决策层的人数要远远大于中国人。
3. 印度人比中国人更加了解西方的文化和人际关系。
4. 美国对印度没有像对中国那样，尤其是在高科技方面，实行了很多的限制。
5. 印度在美人员回到印度的有实际经验的人，要比中国在美人员回到中国的人多得多。不是拿到了学位，就可以说了解了高科技如何运作，一定要有实际的经验，达到“Know-How”，这是需要很多年的实际工作经验。
6. 中国的制度和印度制度的区别。
如果中国要想在计算机软件方面超过印度，还是需要几代人的努力，同时也需要海外的有实际经验的人士的协助。但是中国有中国的优势，中国人和印度人一样适合于软件的开发，中国人的市场也比印度大，自身的消化是一个很重要的具体实践。在达到一定基础以后，中国是可以超过印度的，但是建立基础很重要，需要时间和人才，再有就是金钱。中国的世界级财团的建立，会有助于高科技的发展。但是建立世界级财团是需要政策的改变，政府的支持也是很重要的。中国的体制不可能不改变，但是在建立世界级财团的同时，改变投资结构和意识是相当重要的，中国要想在世界市场上有所作为，短期效益的概念一定改变，原始资金积累在中国已经喊了20多年了，该变一变。
在精细化工方面，中国今后的优势是不可否认的，美国人在近几年也一再讲，今后中国将成为制药业的基地，关键词在于“基地”，基地不以为这是最终生产和研制产品，主要是中国将是世界制药业不可缺少的的一个重要环节，如何为世界是要行业提供有效的服务，将是中国和印度的主要竞争点。中国现阶段已经在初始化工原料上超过印度，但是在产品的含金值方面远不如印度。尽管存在着和软件方面相似的问题，但是中国的优势在于：
1. 在化学方面，中国不像在软件方面上和印度差距大。主要是手段的问题。中国的制药业不具规格，资源和人才分散，这是制度问题，但是这个问题在竞争中会得到解决。人才问题比较严重一些。但是，中国具有基础，会很快发展起来。
2. 天然产物的药物开发，由于其属于劳动密集型行业，国际大公司渐渐放弃，但是中药的开发，将有助于中国在为世界制药业服务方面占有优势。
3. 在广东，江浙地区，中国已经形成了精细化工生产的趋势和实力，但是，中国的优势应该在提高自己产品的含金量，在信息方面大大提高自己的能力。以建立为世界药业服务为目标，根据此方向，该变发展战略。
在精细化工方面，中国已经具有和印度竞争的基础和优势，只要发展方向正确，超过印度不是问题，要比软件开发要容易得多。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
投资环境好很重要，尽管中国人的存款是一个传统，数目很大，但是中国银行业的问题很大，也就是说国内金融业的投资不会太强，这样国外投资很重要。现在国际大企业都在中国进行投资，这也是中国拴住这些企业的一个办法，只要有大量的投资进入中国，各个企业不是那么容易退出中国的。这里要看为什么这些企业要在中国投资，主要是中国的市场，印度的人口在几年以后会超过中国，但是中国的市场，购买能力要比印度大。所以这些国际大公司在中国的战略，不只是中国的廉价劳动力，当然，廉价劳动力很重要，另一个主要方面是中国的市场，占据中国的市场很重要。生产的产品在本地销售要比运出去效益高得多。从地理位置，市场，劳动力，全民知识水平，政策，投资环境，等很多方面，中国要比印度占优势。当然，中国也要结合他自己的战略，随时改变政策。银行业是一个极大的问题。
中国人的存钱的意识还是太强，政府和公司应该想办法鼓励老百姓买东西，花钱。但是银行的问题要早解决，投资的关键机构在于金融业。如果一个产品，他的消费者群是人口的10%，没有消费1元人民币，那就是1亿3千万的营业额。
印度是英国为他们建立的制度，东印度公司掠夺了很多印度的资源，但是也给印度建立了一个相对合理的商业机构。印度有两个极其的的问题：一个是贫富相距太大，穷人太多，这也给中国一个例子，发展中产阶级极其重要。另一个是宗教问题，印度宗教太多，不好管理，尽管贫富和宗教问题是社会问题，但是但是也会影响到印度的社会的稳定性和投资环境。印度现在的制度，仿佛比中国好，因为印度的结构还是和西方社会相仿，有助于个体企业的发展。中国的政治改革是一个很敏感的问题，但是随着今后的发展，制度的改革不可避免。
the social security system, right?
我认为有四个原因，
一个是传统问题。
一个是贷款和信用制度还在早期发展阶段
一个是个人投资的环境不健全，股票不好玩，没有好的共同基金。
一个可能就是你讲的社会保险不合理，有顾虑。
但是，年轻的一代已经不像老一代人那样存款了，今后相关的制度会健全起来。
我个人以为拿印度和中国相比是不是对我国的妄自菲薄呢？
主要还是因为穷，将来的生活没有太多的保障。所以不得不存钱。以被将来不时之用。