主题：《杜拉拉升职记》与中产阶级幸福观 -- 达闻奇
都去美帝国主义的老巢潜伏了,也就不能怪张瑜 陈冲 龚雪等晚辈了.再说这些人出国多少也增加了中美的文化交流.
要说不能理解的话,我觉得是宁静的出国,当年她正是大红大紫的时候,出国嫁个不入流的小演员,有意思吗?我听到的八卦是她给姜文气的,聊备一说吧.
你既然知道你是无的放矢，既然知道所谓中产阶级是人为制造出来的。也就是说，你知道你批判的中产阶级这个名词，根本就是除了5万到50万的收入，缺乏其他社会意义上共同特征的一群人。
那么，你是如何知道收入在5万到50万之间的那群人是最为脆弱，最容易精神崩溃的一个群体？你的逻辑依据和事实依据在什么地方？
想用上帝视角讨论社会问题，不说要像上帝那样在特定问题范畴无所不知，也至少要掌握足够的干货。否则，就是在搞玩弄词藻和概念的文字游戏了。
正是中产阶级文化的一部分。
看看天堂乐土是个什么模样，才知道脚踏实地。
http://www.ccthere.com/article/2767578
你要看所谓的干货，不妨去看社科院出的中国社会阶层分析报告，每年都有。广义的中国中产者调查从2000年左右就开始了，国内有几个学者专做这个，比如周晓虹等。
本文的主旨并不在于批判某个特定阶层，而是一种中产阶级的趣味和价值观。至于这些东西有多少代表人物，看看豆瓣、天涯的某些板块，南方系报纸就可知一二，这个坛子里也不少见。这些人目前的精神状态，其实不用我多说，大家都看得见的，呵呵。
何况老徐没腰，那是真没有。再说了，离生活太远。
没要求你做什么社会学分析报告，不过有理有据是写议论文基本要求。你连5到50万收入者能不能归为一个阶级都不没说清楚，就把一些脱离大众生活的文艺圈人描述的生活趣味和价值观归为这一群人共同趣味和价值观，然后开始批判。你难道不觉得有点唐吉科德么？
你批评年收入5到50万的一群人精神脆弱，拿豆瓣天涯那些板块来当你的论据。我觉得你在得到你的结论之前，至少需要说明两件事，一用统计和实证说明特定ID群体精神脆弱者比较多。二，说明这些ID背后的人就是年收入5到50万的人群。
如果借口不是写社会分析报告，就抛开事实去臆造某一群体的生活方式价值观精神状态，然后加以批判，这是唯心主义者的思维方式。
我给出的论据至少有电影、畅销书、网络评论等，你又凭什么断言这只是“一些脱离大众生活的文艺圈人描述的生活趣味和价值观”？
另外，我并没有把这些归结于所有“5到50万收入者”的共同属性，我说了这群人的共同特点是“无根、无序、无目的”，西化是其中某一部分人的特点，我可没有扩大化，你在批判自己树立的观点，这才更像堂吉诃德。
我所评论的中产阶级很简单，就是“向西方中产阶级的生活方式和价值观靠拢的人”，这是一种价值导向，这批人确实还没成形，就当是未雨绸缪也不算过分吧。
那句“don't cry for me argenti~~~~~na~~~!!”太雷人了，让人汗毛直竖
非本人意见。仅供参考
到目前为止，这里给出的中产阶级定义也就5万到50万这条线。不才刚好收入超过了5万这条线。我理所当然的认为你痛骂的对象里包括我。
居然把电影小说网络评论当作你的论据，你干嘛不另写一篇文章批判一下超人蜘蛛侠闪电侠的生活方式？这些东西都属于文学艺术创作的范畴，要证明其中反映了真实的问题是你的责任。
你说的“无根、无序、无目的”的人群，到底是哪一群人？麻烦你说清楚？
你在一群人的范围都没搞清楚的前提下，你再清楚的知道某一群人还没有成形的前提下，就断定他们的价值观是“向西方中产阶级的生活方式和价值观靠拢的”。你阶级斗争的这根弦绷得也未免太紧了一点吧？接下来你要不要“狠斗私字一闪念”啊？
这篇文章不说其他的，什么地方能够支持你的观点？
你在那里狂批一通的社会群体你居然连如何划分都不知道。你批的是什么？