主题：也来说说邓小平的功过 -- 达雅
从中国企业身上，确确实实看到了反例。创新上，私营没什么花头，国企反而优胜。而且国内知识产权保护力度...
朋友是搞广告的，他说国内的私营药厂都满足于搞些简单的药，因为真正的创新投入大。回报的周期太长。而且，一旦你搞出来了，要做大了。国家和国企可能利用自己在政策和资金上的优势挤垮你，然后从你手中接过创新的成果来赚钱。所以私营药厂大多满足于赚快钱，不想作大。因为树大招风。
不知他说的对不对。
是不是就是因为自己小孩太多了，所以才有此念想？
如果比较的基点仅仅是他自己没有作到，所以我们也不应该做到，那么我认为这种比较就是不可取的。
举个例子。某人在台上反腐。办了不少大案。群众一致叫好。可多年之后，东窗事发，他自己也倒在腐败上了。那么是不是要得出不该反腐的结论呢？
我觉得，要把个人操守，和他的合理性意见区分开来。不能因为对他操守的质疑而废弃他的合理化意见。也即不能因人而废言。
退一步说，不知道马老的人口意见是什么时候产生的，如果是老来的主张，那他孩子都生出来了。总不能回过头去干掉吧？！
再退一步说，就算人家真是因为自己孩子多，感同身受才提出这个人口的意见，也不能用来证明他的意见不正确……
这回是曲还是伸啊?
其他不过是可有可无的陪衬
坚持TG领导，这一点是一致的。
有他没他，对解放战争的进程有多大影响？如果毛对于建国的贡献得7分，邓恐怕连1分都不配。
+干掉华国锋这个无能皇帝
+为知识分子平反，收拾老腊留下的烂摊
+提出改革开放
+64前力挺改革派，当时的改革确实同时包含政治体制和经济体制
+64后仍力挺经济体制改革
+要回香港
-64时为保住帝位转向保守派，改革破产，从此政体改革搁浅
-64屠杀
解放的功总体上算，毛个人，功臣，民众，各占三分之一，
功臣中，各方面综合邓在前十。
超过老毛三七开了？那就成笑话了。。。
老毛要是三七开，老邓顶多对半开。
土共大老们又不反对这个，老邓自己也不想变这个。
至于毛，加一。
邓是七到八点五，前提是右派的划线，
八十年代末，右派为了政变方便，做了政治切割，
对他们有利的，都切给了刚死的胡，
如果要邓承担全部责任，那他是七功三过，
如果认可相应切割，大部分问题切给胡(当然，右派是做为功切给胡的，倒不是因为他们真多喜欢胡，是因为胡死了。),就是八五功。
毛泽东很多所谓问题，是被抹黑的，但他毕竟是领导，责任是一定有的，
邓是七到八点五的功，三到一点五的过，
毛是八道九点五的功，两道一的过，
做为领袖，没完全把官僚主义上升等问题，消于无形，还是要检讨的。
所以，一二的过是一定有的。
同样邓的过也是一定的，
功上，也对应。
这么解释，我完全同意，尤其这个功方面，毛在邓的基础上加一或者加二。
我再引申几句：
其实要是玩切割，那毛，邓错误，要都切割给别人，现实是，不少人切割邓错误给胡，赵，却让毛背着别人的错。
还有功，邓时代结束于90年代初，中国的快速发展，得益于老江时代，可以说江要占90%功-----但没办法，一般人眼里，儿孙成就决定爷们功绩。
要这么分功，那老毛留着老邓，其实也是给未来国家的一个应手，否则，来个开除党籍，老邓就没戏料-----按照邓江分功逻辑，老毛也要分走邓从老江那里顺来的功。