主题：对于江青玻璃蜗牛事件控词的质疑。。。。。 -- 年青是福
全部员工减少了2/3，一线工人减少了1/2。
他自己当过车间主任，对人数很清楚。
但是这种转产并不能保住专业生产技术，因为不是一个方向上的。
说到运10，人员本来就是各个地方抽调的，工程下马后回原来地方干活了，没什么浪费；生产线拆了确实是错的，但是这是料理善后的错误，和下马本身的对错是两码事。
就是明明可以保护扶持的产业，来加强其竞争力的产业，为什么在刚起步的时候，就要停顿掉下马。很多国外的产业都是扶持之后才能与外打拼的，实际例子很多的，您自己也知道空客。
个人要是洋人飞机生产商，或者无论是什么行业内的厂商，都非常乐意看到有您这样的人作竞争对手，认定自己的东西不具备竞争力，也没有兴趣和耐心去培养，自己下马掉。
个人会用老套路---养，套，杀来对付您。反正您一开始就戕灭了您本来可以扶持培养竞争产业。您没有可以抗衡的实力之后，即使发现个人的产品也不咋地故意卖了烂货，您能怎么样，或者价钱贵得离谱，您又能怎样---买单罗，在这个产业您没有选择权了。
所以个人刚才说非常喜欢找您这样的竞争对手，见猎心喜。
您越是讲运10这也不好那也不好，没什么前途，个人其实蛮自得的：若是竞争起来，个人一定能从您身上赚到大便宜，这个认定越来越从您那边得到证明。
您参与竞争，并有机会取得胜利的话，只能够从一开始就占尽优势，空降到第一的位置。您没什么意志和谋略，从劣势打拼到优势的。
你不妨还可以再问问令尊，那些非一线工人的冗员是否大多是改开以后形成的？
更加不是在一个专业技术方向上。
把研制队伍解散，原有的技术积累丢弃，这个应该不是
你这样的说法跟你一贯强调的“现金流”、“效益”似乎有矛盾。
大飞机，无论是大型的运输机、轰炸机还是客机，都超过了当时中国能力所及。
“把研制队伍解散，原有的技术积累丢弃”——中国航空就是这样的，队伍和技术都是要项目带动的，没有项目，自然是队伍解散，技术放一边。当然这样很不好——问题在于，要好的做法，需要资源支持，而资源本来就出于短缺状态。
举个最简单的例子，在美国，有穷人买不起电视，就按月付租金租电视看，结果他们为了看电视支付的费用，是直接买电视的2倍以上
——因为穷，所以要花更多钱。很不合理，但就是现实。
所以说是改革之后形成的也没错，因为改革之后正好是第一代工人大量退休的时候，但是这个制度，是一直沿用下来的。
“明明可以保护扶持的产业，来加强其竞争力的产业，为什么在刚起步的时候，就要停顿掉下马。很多国外的产业都是扶持之后才能与外打拼的，实际例子很多的，您自己也知道空客”
——先找到证据证明“明明可以”，然后再说其他的好么？我已经说了，空客拿了20多年200多亿美元的补贴。中国当年有这样的财力吗？且不说空客和波音的差距，无论是技术、生产能力还是营销能力，都要比运10比波音的差距要小得多了。
——“很多国外的产业都是扶持之后才能与外打拼的”，那么，和中国国庆类似的发展中国家，这样的产业有多少？如果举的都是发达国家的例子，那缺乏意义，中国如果有和发达国家类似的资源支持，还能算发展中国家么？
——最后说一句，发展中国家发展高技术产业，而且在市场上获得成功的，很少，但是也有。比如巴西的支线航空工业。但是，这正好是波音空客这样的垄断巨头经营范围之外，垄断程度不高，可以利用的市场空间比较大的产业。巴西支线航空工业的成功，首先就是找准目标市场，而不是运10那样，在根本不具备正面竞争能力的时候，就进行正面挑战。
中国革命怎么成功的？就是从敌人力量薄弱的地方开始培育力量，而不是搞城市暴动找死。
是想说非生产一线工人的冗员是顶替造成的吗？
但是并不是一无所有，进口汽车所用的外汇都足以建设几个一汽了。
这句话可不可以理解为，没有实力，没有优势，就应该放弃，但是高手都是从不懂得愣头青成长起来的。坚持很重要，开始别人比自己厉害，但真正坚持下来，不管能不能超过，所获得的，远比放弃来得多。
在一个本来就很急功近利、浮躁的国家里，自主研发很多时候是一种理想
引进消化为主，自主开发为辅，理论上是不冲突的，可以同时都做，但是实际执行的时候，其实只剩下引进消化为主。很简单，这是两种方法做同一件事情，理论上两种方法都可以，但是那一刻，只能有一种方法在实施。假设人群是经济的动物，都会选择经济的方法，那就是引进。
做一件事情，既可以用A方法，又可以用B方法，B方法省时省力，在一个群体里面，教授大家两种方法去完成这个事情，极大的可能是大多数人都用B方法，当时间一长，B方法会成为唯一的方法，形成做群体性的习惯。其实B方法就是“引进消化”
、“ 他们本来就不是搞大飞机的
大飞机，无论是大型的运输机、轰炸机还是客机，都超过了当时中国能力所及。
“把研制队伍解散，原有的技术积累丢弃”——中国航空就是这样的，队伍和技术都是要项目带动的，没有项目，自然是队伍解散，技术放一边。当然这样很不好 ——问题在于，要好的做法，需要资源支持，而资源本来就出于短缺状态。
举个最简单的例子，在美国，有穷人买不起电视，就按月付租金租电视看，结果他们为了看电视支付的费用，是直接买电视的2倍以上
——因为穷，所以要花更多钱。很不合理，但就是现实。 ”
你这个结论是怎么得出来的？