主题：朝鲜、乌克兰和国际标准 -- 黑岛人
面对不同问题，媒体人确定是否关乎自己利益的结论也会不同。我原文没有展开，但想法也比较接近，所以我向来比较怀疑西方媒体的国际新闻，而对他们的国内报道更加信任。而相对政治新闻又认为经济新闻更加可靠（因为在全球化背景下，经济利益很多时候会形成跨国的利益共同体，比方说，华尔街日报是美保守派的旗舰，但它在关于中美贸易的问题上却多是采取反对对华采取限制贸易态度）。
顺便说一句，俺是白痴以上级别智力的，并不代表和俺看法不同的，智力就会低于俺，这个之间没有逻辑关系的，所以――那不是政治上不正确的话^_^
所谓言必骂中共，这是时髦也是海外媒体的主流支柱，你要是不骂中共，人家就骂你是御用或者其他的什么党棍之类的，而且人家都打着民主的旗号，吓死你都不偿命。
我一直都认为其实很多人才还是在民间，还是在国内，就是中国人太多了，所以，想让上边关注也难，再说现在尸位素餐的人也太多。
老兄的文章是时事中的一道亮丽的彩虹，这是童安格的歌曲里面的，就此送给老兄好了。希望以后还能在这方面得到老兄的指正，此不为虚话。
较为同意梦晓兄的利益驱动论。
推理如下
1) 国外的媒体大多是私营的，就必须有盈利才生存下去。
2) 盈利的多寡，取决于读者观众的数目。
3) 负面的消息较容易吸引眼球，而且首发的媒体往往吸引最多的读者观众。
这样，媒体就容易产生惟恐天下不乱的心态。
政府怎么控制媒体呢? 很容易，向媒体报料就是，一个电话过去，该找什么人，该问什么问题，清清楚楚。呵呵，政府和媒体双赢啊。(这是指对外的情况，对内，揭发政府腐败的情况不同，需要另外分析)
这也很能解释为何媒体不愿意在后续的报导中，更正之前的错误，这样会影响媒体的公信力呀。
嗨，这年头找份公正的报导，还真不容易。
老兄能常来发表高见，我们就很高兴了呢。
WAPI这个问题其实有两个层面，一个是标准本身的问题，另一个是“这次”的签证问题。
对于后者，我跟你一样，对美国人的双重标准充满了鄙视之情。这个例子也的确能支持您对另外两个朝鲜和乌克兰问题上西方多重标准的观点。所以俺给您喝一声彩的。
不过，WAPI方面的问题则的确复杂，策定中国标准这几个人，时不时就会把自己的利益标上“中国利益”展现在世人面前，仿佛不支持他们，就是反华了。这个是我打一开始就不感冒他们的缘故。这次的宣传亦是如此。
实际上，他们的利益后面，并没有全国人民利益的背书，确切来说，他们只代表他们开的那几个公司。在他们构想的未来世界里，得益的也只是他们的小团体而已。
如果真的想得到国人的支持，而且保障国家的利益，他们完全有别的做法来达到这个目的。遗憾的是，我们看到他们不肯公开他们的算法，强令别人买他们的专利，甚至要人家交出自己商品的设计图来~~~~这种种的举动，已经超过了“为国家利益”的范围，俺看到的只是假公肥私的行为。对他们这样拿着国家号令来自己发财的做法，很多人都看不惯。在现实社会里，这一套也更行不通。
要想为国家利益多考虑，WAPI的人实在应该好好学习TD-SCDMA的做法。我们是该有自己的标准，但前提是我们要付出比对手大几倍几十倍的力气，做到比对方还要好，才可以。像WAPI这样类似空手套白狼的行径，非但不会帮助我们成长，一旦要是让他们得逞了，还会起到反作用。
对于这样打着中国大旗，在天下人面前给中国抹黑的行为，俺表示一贯地愤慨。表面上看去哪怕再美好的动机，没有有效可行的方案，而一味蛮干，最终导致国家利益可预见地受损的行为，都不是我们应该支持的。
换句话说就是，爱国不是看口头上的，要看他行为的本质。
英达VS三陪
我到某地演出，刚下飞机有记者问我：你对本地的三陪小姐有什么看法？
我知道北京明文禁止三陪小姐所以反问他说：这里还有三陪小姐吗？
可第二天报纸头条新闻的标题是；(拿道具报纸)标题是：
千里迢迢，英达今日飞抵本地，心急火燎，脱口便问三陪小姐！
接着又有记者采访问我：英达先生你对本地的三陪小姐有什么看法？
这次我学乖了,我说：我对本地的三陪小姐不感兴趣。
第二天报纸又出来了：(拿道具报纸)标题是：见多识广，英达夜间娱乐要求高，不屑一顾，本地三陪小姐遭冷遇！！
后来记者再问，我干脆回答：我对三陪根本不感兴趣，以为这下可以太平了，可第二天报纸上居然更不象话;（拿道具报纸)欲海无边，英达三陪已难满足，得寸 进尺，四陪五陪才能过瘾！！！
文章里还有打油诗：革命小酒天天醉，英达要泡夜总会。一个姑娘嫌太少，两个美眉才开胃。跑遍东西南北中，认识的小姐排成队。
后来又有记者来问，我干脆什么都不说，我不理他们。结果报纸还是出来了，标题是这样的：面对三陪问题，英达无言以对。
又有记者来问，我急了：你们要再问三陪的问题，我告你们。
第二天报上：英达一怒为三陪。
这下我真急了，告到法庭，以为这样他们就得收敛，可是报上文章就更不好听
了：法庭将公开审理英达三陪小姐案。
>
>
>
黑岛兄高才，让人钦佩！
小可献花一朵！
1。利益：WAPI主要是西电捷通、即西电综合业务网国家重点实验室的利益所在，背后主要是原来电子部的一些遗老遗少帮他们在高层忽悠，忽悠的主要平台是中国宽带无线IP工作组。
2。技术：西电所说的只改动软件而不改动硬件即可兼容原有的WLAN标准实在是睁眼瞎话（什么？联想说过可以。。。。联想？！这种公司的话也能信？）。而西电本身又不具备芯片设计能力。
3。目的：不要看他们嘴上天花乱坠，其实他们自己也清楚WAPI成不了气候。不过是再画个饼然后向国家要几个863和自然科学基金项目罢了。
4。反响：其实国内的各家也不傻。主要设备商（华为、中兴）不过是虚与委蛇；传输所（唯一的通信标准化归口管理单位）根本就没搭理这帮人。