主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

有个疑问，我以前听说的拆迁政策都是换到郊区或者比较偏的地区，按原面积一比一原地回迁的拆迁政策在我看来应该是比较好的方式。只是在邓飞的文章中提到

不知道他说的和你说的是不是同一地块的拆迁？或者同是芜湖，拆迁政策还不同？

在这类报道中，某些细节的缺失、或者是情况不实，可以把事情描述得面目全非。

比如说，有一种情况特别普遍，就是拆迁前突击建房、以争取更多补偿。有的人动作快、能量大，提前搞定了产权登记这一关，突击盖的房子就能够计入拆迁面积；但是也有很多人没法完成产权登记，却也要求把这部分面积也算上，于是产生矛盾。

再举一个例子，不是房屋拆迁、而是发生在看守所里面的囚犯意外死亡事件，完整描述请看这里：我给大家一个新鲜的案例，看守所的“非正常”死亡。

试想一下：如果记者把兄弟二人因为抢劫杀人而被判死刑这个关键细节隐去不提，冠以“囚犯暴死看守所……”之类的标题，会是什么效果？

所以说，细节很重要，细节是魔鬼。

能把坏消息和社会进步分开看待，是正常逻辑

非要把两件事情混在一起，无论是想用坏消息证明社会没进步，还是想用消息有问题证明社会没问题。都是典型的浑水摸鱼手法，至于这种做法的目的是什么？就是另外一个问题了

我父母也同为拆迁受益者，是大大的“利益既得者”。

民要权，权从哪里来？

花赞一个。

煽动性也是很强的嘛，辨别能力很重要

当年美国的“扒粪者”们看到的也是黑暗，但他们并没有对整个社会制度有怀疑。今天的一些媒体本身的屁股就坐歪了，他们的逻辑是，所有的问题都是因为体制不行，只要体制不改，只要TG不倒，再怎么进步都没用，对他们来说，报道坏消息不是为了揭露和进步，而是为了证明ZF不行，而每一个进步对他们来说也并没有什么好高兴的，因为这会让ZF的“统治”更加巩固。你能期待这样的媒体“在批评中进步”吗？

当年美国的“扒粪者”们看到的也是黑暗，但他们并没有对整个社会制度有怀疑。今天的一些媒体本身的屁股就坐歪了，他们的逻辑是，所有的问题都是因为体制不行，只要体制不改，只要TG不倒，再怎么进步都没用，对他们来说，报道坏消息不是为了揭露和进步，而是为了证明ZF不行，而每一个进步对他们来说也并没有什么好高兴的，因为这会让ZF的“统治”更加巩固。你能期待这样的媒体“在批评中进步”吗？

假消息自然土崩瓦解

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

两年两次，基本都是当地房价两倍左右的补偿款。大家欢天喜地迎拆迁，哭天喊地讲价，快快乐乐拿钱走人

一个十三亿人的国家，几乎占全球人口5份1，负面东西嘛占全世界5份一也够呛，可能不止啊

现在我家拆迁价可是低于同地段市价，还在僵着呢。

本地别处拆迁已有人做好与拆迁办同归于尽的觉悟了。