主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人

重点是互联网做得更有效，而且不像你说的只是好的报道、真实客观的消息更有效，而是无论好坏真假，对传播吸引眼球的东西都更有效。我在前面举了很多种现实存在的例子，比如拆迁跳楼，比如城管打人，比如314，又比如政府建筑比较，没有一个在网上或者在twitter上实现了你所说的：

所以说你这种想法有些不切实际。你不能一有真实客观的报道或者辟谣就说‘这是互联网之功’，然后一有跨大造谣的报道就归咎于‘这是政府不得人心阶级对立的问题，是政府封锁网络真消息发不出的问题，反正跟网络本身的性质无关’，这已经是先有结论然后剪裁证据，而不是客观严谨的思维方式了。

如果人类的追求就是吃饱饭就不造反的话，那么随着生产力的提高人类社会应该是越来越专制的，但从奴隶社会到资本主义社会，趋势是相反的。

互联网优于传统传媒是从宏观上来说，并不是说就是“没有一个”都实现了真实客观。

你举得例子大都不是主流

比如拆迁，城管，没有互联网，你能知道拆迁和城管的种种作为吗？拆迁自焚才是大事，互联网传播了这个事实才是最大的真相，而当时拆迁公司是去救还是不救其实是小节，不能因此而否定互联网在传播事实的重大作用。而且“自焚时执法人员想救人但被阻止. ”是否就是真相，恐怕还值得怀疑。

3.14正是一个互联网报道战胜传统媒体的例子。海外华人依靠的不就是中国广大网民的力量和互联网的传播渠道才澄清真相的吗？没有互联网，海外华人能战胜CNN这些传统媒体吗？

政府建筑更是一个例子，因为传统媒体根本就没有发挥作用嘛，再说了，传统媒体在误导“国际惯例”上比互联网严重的多，对人民危害大得多。

去年路过塔什库尔干, 那边的塔吉克牧民说吉尔吉斯那边穷的一塌糊涂, 经常有人跑过来.

但是你“多说一句”，却说了好多句

“坏消息”和“社会进步”之间，正相关？负相关？强相关？弱相关？说到底，相关不相关？我有点糊涂。

你的前贴一针插在这里，把预设打破了，我感觉清楚了很多，可见逻辑到处用力不费。

事情的另外一面，我们是不是也可以注意一下？那就是，人毕竟不是逻辑动物，人是受情绪影响、有很大认识缺陷的。比如看到拆迁户自焚的消息，情绪就很恶劣，然后对整个社会产生反感，然后这种反感在心胸中弥散，然后情绪不自觉地涌现到文字中，以一种逻辑的形式表现出来。

有思考能力的人不愿意被情绪控制。作为对上述这类情绪的反抗，我猜测，导致了此楼楼主的文章。在这里“进步”一词并没有、也不需要进行定义，取的只是其褒义色彩。

你、我、他，都有认知缺陷，如同盲人摸象，大家都是盲人，相互交流才能知道多一点。

昨天读到萨苏也大谈屁股，最近好像和流行啊。

另外，我在这里发的帖子为什么自己主页“所有贴”里看不到？为什么？？？？？？？？？？？？？？

等好不容易排到你了，对不起，同志，卖完了，下星期再来把。

排队光荣，插队可耻。

你还是在拿互联网的用处来掩盖互联网的问题，虽然两者明明是两回事。

一开始你说的是互联网平台(比如twitter)的消息比传统媒体的报道更少倾向更公正，被我举出了一大堆否定例子之后就转进成‘不能否定互联网在传播事实的重大作用’，究竟是我否定了互联网有传播事实的重大作用，还是你一直在顾左右而言他？

一方面你说别人举的例子‘大都不是主流’，另一方面你自己又举不出任何例子支持‘twitter之类的是实时报道，难以造假’‘等多人现场即时报道完了，你再去造谣就晚了’等天真设想，更不要说证明你的例子才是‘主流’了。说了半天你还是只能拿别人举的‘非主流’例子加一句‘这说明互联网也是有用的’来回应。你是至今依然分不清‘传播事实有用’跟你原本的立场‘消息较少倾向性/难以传播谣言’的分别，还是纯粹在找话下台而已？

过去是为了发展而要求稳定

现在是为了稳定而寻求发展

这细节一看，结果大不一样啊

还有屡战屡败，与屡败屡战，WK，一下子境界就来了