主题：在不断的坏消息中进步的社会 -- 黑岛人
和传播信息的倾向，不全是政治和娱乐。
也有退步的一面，媒体是喜欢吸引眼球，但也不能什么都推到媒体身上。别的不说，贫富分化就这么越来越大下去，就不是什么好事。除了神经病，没人要求什么绝对的公平。但该贪1000万的，只能贪700万，该买10套房的，只能买7套，房价该涨100%的，只涨70%，招人时内部指标能从50%降到40%,就这样小老百姓就能多分不少利益，这个社会就能更和谐不少。这些个要求其实不能说太过分，政府有诚意，有决心的话，应该也是可以做到的。但现在很难让人感觉到这种诚意和决心的，这点很令人遗憾。
1、美国政府垮了吗？
2、海外华人在3.14时候利用互联网的发言起作用了吗？
没有互联网，你根本就不知道那里有人自焚。人民愿意传播另一种信息，并不是造谣的更吸引眼球，而是人民与拆迁者的阶级对立，本能的在信息不明的情况下，自然相信反对城管一方的信息。
如果人民这么没有素质，
海外华人真么没有争相传递CNN的吸引眼球的消息？
我是说图片和视频比文字报道更难造假，文字报道是嘴巴一张就可以造谣。我并没有说有了图片和视频就是绝对的传播了客观事实了，而是说宏观上更有利于客观事实的传播。
如果西藏普及了与twitter类似的微博客，并且在314前后没有受限制，我可以肯定地说能够被西媒利用的谣言、照片和视频会多得多，会涌出大量‘被政府迫害’的西藏人的博文和tweet，并在西方得到网民们普遍的转载、同情和支持。平时也会大量涌现‘武警抄查寺庙’‘监视和逮捕无辜僧人’之类的视频等等（哪怕视频中拍的完全是另一回事，或者僧人并非无辜）。如果你以为网络上没有文化距离，网民对资讯的选择不受其既有偏见和自我定位影响，那就太天真了。
你真么知道我们西藏人大都会这样呢？为什么不是爱国的占多数呢？
农奴的后代还是多数吧？
请问当时海外华人又是拿什么反驳CNN呢？
那岂不是封网最有利于抵制谣言了？9.11时候，美国封网了吗？
弱势群体参加群体事件比较多,发生极端事件比较频繁,权贵阶层把持媒体和权利。为了社会的稳定，任何现代政府的分配方案都会慢慢变成这个样子。西方社会也是这样。他们的中产也是一大堆的bills搞得痛苦，就像陈经的贴子说明的，社会设计就是要掏干净中产的钱袋，不然这些老牛缺乏干劲，不然富豪的利润和弱势的福利就没法实现。
冉江贴中棚户区的居民他们应该是感谢政府的。那些曾经下岗，现在享受退休待遇和医保的，是感谢政府的。只是这些弱势不大上网，在网路上不容易听到他们的声音罢了。当然，他们的待遇也是通过前几年的群体事件争取来的。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
如果是指CCTV，人民日报及其附属网站，那的确好消息占据大部分，其他的报纸网络可未必，尤其是网络上。
另外，其实你说的也对，老百姓注重什么样的消息不用别人来教导。但是问题是其实老百姓看到的东西从来不是自己决定的。你已经注意到了部分事实，这个俺就不举例了，俺举一个反面的例子：腾讯最近波兰总统坠机事件上有一个新闻说波兰总统节约得很，只有一架专机，并且还捏造了专访，天涯国观有人打脸，但是你去看看下面的评论，呵呵。
土共是要批评的，这点俺举双手赞成。但是说实话呢，现在老百姓真是不明真相，不是被土共愚弄，就是被某些价值鼓吹者愚弄。目前来看，土共的手法太弱了。
俺们打酱油派的，要兼听兼看才行啊。
指桑骂槐而已。
还有那个某副教授石渝写的短短一两千字的评论，里面的谬误就有好多处。
网民自己选择想听的消息，问题是提供消息的人有意无意地误导，按照这个趋势下去，不过是一个“假”取代另一个“假”而已。
比如上海那个用燃烧弹暴力抗拒拆迁的案例，原来那个“抗暴”家庭成员是外国公民，对中国的土地根本无权利可言。
有在一个户口簿里塞进一百多个人的（这是传说，不过我知道确实有塞进三四十个人的事情），有突击结婚突击离婚的，有把已经在养老院的人拉回来凑数的，有赶紧怀孕增加人口的……
利益当前，谁不心动？我从来就是邻居眼中轻声细语说话的乖孩子，结果有一次也对动迁组吼了几句……
但是里面有些文章，特别是争议版还是可以看看的。
关键是国内的官办媒体无能，可以把真话说得让人一看就讨厌。