主题：yfb的反驳洗黑了美国 -- 石千里
别溜啊，不是＂yfb原来的解释并无大误，JASC在写这东西的时候，美国生物武器还没能够低成本生产＂,从哪看出来的？要能看出来，我会这么译？就连溜都要找个借口，装什么装？
甭替yfb打掩护了，还是折腾你的正经贴子去吧。
我读那段英文原文时，感觉的是作者对这种武器的一种期待心情。翻译成中文应该是：
如果这种生物武器可以实现低成本生产，就能在不破坏现有经济结构的情况下为长期保持美军军事优势提供部分解决方案，而且可能不会与当前武器采购系统形成竞争。
这是一种典型的游说口气：只要怎样怎样，就能如何如何，而且不会导致巴拉巴拉。
其余几条给我的影响比较大，留下了撰写者们乐观自信的态度。
美国当时BW没能低成本生产并不妨碍美军在朝鲜小规模地、实验性地使用BW。但用了就是用了！规模大小只是一个统计标准问题。
虚拟语气和条件语句，从形式上看很像，但意思是截然相反的，因为各自强调的东西不一样。把条件句看成虚拟句，居然还叫“并无大误”？这只能说是屁股决定脑袋了。
能一一详细介绍。。。但人家是来砸场子的，张口就全部否认，纯搅活
其中有大量活动是围绕着昆虫媒介和相应的弹药到传播疾病的研究开发。美国这时已能够大量的提供用来抗作物或者携带细菌的炸弹，一个标准化的生物武器，改装的炸弹（见第一帖图片），500 lb. leaflet bomb (M16 or M115/E73R)，也称为羽毛炸弹（因为它以火鸡羽毛等作为载体携带疾病），用来污染中朝的军事装备供应等系统，这种改装的炸弹leaflet bomb携带昆虫病媒，是中国和朝鲜对美国在朝鲜战争中使用生物武器一个很重要的指控。
写这个题材确实需要军事技术方面的知识。我也是早已知道这个题材中的争论，但是一直没敢下手。佩服你的努力！
http://www.newstatesman.com/199910250007
链接在此，里面是装液体的。当然，维基提供的也只是二手资料。
另外，日军的细菌弹是常用陶土的，下图是结构图和样品图（这两个样品应该是后来复制的）：
可以看到，美军的改进是将日军的陶土小室变成独立的管状或者罐装的子炸弹，也就是说，模块化。
维基中提到：
也就是说，当母弹投下去后、仍在空中时，子弹就被从母弹中射出、并有自己的雷管引爆（从这个也可以推测出母弹本身不必密封），因此，可以推测，此类细菌弹是很难找到子弹本身这个容器的残骸的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你发现的这个细节很好。。。看那个yfb再找啥理由洗白细菌战
我还正四处找E61是如何构造的呢。因为人民网朝鲜战争细菌战专题里反复提及很少找到炸弹残骸。
人民群众的力量还真是无穷的，不过你能找到yfb贴的那份文件全文么？通宝的给：））））
天天穿得宇航员一样和世界上最危险的病原打交道，对哪些玩意可用做生物战剂还是了若指掌的，只不过我是在找如何杀死它们的方法而不是让它们去杀死人。所以一看yfb拿炭疽来呼悠人时，牙都几乎笑掉了。