主题：问个大逆的问题： -- 无聊嘛

这个家伙民国史，现代史，不是这个位面上的。

在随后冷战背景下，以同盟国和五常的身份，不象太祖那样搞得孤立，还要一心输出革命充胖子，而是安心发展的话，机会会好很多？

这人，满嘴火车，啥意思

解决军阀靠什么？没有内战？可能么？中共怎么解决军阀的？——统统打翻。政治不是请客吃饭，以为大家聊一聊就你好我好了？未免太过天真。你看中国的军阀，哪个轻易就把军权交出来了？还不是要靠打，军队打光了就只好去外国当寓公。蒋介石自己又是个军事上的大庸材。

蒋介石在台上，土改根本没戏。国民党的根基是地主乡绅阶层，你觉得蒋介石能挖自己的根？小蒋当年在上海打老虎为什么打不下去？你想过吗？他到台湾靠什么搞的土改？靠的就是军政人员在台湾根本没有关系，随便怎么折腾台湾的地主乡绅，军队政府都不会倒戈。

所以要靠蒋公在大陆削除军阀、搞土改，根本是没有影的事情。更不要说可笑的黄金10年，中国工业能力不进反退。还有伟大的、置所有民族工业于死地的《中美友好通商航海条约》。没有太祖的中国，想要不变成美国的附庸都难。日本变成美国的附庸，好歹还有原来的工业基础、教育基础在。中国变成美国的附庸，自己有什么？最后还不是变成美国的产品倾销地、劳动力产地。不就是今天的印度么？

历史选择了中共，不是中共选择了历史。

到时就是另一个印度。

不过说正经的，

老观你要把你的兵器知识加上你的历史认识混一块，弄一架空穿越文放文苑该多好。

此等才华到这些版来收蛋，太浪费你的才华了。

当时的中国已经远远落后于世界了，国家的跳跃式发展不可能依靠墙头草式的外交伎俩。根本问题还是在国家内部资源的高效利用和长期发展战略的稳定执行。

45年的中国要发展，缺了工业革命这一课，毛以自身的战略眼光和政治手腕，依靠中国人民的奉献和牺牲精神，以军队战争式的动员力合执行力为中国补上了这一课，之后才有中国赶超式发展的可能。

委员长就其在自北伐到抗日期间一系列表现，再以国民党自孙中山时代起就是个松散的组织，国民政府的国家力量从未深入过中国基层，其整体动员执行力实在不敢恭维，即便没有毛这种逆天的存在，委员长搞得最好，也就是尼赫鲁式的人物，而因为耕地面积少，中国肯定不如现在的印度。