主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs
例如日本人参与鲁布革，瑞典参与小浪底，意大利德国参与二滩，美国参与三峡等等，大概可以列很长一个单子，世界上发达国家都有一腿。不过是否有阴谋论我看到未必，他们都是出口设备和施工技术而已。
论证过后购买所需要的设备和技术而已，而不是政府在他们的诱导之下而采取的盲目决策和贸然立项。也但愿中国各级政府在国际背景下的日趋严重的水资源问题上保持冷静和理性，不要以牺牲我们已经很有限的水资源为代价而换取一时的利益。
再请问，四川这次的成功吸引了很多大型的外资企业搬迁过去，不知地方政府对水环境的保护是采取了什么样的对策?如果那里的长江水源污染了，难以想象下游的取用水情况。
次上大坝，满眼都是老外，看相貌听口音是欧洲北美哪儿的都有。外国游客的数量绝对超过中国人。
我问导游，怎么会有这么多老外？导游给出了两个原因：A、三峡大坝在国际上反响很大，当初很多老外都反对，认为于环境极不和谐，现在建起来了，他们实地来看一看。B、全世界最顶尖的水利工程设备扎堆三峡，除了那些个吊车——他指了指远处——吊车上书几个大字“太原重工”，人家来看看自家设备和技术的作品也是人之常情。
所以没经过阵痛的人比较容易给他高的评价，而像mang总这样受了打击还能换位思考，从全局考虑是很难能可贵的阿！佩服佩服
三峡流域水资源方面问题
三峡流域经济和社会方面的问题
三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
算能够制造，也得不偿失。除非涉及国家安全的，否则必须计算投入产出。所以买几套设备不是自己不行，而是为了经济。
我所在的地方属于苏南传统轻工业发达的地区，但当时有些国有企业的工资都无法按时发放，而是先打白条给员工，等市长（书记）批条子给银行贷款后再兑现。现在看来某些国企确实可以救，但从当时的时代背景和各方面的压力来看，地方政府当时最迫切的还是甩包袱，当时MBO的条件优惠到难以置信，国企的厂长甚至不需拿出一分钱来，就可以把偌大的资产和盘端走，唯一的条件就是要安顿好原有企业的员工，就这样的条件当时某些厂长书记还心惊胆颤不敢接盘，当然到2000年之后MBO已经基本成了腐败和权钱交易的手段，在问题不断暴露之际被老朱叫停了。
忙总的债转股改革在那时是个新鲜事，单从您个案来说，是非常成功的，这也就是元月份表扬的原因。但正因为是新鲜事，随后就发现此事不好把握，有可能会有人因这名头搞私人勾当。所以中央还是"摸"字当头，既不鼓励也不反对，先让底下探索各种可能性再说。一点愚见，请指正
人事上的事情。
水资源只局限于很有限的范围了，除了很幸运的一些人，当代人及我们的后代是难以喝上无毒的水了。可以想象多少人会因此患上疾病， 全球化，现代化的代价，不知这些可曾在设计者的考虑之内?
that happened in any dynasty,esp., during the declining stage.
Today's China is more like Wei Dynasty/Jing Dynasty: bloodline decides social mobility.
精英淘汰的必然结果--or reversed jungle rule in China.