西西河

主题:【整理】地方政府在房地产困境中的角色 -- wqnsihs

共:💬1944 🌺4418 🌵7
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 130
下页 末页
家园 物业税的问题我到是不担心...至少魔都之前做过了一次实有

人口和实有住房的统计,居委会的力量是恐怖的.至始至终,我都相信...只有TG不想做的,没有TG做不了的...

要担心的是物业税又是只收穷人的...

家园 说的很好,多谢解惑
家园 花钱买河蟹

四万亿出台时总经理不会不知到会抬高商品价格, 加剧房地产泡沫. 但为了维稳, 这钱还是花了. 现在人民币走到不得不升值这一步, 政府也是无可奈何.

觉得现今的央企有些尾大不掉的意思.

家园 退一万步讲

即使不考核地方ZF的GDP,不发展公用事业和经济项目,单就ZF的日常运转,不收这70年的出让金,光收物业税、遗产税之类的能维持吗?

不推高土地价格,现有的ZF的这么大的size是无法忍受的,只能往上走了,看有多少博弈力量来戳破这个泡泡了。

唉,土地问题,历史老话题了。

家园 如果是帝都的统计的话,你的结论才可信,否则,哈哈
家园 银行问题

忙总看问题目光如炬,现在银行处境尴尬,进退两难,因为它们对宏观经济政策最敏感。

去年4万亿项目出台前,很多房地产公司面临巨大的流动性危机,所谓百日巨变并不是空穴来风,相当多的大公司濒临倒闭,而其中最关键的原因是银行停止并收缩贷款,那时的房地产公司是各银行的瘟疫。但新政策出台后,几乎一夜之间,房地产公司变成了银行争相追逐的优质客户,一部分房地产公司也趁机把原来的短期贷款转成中期贷款,也就是说,2-3年内,这些公司的流动性将不存在大的问题,捂房惜售也就有了足够的资本。银行对房价上涨的角色很重要,但现在很多银行对房地产公司避免新增贷款,因为风险太高。

大规模铁公鸡项目一直是政府拉动内需的手段,银行几乎也无法避免政府项目的诱惑。最基本的一条,在银行放贷款,政府项目是信用风险最低的项目,审批一般容易通过。这在正常时期也是对的,就像国债收益率基本上是最低一样。但是,4万亿的政策导致地方金融大跃进,银行大量资金流入地方融资平台,而这些平台拿到钱之后所投入的项目几乎都不会产出什么,将来还款全靠政府信用和财政收入。其实,银行内部也很警惕,关注地方平台的问题本身就是银行提出的。但是,宏观政策变动带来的信贷潮流太猛,现在看显然是放多了。

放多了怎么办?银行只能期待地方政府不破产,而地方政府的收入来源越来越依赖房地产,房地产的收入就靠房价,结果就是购房者为4万亿政策买单。

绑架银行的不是房地产公司,也不是地方政府,是宏观政策。

通宝推:赵括他弟弟,
家园 不是一回事

房产税是指业主因持有房产而要缴纳的税,类似于车船税。而土地使用费是指房产占用国有土地而要缴纳的70年使用费。两者不是一回事,理论上,业主对房产的所有权是永久的,不是70年。

设想一个极端的情况就可以说明两者的差别:如果你有办法,能将房子挂在一个热气球上,不占用土地,那么可以不缴70年土地使用费,但房产税必须交。

因此,房产税在设计上,首先是会控制持有多处房产的房东或投机者,对二手房市场的影响可能更大。要征收的话,会先除去房价中所分摊的土地使用费。

家园 这个总结的好。
家园 美国的问题是血液循环系统出问题

中国的问题是代谢系统出问题。但从中医角度调侃一下,好像解决方式一样,都是健脾。就是让制造业健康发展。

家园 这么说,老百姓把这4万亿的钱填上房价是不会跌的
家园 这个问题真的很难

地方炒地,最重要原因当是分税制的后遗症,对基层来说,留成部分增值税只有25%,消费税0,企业所得税12%,个人所得税8%,这些好收的,大头的都被上面统上去了,而地方全额留的有营业税、契税还有大部分的土地出让金。因此,按现在的体制,重GDP和财税,基层官员要改变现状,要出彩搏位,实现名利双收,实现地方财政收入每年不低于15%的增长,于是就有了卖地这个一举多得的好事,一个是土地出让金大增,随之而来的地产建设开发的营业税、契税等地方收入的增收,而通过滚动的道路广场,城市面貌也大幅改观,老百姓也欢喜于城市的扩张,(现在老百姓总是以干没干事来评价一个官员。)而官员个体的差异也会有很多不可名的好处。所以基层是乐此不疲的。

但由于这些项目大多是通过融资平台打捆开发,这些平台于拆迁、整理、土地手续等需要大量资金,地方是拿不出这些钱的,这些资金只能靠银行贷款,为了做好报表,基层往往喜欢玩注入,于是资产负债表内多了一些公路、广场等公用资产……而且这些公司大多由官员兼任,缺乏有效和独立的财务和监管,往往会被有心人利用所谓招商引资政策把土地低于成本贱卖了,而广场道路办公楼又过于铺张,于是开发往往是收不抵支,负债的规模也越来越大,与银行的依存度越来越高。

而且,作为官员为了及早博出位,在任上能开发就会尽量开发,不会留后手,而土地出让的周期是50-70年,因此会造成值钱的地、好卖的地全卖了,次点的地全抵押了,能用于开发的越来越少,开发成本也越来越大,这样的多卖快卖和50-70年的周期不会匹配,如果10-20年开发殆尽,这些公司又靠什么支撑呢?徒剩下一堆烂债而已,不过现在的人只看现实和眼前,只看谁倒霉了。

不过似乎上面对分税制这个金饽饽不想动,老想着加税的事儿,于是物业税、社保税似乎又开始吹风了。

家园 您获得通宝一枚!

俺啥也没获得!

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出,可通过工具取消

提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

家园 第300朵花+恭喜:你意外获得【通宝】一枚
家园 一点疑问,房产证可以证明房产主人是谁吧

买了商品房,都要办理房产证的吧,房产证上标明了房屋拥有者,而这个证是政府发的,房产主人是谁,政府是掌握的吧。

家园 呵呵,多谢多谢
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 130
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河