主题：发现一个趣事：关于海外和国内生活水平的比较 -- 晨枫

得癌症之类能否治，同金钱多少并无绝对关系。富士康老板郭台铭的兄弟得了白血病，花了人民币120亿，照样不治。当然穷人得了癌症，只是是等死了，而富人得癌症晚期，只是拖时间久一点。

说到公交，国内巴士、地铁人挤人，挤成相片，美国、加拿大、欧洲各国肯定不多见

买了个condo，不是新的。每个月condo fee+地税离开现在Apt的租金不太远了。再加上Mortgage，大概是同样的condo的租金。

因为靠近地铁，可以并住不买车。

今年本来准备去布拉格，结果放弃。多伦多房价涨成这样，Condo涨得比独立屋还快。现在在Newmarket都满了，以后大多地区要往远发展，就太远了，由于油价上升，更是困难。所以以后也许往高发展了。Condo过去是正人君子不齿的东东，现在可能会被一些人接受这种生活方式了（况且我还是单身）。人到了一定年纪不认命不行。终于跳了火坑。

工资没有加，也没有你在警察局公费吃喝的命，不过厚着脸皮啃了家里一些。

不过，找工作本身就是个fulltime job。

好工作靠的不关是本事和学历（20％），networking也算一部分（20％－30％），但是最关键的是你做人和适应性。

职位越高，越讲究behaviour，communication和leadership。

另外，这里混入体制，当公务员，比国内容易。说穿了，知道以前国内大锅饭时该如何做人，然后去面试就行了。

所以多分出些层次，多有些阶层，也很正常了。其实我觉得这才是常态。有差异才有流动的压力，差异大，压力强，流动就多，变化才多。多样性的种群发展性更强一点。所以讨论中国问题，还是不要以小见大，以点看面。中国其实是研究社会学科的很好的样本，应该多看些阶层，以及关心阶层之间以及内在的稳定性和变化性。本来其实印度的样本也很大，不过显然印度的阶层比中国的更僵化一点。缺乏代表性。我想可能即使中国成了最发达的国家，也会有接近世界上最不发达的地区的地方

不是太想动弹了。老了。

看看你们六位数说得这么容易，都不动心了。

比如美国，除了纽约城和加州，其他的各个地方都差不多，网上那些不靠谱的说法大家都明白是怎么回事

至于国内，只能说方差太太大了

独立式的也不贵呀。

地方，前天我和表弟吃了一顿，90元，三菜一汤（最普通小店）个人感觉没吃饱

不要这么自信，咱们中国人常常是自以为是的骄傲，可惜在自然科学的贡献屈指可数，在社会科学的研究又受到总总限制，无法充分的研讨和调节社会形态，大清国的失败不就是自然科学和社会科学失败的总爆发吗？在自然科学方面造不出洋枪洋炮，在社会科学方面无法启发更多的人去和洋人斗争，咱们现在是否能跳出这个怪圈，还不是要看统治阶层是不是能够主动的调节社会形态，不然把中国压迫到埃及、朝鲜那个方向也是有办法的。

所谓骄傲什么的，还真难提为什么骄傲，不知道是骄傲中国被反复揉捏的历史政治形态呢，还是骄傲没有被灭族。家里除了餐桌上的东西，还有哪样是中国发明的呢。。。。

近代科学革命以前，中国都是领先的。无论从四大发明，还是武器上。

自然科学的问题，是当初总体理论有问题，能在错误的理论上建造辉煌，说明中国的根子是实践主义。在现代科技树上发展应用科学，中国并不差

按说不至于搞成那么多人开车，但这种拥挤下恐怕也不能说开车是自找的开支。如果确实有还算方便可靠和不那么拥挤的公交，谁愿意开车？

北京四环以内好像不是这样吧？