主题：关于最近河里的风气的看法 -- 冷酷的哲学

是为了感谢他的帖子把你介绍给了俺

吼吼吼吼

包括landlord、本嘉明、井底望天、常识主义者、老尹、忘情等等等等许多人，都有揭政府或国家的底子的文章或段落，并且打脸打得很不留面子，比空对空狂呼乱骂或高唱赞歌的深刻得多。但这并不妨碍许多“左”或“右”的河友为他们送花。

wolfgan的基调悲观，但这并不妨碍我们可以从他的发言中看到社会的一面，虽然那一面未必代表全局，未必代表主流，但不容讳言那是真实存在的。

史老柒、二宝、巅峰背影等的文章未必是正面批判，文章的动因未必是批评社会和政府，但我们可以从那里面的细节观察人们的生活。

哪怕是观望者的文章也有可取之处，除去枪械文，他能够提供另一种思路；即使那些显然不为多数人接受的言论，也可以令大伙耳目一新，头脑轻松一刻。

个人浅见：理性有建设性未必是右所独有，左右极端都不好。实事求是，合情合理，结合具体生活的讨论，不管偏左还是偏右，都有建设性。比如前面那些人们的文章。

• 搞错了

--- 这只鸡蛋挺难吃的。

--- 不爽中国，可以滚出去，赖在这里做什么。(唐吉氏）

厚厚厚厚

要是一时过不去,拉开架势争论一下也是无所谓的.不过争论完了就完了.让它过去.不然就是和自己过不去了.那又是何苦?

有的人语中带刺，是因为他曾经被刺伤害过。

其实我们每个人或多或少都有心理不健康的成分，我们释怀了，就好了。

如果有人恶语相加，以达到不讽刺他人心里不快的目的，我们可以第一选择劝解，第二选择无视。

当然，我的一个朋友推荐我来河里就是这里客观的氛围。因为事物都不是绝对的，没有人能够做到绝对客观。所以，遇到过激的帖子，我们提醒一下，说下，就好了呗。

有甚者，无视之~

“理性、有建设性”，这个问题本来就是因人而异，因发言者下了多少工夫而异，跟他所支持的观点没什么关系。

佛门孤雪河友的这一句就有些因果倒置了。我可从来没有见到过“理性、有建设性”的言论（无论左右）在西西河没有被鼓励过。因此，如果佛门孤雪认为“理性、有建设性的右”不够多，那归根到底不是大家有没有特意鼓励的问题，而是参与者有没有足够的这种思想这种能力的问题。

到了，你是女的，所以～～～～之时，我就会自动停止，微笑接受自己的胜利

年前，，，，大约是在人大论坛上的介绍，有见识的人都在此，，西西河。

年后，，一搜，，，，xxxx有见识的人都在此！！！

我笑了，，，老铁，很郁闷

郑重声明，我很少少少上xxxx，主要是费时间，，期望的想看的都在此地。大家珍惜呗

长江8号的有些话是很尖酸。 但一个巴掌拍不响， 你光点长江8号的错， 不容易服让长江8号服气。

中国人在海外是”二等公民“这话其实是某些海外爱国华人先说的。 类似“华人在西方社会永远不可能得到真正平等对待， 祖国才是真正依靠”的话我在河里听过很多遍了。 长江8号是借这些人自己的话反讥。 不过他可能找错打击对象了。 他想打击的是某些伪君子， 结果误伤了一大片。 左派右派中都有伪君子， 都一样招人讨厌。 河里常常有人揭露某些右派精英伪善外衣。 也该有人帮忙拨拨某些平时上窜下跳恨不得美帝灭亡，办下绿卡后高兴庆祝的”爱国者“的皮。

要委婉，委婉

说得很好

他根本就是全面抹黑。错了就是错了，没有必要曲意遮掩。你这样偏袒，恐怕不能服人。

你说“河里常常有人揭露某些右派精英伪善外衣”，所以要平衡一下，这是很正当的要求啊，但请“揭露某些左派伪善外衣”，这才是真正的对等。

我们中国人要特别警惕“动机论”：只要“动机”在手，黑的可以抹成白的，白的可以抹成黑的。就事论事最好。