主题：干旱和地震之间的关联 -- 邻居大哥
西南几省大范围长时间干旱，灾情严重。下面是一则综合报导： 外链出处
国家防汛抗旱总指挥办公室统计显示，截至3月10日，中国耕地受旱面积已达9215万亩，其中作物受旱7234万亩，待播耕地缺水缺墒1981万亩；有 1828万人、1145万头大牲畜因旱饮水困难（多年同期均值为764万人、494万头）。据统计，目前中国耕地受旱面积的86％、因旱饮水困难人口的 75％集中在西南地区。。。
旱灾给农业生产和人民生活带来的困难，不是本帖讨论的范围。这里是想引起大家讨论干旱引起地震（呸！呸！，knock wood）的可能性。防患于未然。
本人并不是地震专家，甚至说不上对地震专业知识有深入了解，但当年住地震棚的经历和所闻所见的唐山地震和汶川地震的惨状，使得我对地震的蛛丝马迹有些过敏。从当前的旱灾联想到地震，念头起自于八十年代初的《百科知识》上的一篇文章。
《百科知识》杂志似乎已经停刊，八十年代初红火过一阵，他的特色是文章水平介于专业和科普之间，都出自行业专家之手，第二个特点是一期当中必集中讨论一个专题，比如我看到的那一期就是集中讨论地震的，都是专家的文章。有讲地磁地电的，有讲地应力的，但留下印象最深的是一篇关于地震和干旱的关系的文章，现在手头查不到这篇文章，凭记忆把这篇文章的主要论点讲一讲：
解释：
1.大面积 ---- 是指二万平方公里？以上一个范围，多个叠加不算。
2.长期干旱---- 是指半年以上干旱，旱情越长，震级越高。
3.过后 ---- 是指旱情解除（有透雨下）后的半年到一年范围内。
4.大震 ---- 必有六级以上地震。
5.地震地点 ---- 一般不在干旱区中心，而是在干旱区边缘地带。
论据：举例邢台地震、唐山地震、及解放前的几次地震。
哪位大佬手头有这篇文章或链接的，恳请奉献给大家，以纠正我记忆的谬误。
网上查了查汶川震前周围地区的干旱情况，不幸，2008年的汶川地震，也被这个理论言中：
2007年重庆地区大旱， 外链出处
====》 2008年汶川地震。
（2万平方公里以上，干旱半年以上，旱情解除以后，大震在旱区边缘均符合）
本帖希望各位讨论：
1. 大面积干旱引起地震理论的可置信度。
从内心讲，如果这个理论成立的话，会给我们的防震抗震工作带来一定的前瞻和准备，但又真的不希望它应验在祖国的西南，不愿意看到饱受旱灾荼毒的同胞再受地震之苦。
2.如果该理论成立的话，干旱引起地震的机制是什么？
本人先猜测一个，干旱引起地表土壤干燥收缩，浅层上看到的是地表土壤龟裂，深层上则是引起内应力（想像一下冬天洗完脸不擦干，跑到寒风中吹，皮肤遇冷和干燥收缩使你脸部肌肉受到的压力---紧绷绷、胀胀的感觉）。这种地应力随着干旱的持续而不断积累加大。但土层水分消失是一个渐变过程，应力因而也是一点点增加的，一般不引起地壳的剧烈结构性变化，即地震。但旱情解除时，一场透雨即可使地表应力消除释放（我是外行，不知道这种力量数量级），短时间内前期积累的应力急剧释放则可能导致地壳变动---地震发生。
第一次发主帖，欢迎讨论、评论、和建议，拍砖也行。
上面是我在网上搜到的，是不是你在《百科知识》读到过的？还有一篇河南文化产业网上的《西南干旱白热化 世界大旱后现地震一览》
发生在地震带附近的大旱更可能会诱发地震。前两年在北方中原也发生过很严重的春旱，当年北方也发生过大地震吗？
重庆大旱并没有听说成都受什么影响啊。
也许有道理，但应该不是单一诱因，而且这么复杂的（地震成因）关系没搞清楚前，但看大旱会误报很多。
个人感觉，统计学上应该是不显著的。
先谢谢您的资料，链接的那篇内容更多，向大家推荐。
前两年的中原春旱，媒体有点夸张。本来，中原地带历来“春雨贵似油”，年年如此，当年只是严重一点罢了。媒体和各级官员夸大旱情自有人家的用意，实际应该算不上是一次大面积长期干旱，看看当年河南的小麦产量即可证实。外链出处
另外，赞成你的“诱因”说法，并不是每次干旱必导致地震，但几乎每次大震前都出现大旱。
1、大旱是地震的必要条件还是充分条件？即是“大震前必有大旱”，还是“大旱后必有大震”？这点从原文中推断不出来。
2、大旱和大震的关联是中国特色还是世界性的？日本算是地震多发国，好像那里不大有旱灾吧？这次智利地震之前有旱灾么？如果是中国特色，有什么特殊原因么？
旱震理论
旱震理论，地震学名词，其学术创立者——旱震理论专家耿庆国。“四川汶川大地震证明了地震科学家耿庆国旱震理论”，耿庆国曾在北京地震队工作，提出了旱震理论，对唐山地震提前提出了告急，成功预测了1990年代以来的若干次地震。旱震理论描述：6级以上大地震的震中区，震前1――3年半时间内往往是旱区。旱区面积随震级大小而增减。在旱后第三年发震时，震级要比旱后第一年内发震增大半级。
旱震理论，打破了地震界主流的共识——破坏性地震（5级以上）的预报与临震预报是不可能的。耿庆国师承著名地震学家傅承义教授，学习中国传统文化的精华，充分利用历史文献记载和取象比类的方法等手段，1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，在中国地震界处于非主流派。争议很多,但实践证明是准确的。耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。
耿庆国，1941年1月生，北京市人，满族。1965年8月中国科技大学地球物理系地震专业毕业，分配到地质部物探研究所。1968年1月任地质部物探所地震预报室技术负责人和北京管庄地震前兆预测台站首任台长。1970—1979年在北京市地震队工作。1980—1989年在国家地震局分析预报中心从事地震预报应用研究。现任中国地球物理协会天灾预测专业委员会副主任，联合国行政管理与减灾全球计划项目科学顾问。
http://baike.baidu.com/view/1650123.htm
耿教授也说过这个理论是从长期对我国地震进行分析得出的统计学结果。
当然，他还从中引导出地震气象学的相关研究成果，而对于地震，个人认为，并不是简单的地壳运动，而是夹杂着复杂的地质、气象、天文等多方面因素所产生的，至于国内那些说地震不能预测之类的砖家更是完全不能信。。
包括东南亚和印度，以及整个中国西南地区。我的直觉是整个印度洋季风出了问题，对于云南来说，受印度洋季风影响的程度应该高于太平洋季风。所以这次干旱不是孤立的，应该联系印度东南亚大旱一起来解释。这么大面积的干旱（感觉此次面积超过百万吧）用地震难以说清楚。
压制了印度洋暖湿气流北上，因此西南地区降雨稀少。北方今冬连续雨雪，也是同理。
但西南的水应该还有很大一部分来自高山融雪。这个如果也不行，那恐怕还要找另外的原因。转一段网上看来的：
云南贵州是西藏的高山融水的主要排泄通道，高原区的水，大概一半以上通过渗透作用，进入地下河，再由地下河交流到其他地区，因落差而从地下涌出，形成对周边河流的远程补给，特别是在枯水期，这个补给是非常重要的，由于西藏周边的大型山系水流从地下河体系交流出来，通常比地上慢3个月到半年，正好针对对枯水期补给，大致青海留向四川甘肃内蒙与部分新疆，西藏对云贵和南亚补给。这是远程补给体系。
以内蒙为例，沙漠区原先有很多的多年泉眼，最近20年基本都干涸，但邻近祁连山一线，还是有不少依旧有效的，其水源明显来自青藏高原的地下渗透（祁连山的冰川早都严重退化，最近10年，03年雪线就比以前上升500米了）
丽江的玉龙雪山，这几年冰山都是透明的，或者说很薄了，即将完全消融，这本身说明了气候变化对云南周边的水资源影响，再加上03年来的金光运动，修坝运动破坏了当地的水循环，土地对水的涵养能力极度衰落，这个干旱来得不偶然。
但旱成这样，说明远程补给体系，基本不起作用了，或者说，青藏的冰川冰山也消融得厉害，降雨蒸发的情况，明显表现为亏损，这样就导致无力对下游补给。或者说如继续肆意破坏，大高原荒漠化可充分预期。
综上所述，可以认为这个干旱仅仅是早期预警信号，对自然的一味索取，小心盖娅体系的自我修复。
或者说可以判断这个干旱是未来多年频繁发作或连续发作，并级别越来越高的。
地震还是非常有可能的，而且可能很大很大。
1 汶川地震时就有专家说应该会发生双震，类似海城和唐山，而汶川地震后，一直没有发生太大规模的余震。
2 环太平洋的地震带近几年已经发生多次8级以上超级地震，都是双震，印尼苏门答腊（2004年12月，8.9级-2005年3月，8.7级）、印尼爪哇（2006年7月，7.7级-2007年9月，7.9级）、秘鲁（2007年8月，8.0级）-智利（2010年2月，8.8级）、汶川（2008年5月，8.0级）---？，说明地壳活动进入了活跃期，后一个地震震级根据双震的推测，应该在7.8-8.8级之间。
3 因为双震的地震带都相聚不会太远，所以地点上非常可能在云贵交接向南延伸至苏门答腊的地震带上。从位置上说云贵川交界有可能。
4 旱震理论确实可能能提供我国大陆地震预报。
5 二次地震后，下一个非常可能发生地震的地点是美国西海岸，也可能是8级以上强震，而且可能也是双震，桌子3条腿已经断了，剩一条就悬了。
花。
2012年地震，世界末日。oh YEAH!!