西西河

主题:为什么很多人瞧不起印度的软件? -- box

共:💬79 🌺90
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
家园 国内的盗版严重

觉得金山词霸不如有道,金山毒霸肯定不如卡巴斯基,WPS不能完全兼容微软Office,卓越被亚马逊收购。国内的盗版严重,做通用软件,可能还只能走360的路线。

结果金山只好去做网游。金山的反恐行动还不错。沉迷几天后发觉耽误正事,只好卸载。

家园 楼主对软件的定义什么?

你举的例子里面有翻译软件,杀毒软件,办公软件,电子商务网站。

这四样,中国都比印度强。

印度软件业唯一的强项就是外包....我一直不认为外包强可以算软件强。

就像如果有一天意大利所有的奢侈品的皮包都在温州生产,你也只能说温州代工强,而不是奢侈品业强。

家园 说句不好听的,你明显就是半瓶醋的典型

1、“70%股份+拿工资”,这个老板看起来超级不靠谱。

2、估计做外包的那帮人和你一交流,就发现是个不懂技术的冤大头,好宰。

3、最露馅的是“能达到level3的就已经很少了,而level3上面,还有7级”,你应该是没学过复杂度分析吧。

家园 楼上点到别人的痛处了

不懂技术的人去管理外包,基本就是等宰。

同一个project, 有人给我开过5万美元,也有人就开1000美元。

家园 你说的没错

2、那时候我是对技术的实现尽量不去接触的,所以被宰几乎是肯定的,但不能宰得太过分,我报价里已经包含了被宰的因素在里面了,你还翻番,那我就不耐烦了。————事实证明,太老实的顾客容易被人当冤大头,但老实的顾客总是不耐烦和你讨价还价

ps:楼下那种报价情况,搞技术的往往会沾沾自喜,认为自己多赚了,而且还能偷点懒,因为对方不懂技术;但是,对方也是赚的,他们赚的是时间;另外,搞商业的一般都喜欢用钱去测试别人,如果你过分抬高报价,或者在项目里面偷工减料,那你就永远没机会了(当然,如果你认为少了谁都可以,那我无话可说)。

比如李开复同志的创新工场的网站的报价,你敢说开复同志的团队不懂技术?

商业里面,不仅有精明的需要,有时也要有装糊涂的需要,并不是时时刻刻表现精明就是好的:一个和你聊起来完全不懂技术的,或许人家的技术水平远超于你,只是不想浪费时间在一些脏活累活上而已。

1、至于说老板是否靠谱,这个仁者见仁,你被逼无奈的时候,恐怕还会开出更高的条件(我就知道大部分人会为了某单生意,把自己或朋友都卖了,至少我还没到那一步,当然,或许你认为钱比其他更重要,所以可以为了保持100%控股,而放弃其他)。另外,如果舍弃如此大的利益分配空间,难道还不能表达我的诚意和热情么?——很可惜,我学着自己搞之后,就不再会给别人有这个机会了(这会最多50%,还要和销售、营销等其他部门的人摊分)。

3、对不起,你说的是啥复杂度分析?我是简单地把那张表当4个等级来分的。

4、最后,我对技术的接触,绝对是有边界的,不可能像专业的人那样:最多是能做到把我设想做出demo来,至于其他,我尽量考虑,但不是我的目的,所以,我技术水是肯定的,基础差也是肯定的,不熟悉也是肯定的——所以你说的没错:我是半瓶醋

家园 建议你先找一个能给你介绍复杂性分析的技术人员

再考虑管理转技术...

家园 呵呵,各自侧重点不同

或许对你来说,定位一个人的技术水平很重要,但对我来说,只有涉及到我需要的技术,才重要,至于是什么水平,对我来说一点意义都没有,因为我重心不在这。

复杂性分析?我还真不知道你所指,敬请赐教。

另外,我现在已经在用技术搞我的东东了——感觉英文资料比中文资料好太多了,中文资料那个翻译啊,简直就是不想让人学会的(明明人家一个手把手教的教程,也能翻译出需要n年经验才能看懂的东东)。

家园 以个人经验来说

我接触的几个投资者对公司股权要求都是

1. 股东不超过3人。

2. 大股东,也就是老板,持股不低于70%.

舍弃大的利益分配空间不见得是一个好的创业者。

家园 股票期权的故事

周围的同事朋友基本都是失败的例子,所以驱动级别的人才,基本都经历过这个故事,人都只要实实在在的真金白银了。而且这类人基本都在外企或者待遇好的地方养着,你可以试试刚从学校出来的一些大拿,给他们机会,这些人技术好,肯学习,精力充足。

家园 那也不代表就不好

一个公司的成败,绝对不能完全按投资者的要求来定公司制度和运作机制的。

投资者想要创始人持股70%,是因为可以因此以较低的价钱来入股,而不是公司非得如此。如果创始人持股不是绝对优势,那么投资人就要花费更多精力去买股票,或者是扩股,这两种对投资人来说,都不如第一种划算——但是,当你的公司非常有吸引力的时候,投资人就不会关心这个了,他们关心的是,能不能参股搭车捞一笔,而不是如何才是最省钱。

而且,每个创业的人,基本上都是个性分明的,比如我的一个朋友,他的公司股权结构是对半分,但仍然运作良好;bt如华为者,任正非连2%的股份都没有,也没看资本市场小看华为;而我的风格是,我只要保持创业阶段的令行禁止就够了,股份不见得多就好,我是宁可兄弟们股份比我多,也不想制造一个金字塔帝国,看着手下一个个香车宝马的,比我自己香车宝马更让我受用。

家园 我一向是倾向于刚毕业的人的

这么做的好处也很明显的:成本低,好塑造,没沾染上坏习惯

难点是需要培训的时间比较多

另外,长期在条件好的公司里待着,会养成一个坏习惯:遇到资源稀缺的时候,就容易歇菜,即使不歇菜,解决成本也基本上就不是创业公司能够承受的。而资源稀缺,往往就是创业公司的必然,所以大部分人只适合呆在大公司,在大公司的荫庇之下过日子。

我也知道股票期权对人的吸引力有限,所以我在股权设定里面,还加上工资,也就是:只要你肯跟我干,我不仅给你真金白银(当然,可能不会比你现在工资高),而且还给你长期的利益,当然,长期收益的前提是我们要一起成功。

家园 “这四样,中国都比印度强。”

有什么证据吗?

家园 三哥写code的水平真是不敢恭维,但人家写的能卖出钱来

国内东西做的即使挺好,卖出钱来也很难。

差别大概就在这里吧。跟那些“不怕老外怕老乡”的出口企业一个意思。做国内市场,收钱太难。

家园 中国干脆就没有完整“软件业”

写代码倒是比三哥强不少,可惜就没形成一个成熟的“产业”

家园 不妨详细说说你接触的投资者

隐私信息除外。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河