主题：且看什么时候路灯上挂满尸体 -- Levelworm
如果完整的事实的确如推测的这样，那么法院的判决是正确的，民事损害的大头落不到狗主人身上。
不管狗本身是否有攻击人的记录，不知道文中的徐某受到公安机关什么处罚了。另外养藏獒看家完全是sb行为，那狗实在是太傻了，非常容易对付。
这个徐某就是人渣～～
首先，城八区养大型犬绝对是违法的；城八区以外，比如昌平、通州、顺义等近年来发展比较迅猛的区，养大型犬，过去据我所知是合法的，现在情况有没有变化不太清楚。再往外，远郊县，肯定到目前为止都是合法的。
我赞同你说的“养藏獒看家完全是sb行为”这个结论，因为再凶猛的动物也凶不过人，想靠恶犬看家护院那完全是打错了算盘。军犬、警犬够凶猛、够训练有素了吧？为啥执行任务的时候还得训导员寸步不离跟着？原因很简单，工作犬工作犬，说白了就是一工具，它的角色是辅助人（训犬员）的工作，而不是独立挑大梁。现在有些暴发户傻不拉唧素质太差，用上海话来说就是“拧不清”，养藏獒就是流行的犯傻行为之一，那个犬种从工作效能来说，绝对是劣质犬。
当然，替狗辩护的律师就连畜生也不如了。
不过，我怀疑这个故事并不真实。在中国目前的文化氛围内，律师的那句话是说不出来的。毕竟，老毛去世不过三十来年，平等的价值观还没有被中国人普遍抛弃。在这样的文化氛围内，律师敢说：“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
再说，医院的相关处理也完全不符合医疗规范。按照医疗规范，如此严重的狗咬伤，应该立即注射抗狂犬病毒血清，而不是打狂犬疫苗。
你真的认为“病情延误 变成肾衰竭”是大家义愤填膺的原因吗？
不是！最让人心寒的是下面的话：
开庭时，徐某夫妇没有到庭，派了代理律师和一个公司职员出庭。庭上，律师反问老陈，“我们是高档住宅区，你这种身份低下的人怎么可能进来?!”
寡言的老陈，立马从座位上跳起来，“你是说我是小偷吗?”
难道你真的看不来吗？
如果记者是无中生有，捏造事实，妖言惑众，绝对是居心叵测，其行可诛。
可如果上面的是事实，你觉得你费那么多心血和口舌去维护这样的人渣值得吗？
问题的关键不去纠（很有可能也没有小辫子可纠），于是就只好裁剪别人的片言只语大作文章！这个招数早在几十年前的“文革”就用滥了，一点长进都没有……你见识过社会上吵架的场景么？随便找一个，只要你用同样的技术手段来“加工”，想要什么素材、你就可以得到什么素材。你见识过法院审判民事官司么？无论是之前组织双方当事人调解，还是法庭辩论，和社会上吵架没有本质的区别。
奉劝一句：脑子里面多根弦（当然，故意装傻的除外），遇到离奇的事情的时候先用脑子好好想三遍，不要随随便便就被人家几句话挑拨得难以自抑，被人愚弄、上当受骗的感觉可不太好。
从单纯法律的角度，这种律师能够受到什么处罚？
这种处罚由谁来做，当庭的法官？
那你数一数这里有多少人被挑拨了？有多少人被挑拨的“难以自抑”？我脑子少根弦，这么多人都少根弦么？看来这里脑子少根弦的人太多了，难道你就是传说中的“众人皆醉，我独醒”？
谢谢你的提醒，不过到现在为止，我感觉还好，没有“被人愚弄、上当受骗的”感觉，就是被人说成“脑子少根弦”，有点不爽而已。
“病情延误 变成肾衰竭”这个的确有点离奇，说实话，我认为其中很可能有些情况没说清楚。不过不要紧，我已经说过让我生气的是那对人渣以及人渣律师。
说实话，它们的表现和它们的话比“社会上吵架的场景”要文明的多，也冷酷的多，要让人心寒的多。
还是我提过的，你甚至不能让我质疑那个人渣律师说的那句话，这个不需要“加工”，说了就是说了，没说就是没说。对我来说说出那种话在任何环境和语境下，都是不能被原谅的。
还有，从你的回复来看，我不觉得你明白我在说什么，可能是我的表达能力有问题；可能这就是我这样的少跟神经的家伙和你这样的社会精英的差距。
本来吧，我认为这个记者写的的确有点问题，主要是“病情延误 变成肾衰竭”那段，你质疑一下其实也没什么问题，我只是觉得你维护那些人渣没必要而已。
你回复我的那段根本没有任何内容，通篇谩骂和嘲讽，让我觉得你极其极度仇视记者（写八股文的大概除外）和鄙视像我这样的被“蒙蔽”的屁民，素质低下，让人不齿。口口声声“文革”式，你不觉得你的这段文字比记者的文章要“文革”化多少倍吗？
你这是在干什么呢？党和国家就是这么教你做群众工作的？你只能把我更加推向你对立面。当然，我知道，你不在乎。
如果你已维护和谐社会，为党国分忧为己任，那我对你工作的评价是：不及格！
从律师的角度来看，他可能是个好律师。不光是从法律的角度，从任何角度，这种律师都不能够受到什么处罚。
我所能表达的只有我的愤怒，和我对他的鄙视。
而你又想表达什么呢？如果只是想说“我的愤怒，和我对他的鄙视。”只是粪土而已。那么我告诉你，我知道。
真想给你扔鸡蛋
你难道真的不知道现在很多人多么狂妄么？！
这些人，是国家以后的希望。
闹钟兄太过冷静。是干法医出身的吗？