主题:【原创】我身边的高息贷款(上) -- 月色溶溶
一般三个月六个月或者一年为期,手续繁琐,利率其实也低不到哪去.
一般是没问题的.
而且,考察清楚准确,应该风险也不是太大.
如果他能借更长那就更厉害。巴菲特年平均收益才20%多,当然他那个是复利。
(下)再说。
古代好像除了赌场输红眼的人,没有借这么高的利率的,不然借款人就得卖儿卖女了。
那月息是一厘,比较正常的朋友借款了。。。
月息一分折成年息是120%(1块钱出去回来2块2),正常的民间借贷。。。
(下)里再写。
现在的科研方向中国很感兴趣,在国外挖人厉害。万一哪天海归成了人人鄙视的“砖家”,自己不了解国情胡说八道,那就是害人害己了。所以要多看多问多接受群众再教育。
不知道大家是否记得,十年前民进国退的时候,情况跟今天是正好相反的——国企拿不到贷款,只有民企才拿得到贷款。
最终的结果是:这些通过种种内部关系拿到贷款的人,不管有没有偿还能力,反正就是坚决不还钱。由于众所周知的原因,我国的法院系统对此是根本无能为力的。
后来,人民银行出台规定,谁贷出去的钱,谁负责收回,即使调动岗位也不能免责。从此之后,国有银行就再也不给私企借钱了,谁借钱给私企,等于在自己的逮捕证上签字。
所以,我觉得中国民企的借贷难问题,一方面是由民企自己的信用观念造成的,另一方面也是法制环境不完善造成的。
从某种程度上来说,指责国有银行不给民企放贷无济于事——老百姓自己也知道借钱给民企利息高,但大多数老百姓干嘛不借?此外还有那么多外资银行,为什么也歧视民企?原因无他,就是怕收不回来!
回应楼下兄弟,顺便也说说为什么内需那么难拓展。大家都知道做外贸利润低,做内贸利润高,但是为什么沿海那么多小厂只肯做外贸,不肯做内贸?原因一样无他,因为在国内催收货款是一门暴力美学,也是一个隐形的、强大的门槛,只有在体制内有根基的商家,才有可能开发自己的国内渠道,才有可能足额收回货款。一般商家做外贸只有3%的利润,但商家可以非常肯定,货款基本是不会有问题的。而尽管内贸利润达到10%——20%,但只要你十单生意被骗一次,你这十单就全白干了。
另外补充一句,按照经济学经典原理,利息率取决于风险率,而从社会学角度来说,风险率取决于一个国家的法律严格程度(也就是通过国家暴力,提高赖账的机会成本)。因此,从某种程度上来说,有一个强大的中央政府,和一个严酷的法制体系,也是发展生产力的必要条件。举一个恶心的例子,印度的银行体系一直是私营的,然而印度的平均贷款利息几十年来一直高达20%-30%,印度银行家宁可将钱借给外国企业,也不愿意借给国内企业——特别是嗷嗷待哺的印度农民。这也就能解释为什么国企、民企待遇不同,因此中国的国有企业作为一个大系统,始终是在国家的强力控制之下的,在某种程度上是被纳入了一个隐形的信用评估体系的,银行可以通过体制内的手段进行催收(向国资委告状,要求撤换国企领导人等等),而银行对体制外的私企是完全无能为力的。因此,由于收到严格的控制,国企反而具有更高的信用,能够得到更多的、也是更低利息的贷款。
再补充一句,中国的国有银行由于风险控制能力差(官僚体制的弊病),所以只愿意发放风险近乎为0的贷款,我们常常说的民企贷款难,其实并不准确:实际上民企拿贷款并不难,难的是拿信用贷款,而抵押贷款或者担保贷款并不难。事实上,如果能够找到担保公司代为担保,银行是非常愿意向哪怕是一条狗发放贷款的。最近几年各地兴起了一股开办担保公司的热潮,有一些是地方政府直接开办的担保公司,主要为当地鼓励发展的新兴产业类民企提供抵押担保,还有一些是民营的担保公司,主要为任何有盈利能力的企业提供抵押担保。各位如果嫌贷款难,不妨先找找担保公司,如果连担保公司都不愿意为你担保,那么恕我直言,银行最好还是别借钱给您。
谢谢拙总的宝推。
不是业内人士,很难了解中小企业的融资困难。
国家决策层及其智囊机构不了解中小企业的融资困难,也就不会重视乃至推出真正扶持中小企业的举措。
我跟WXMANG忙总透露过一次关于中小企业融资难的问题,忙总说TG无意或者觉得无法解决这一问题。
现实也是如此,每年政府报告都会说要扶持中小企业发展、努力创造就业机会,却从来没有推出真正扶持中小企业的行政举措。很简单,看看所有银行都有加大中小企业贷款的广告,进去问银行的客户经理,苛刻的审批条件还是与往一样的用存折抵押、房屋抵押等。呵呵,有定期存款还犯得着找他们贷款?中小企业主哪有那么多房产,作为他们主要资产的机器设备为啥不能抵押?实际上中国的银行还是在拒绝贷给中小企业,倒是宁愿贷给那些历年坏账累累或者坏账巨大的国企、外企。
另外一个是民企多数都没有抵押、也没有担保;本来银行贷款也是需要抵押物、担保人的。
而且,古今中外,银行向来都是锦上添花的,除非谁眼光独到,才在特殊时期给民企放款。