主题：云南农民已经有的开始吃野菜了，实在让人担心。 -- 云无心而出岫

政府救灾一般都只考虑大宗物资，比如粮食饮水之类，不是救命的东西往往被忽略。

如果只有米饭清水，虽然短期内不会有生命危险，但是嘴里肯定要淡出鸟来，所以就挖野菜“改换口味”了。

可是让当地一个乡的人口从1万多涨到了2万多。

在河谷上游建了一个土坝，依山势建自流引水渠，灌溉整个河谷。

至少我在90年代初上大学之前还经常在渠道里面游泳，水流量至少有5立方米每秒把。

不过失修、渠道漏水的地方还是不少。

西南地区的情况不知道，但是江西至少不是这样样子的。

那些水库很多年没有好好整修了……

此外如果没有旱灾或者涝灾，没有水利也没关系。有大灾了才体现出来。所以单干就是靠天吃饭，何必要否定呢？

靠天吃饭也没什么不好。粮食歉收就进口，怕啥？

很多人知道三峡，西南的大水电又岂止一个三峡。

水电真的不改变当地水环境？不说水资源分布的改变，一个简单的能量守恒，水能支出又不是凭空而来，水能消耗了，冲刷河道之类的能量就少了，由此带来的各种效应论证过多少？

“西电东送”最后到底是造福还是造孽，鬼知道。

水电站只是利用水的势能，是不消耗水的。

西南水量充沛，但是地形保不住水，修建水库，既能保水又能发电，没有水库，天上下的雨水都流到海里去了，恐怕生活更难过。

危机之后再来大旱，估计有很多人要扛不住了

应该好好看看这些报道。解释一下水库如何影响的大气环流。

大旱和水库可扯不上关系。而水库能和抗旱扯得上关系。

第二，没说一定是“造成”而不是恶化，这些个区别都没搞清楚比较好。

水电造成一定影响（比如水位）这个是官方网站上说的，可不是我的发明。