主题：云南农民已经有的开始吃野菜了，实在让人担心。 -- 云无心而出岫

淮河。大冬天的，小脚女人自带干粮去修水利。晚上还要参加批斗会。。。汗一个

当时我老家那边修水库，县里面下拨一批炸药、钢钎，其它的物资，比如钢筋水泥一概没有，下拨资金那更是做梦。技术人员说是要派，但是全县上下就没几个，除了少数几个库容大一些的水库，实际上派无可派。所以只能靠老百姓自带口粮工具出义务工，全靠人力，土法上马。这都不算什么，那个年代绝大多数农田水利基础设施就是这么修起来的，可以说浸透着农民的血汗，全中国都一样。问题是，我们那边辛辛苦苦修起来的小水利，绝大多数都没有发挥任何实际功能，即使少数发挥了一点功能的、也和最初的计划相去甚远，白白浪费民力。

这时候说云南农民吃野菜是什么“调剂口味”？？

人无恻隐之心啊，就好直接开除灵长目了。

我们老家是胶东的，水利设施很多现在看都及其破旧甚至都废弃了，但在我小时候（80年代吧）还一直在发挥作用。

其中一座60年代修的水库，至今在发挥作用。但是渠道都废了很多。

单干以后，就很难有水利设施了。新修的小型水库（其实应该就是鱼塘，非常小）还是建设取土形成的，只能靠喷灌机抽水再送到地里。

在中部、东部粮食主产区，因为当年集体经济的力量比较强，地形、物资、技术条件都具备，大集体时代留下了不少能够切实发挥作用的农田水利基础设施。单干以后，这些设施继续被维护和使用，直到现在都还发挥着巨大作用；同时，在大包干后有20来年，因为只是例行维持，没有投入大的资源修建新的设施、或者是作大的改造，自然显得残破老旧。我在湖南韶山还有江西德兴见过这类大集体时代留下来的水利设施，水库、灌渠等等，都很旧了、老化得厉害，但是依然在发挥作用。老兄不知道去没去过韶山，去过的人应该都对那条气势恢宏的架空灌渠印象深刻吧？那可是在物资特别紧张的年代，货真价实用钢筋混凝土修起来的，标准相当高，就是放到今天、充其量不过是把引水槽换成钢管罢了。

在西南地区，特别是贵州，大集体时代没有留下什么农田水利基础设施的遗产。当年大呼隆、土法上马的那些东西都是纯粹的政绩工程、劳民伤财，除了极少数设施因为确实能发挥一定的作用而被沿用至今，其它的要么彻底荒废（比如我们县规模最大的一条灌渠，自从修好就没发挥过任何作用）、要么改作它用（还是我们县，除了一些水库因为施工质量问题而严重渗漏，被彻底荒废，其它多数的水库保留至今，但是不能发挥任何灌溉作用，都用来养鱼了）。

我们老家的架空灌渠在80年代还能用，但是近20年几乎没有用过了

还有，现在农村的干部，对防涝上心，对抗旱不上心。因为大水可能造成短时间大规模的破坏，对乌纱有影响；而旱灾造成的影响往往是长时间的，不会一下子家毁人亡……

先说说你提及的防涝和抗旱的侧重问题。现实问题是，大包干以后，继续沿用大集体时代的做法、动员民力投入农田水利基础设施建设，做一做既有设施的维护和小的改造还好说，农民那头还动员得起来，要搞大动作就不行了，只能靠争取财政拨款，在基层财政普遍吃紧的情况下、这个难度很大。防涝还好点，因为洪水的威胁是很现实的，每次大洪水过后都会给各级官员一次刺激，促使他们设法投入资源加强这方面的工作；抗旱么，就像你说的，刺激不够、投入不足。

其次还有一个分散的小水利如何整合、发展、利用的问题，在湖南这个问题比较突出和典型。因为气候和地形的原因，当地有大量小的山塘和灌溉渠道，但是大包干以后这些东西形成了“名义上有主（集体资产）、实际上无主（集体已经去实体化）”的状态，简单的维护以便继续使用，农民还愿意干、大家每年出点工而已，但是需要更大动作的整合、改造、发展、更好地加以利用，责权利划分不清、无人负责，久而久之、设施的效益越来越差甚至荒废。前几年湖南省提出结合农村水务改革、把这些水利设施承包下去，就是试图解决这个问题，不知道效果如何。这个问题恐怕不仅仅是湖南一地，全国大多数保有大批农村小水利工程的地区、应该都不同程度上面临这个难题。

大集体时代留下的农田水利基础设施的老本吃了30年，吃到今天也差不多到头了，继续这么吃老本、已经不能满足现有农业生产模式的需要。去年的中、东部粮食主产区大旱过后，《焦点访谈》做了一期节目，关注农村水利设施的“最后一公里”问题，应该说已经涉及了这个问题的实质内容。

原文