主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

呵呵，老兄人气超高啊。

谢谢你的回复。首先声明一下，我的理论与传统的西方经济学理论走的不是一条路，有点类似于欧几里德几何学和非欧几何学的区别，因此，运用某些西方经济学的理论可能是无法解释的。

比如您说的这一句：“之所以我们要依赖市场是因为分工的原因，分工比自己生产有效率。”就已经隐含有西方经济学理论的一个前提“市场是公平的”，因此这是预设结论来检验我的理论。

（关于这一点，我前面贴出来的一个天涯网友有很精辟的评论。如果你还能静下心来读，请到前面的帖子去找。本想做个链接，方便别人找，但我刚来这个论坛，还不太会用这些功能。抱歉了。）

按照杨氏经济学理论，“我们需要市场不是因为效率，是因为无法抢劫。”因此，一个人一天磨10根针，和12个人合作一天磨1万根针，这是一个“生产”的问题，不是一个市场的问题。

SPT公式里，第一条就是，“生产”的优先权最高。

在此，我很唐突的说一下我对你的回复的评论：

“您和那位陈经先生一样，其实并没有看懂我的文章。但是由于你们之前在本论坛积累的人气，让你们不能静下心来读没有什么名气的人的文章。读了不懂，也羞于承认。”

我这个人说话比较直接，请谅解。网上么，没必要像真实世界那么伪装那么累，对吧？

我的观点是楼上大侠的反方

现在大跃进方式的投资 不是真正的市场需求 只是为了就业消费过剩产能创造政绩 等到当这些投资支出却没有相应的回报 就会出现巨额坏账 最后要么全面买单通货膨胀要么通货紧缩经济萧条

总之是令不出中南海,影帝搞不定诸候,其二,大宗商品又增加了上涨的强劲动力,通涨预期更强烈!

您目前对于系统性崩溃（广义的）还有相关的研究吗？有没有发论文什么的？

阳光，沙滩，海浪，仙人掌，还有一位老船长~~~

我现在在收集一些相关数据，再考虑一段时间会专门写个帖子。

先八卦，兄台为何用大卫羊这个名字？俺也姓杨，本家！

兄台从根本上探讨市场存在的必然性与合理性，这是一个非常好的思路，从根本上破除“市场=公平”这个西方主流经济学的“公理”性的假设。这个问题多年前我也有很多思考。

顺着你的思路，你的SPT模型，BS模型和RMJ设计有一些粗糙，缺乏联系。在下不才提出一些建议：

1. SPT模型是一个离散化的模型，只有SPT三个离散点。其实在抢劫、（公平）交易、自生产之间，还有很多连续点。这就是为什么很多花钱买了东西的人会骂一句：简直是抢劫啊！其实你后面的RMJ就是在描述这个事情，但你没有讲透。

2. 可以将RMJ设计成一个取值[0~1]的参数，而抢劫和自生产就是这个参数的两个极端值0和1。在这之间的任何参数都是市场交易，反过来自生产和抢劫就可以理解为交易的两个极端形式。

3. 对于交易双方，RMJ甲方+RMJ乙方=1。双方任何取值不是0.5的交易，就不是严格意义的公平交易。一方在交易中的获利必然压倒另一方。

4. 严格意义的公平交易（RMJ=0.5）是很难存在的，而0和1两个极端值也是很难出现的，这样就正好迎合了你的静止和运动的类比。就如同李政道给毛泽东演示对称，0.5是对称点，是一个动态平衡的对称点。

5. 公平交易本身就如同物理学的匀速直线运动一样，是一个理想假设，B-S模型就是一个连续模型的非常态离散点。

也就不必拘泥于字面上的公平交易和实力均衡。实力的对比和RMJ是正相关。公平交易向抢劫不再是离散跳跃，而是连续滑动。相对均衡的实力可以造成相对公平的交易，比如说（0.4~0.6）之间。

6. 综合这个模型，杨式的心理学和社会学的基础就是：任何交易的参与方，都是本着取得有利于自己的最大RMJ。这也就是你最开始的抢劫优先假设，但把抢劫优先改成高RMJ偏好。由于文明进步分工的存在（如风中虎说的），抢劫自生产两个极值只有理论意义了。而由于人性，高RMJ偏好假设是可以被普遍接受的。

7. 传统西方经济的“自然人”和“看不见的手”假设后面，还有一个“社会效益”的假设。即人人自私，但社会效益增加。这可以理解为在物物交易的时候，没有严格意义的买方和卖方，整个市场的均衡RMJ=0.5。有人占便宜，有人吃亏，但综合起来是均衡的（大体如此，细节再议）。

8. 在钱物交易的体系下，出现了买方（出让货币）和卖方（接受货币）。当信用货币（你的杨式货币理论）作为交易的一方时，交易就不得不考虑第三方：铸币方。这时RMJ甲方+RMJ乙方!=1，RMJ甲方+RMJ乙方+RMJ铸币方=1，就是说铸币方不用参与交易就可以参与利益分配。这个时候模型需要引入货币理论进行重构，RMJ铸币方与通胀程度相关。单纯的市场（仅包含买卖双方）整体也不再均衡。（细节再议）

9. 我知道北航的韩德强写过一本书：《萨缪尔森〈经济学〉批判--竞争经济学》。他用竞争经济学来描述非公平市场经济，写的不错，但没有很多量化模型。这种理论离主流太远，根本不可能入主流的法眼，诺贝尔更不要想。

10. 兄台的杨式货币理论也很好，兄弟我一直在等你的更新。尤其是想看引入负债经营、信贷消费和虚拟经济等等后的杨式货币模型。

11. 如果兄台愿意专心构建杨式经济学的话，不妨把你的经济理论货币理论应用到投资领域。既可以获得收入，也可以验证你的理论，如果你对自己的理论有信心的话。

思路太发散，见笑了。

• 抢劫和交易之间

你是.你是电,你是光,你是Superman。

市场的安排，说白了就是利润呗。“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。

那么，什么是利润？是价格？价值？挣的？抢的？剩余的？交易的？创新的？供给的？需求的？你是电,你是光,你是唯一的神话，你是Superman的裤衩，穿在内穿在外都行，但是要有。可是到底是什么？具体的说，是狗身子还是狗尾巴？

从哪里来，到哪里去？是通过制度设计自发的？还是有手操控的？是基础决定建筑，还是建筑决定基础？

不下围棋改搓麻，十三不靠后，洗牌从来么。

大卫羊是David Yang的音译，见笑了。

您是我到目前为止见到的第二位读懂我的文章并写出有深度的见解的网友。

第1.2.3.4.5.6.7.点非常赞同，正是我要表达的意思。这部分（市场论）文章完成于近两年前，当时的思考还很粗糙，表达地并不是很清晰。谢谢您的解读！所有的模型在现阶段我考虑尽量简化（因为能读懂的人不多，如果模型做得复杂点那能读懂的就更少了），所以就显得很粗糙。例如，杨家庄模型，我以后准备做成一个二重的杨家庄模型，来解释不同货币在国内贸易和国际贸易中的不同作用。

第8点需要在理解我的第二章（货币论）后，然后再回过头完善第一章时，才可能推论出来的。我目前的思考重点还不在这里。现在，我的目标是在这一两年内，先将剩下的三章（价值论，资本论，财富论）的框架都写完，然后再回头来完善和深入前面的章节。

第9点，您推荐的这本书，我没看过。我一定会找来看看，谢谢啦。

第10点，因为我是业余的，所以比较慢。（平时还得靠我的主业赚钱养家糊口啊，呵呵）而且研究的比较深了，对我这样缺乏经济学专业训练的人来说，很有难度，很有挑战，所以更会拖慢进度。

第11点，呵呵，谢谢老兄的建议。经济学本来就是我的业余爱好，我没指望靠这个赚钱（如果有诺贝尔奖金，当然好，呵呵），我靠自己的工科专业也可以拿到不错的薪水。

现在学经济学的，目的都很明确，靠这个赚钱，赚大钱，呵呵。真正的经济学学者和爱好者，反而已经不多了，我恰恰是其中的一个。

另外，纯理论的东西，要拿去直接赚钱，好像也不太现实。就好像一个武器专家（比如核科学家），让他去和一个士兵直接拼徒手格斗，好像不太现实。呵呵。

谢谢啦，知音难寻，希望以后和您多交流。

中国人太多了，需求短期迅速全部释放出来的话，估计天字第一号中国制造自己的产能也消化不了。

大家有兴趣可以研究一下大众在中国的两家合资工厂的两款新车，golf6和tiguan的销售情况，加价提车这种现象，估计只有中国才有。

中国的事情，还真是只有慢慢来，只可惜城市小中产们普遍没什么耐心。

对政府不满当然可以说，骂街都可以，但是不能故意刁难，更不能无中生有吧？

不知道你在哪看到国内媒体说过笨猪四国的老百姓都生活在水深火热中的，我怎么就没看到呢？你能给出链接吗？你用这个反讽中国政府是不是有点无中生有了？

上一篇文章你说你亲戚得重病，每天治疗费要9000块，政府不管所以你不满。你这个要求是不是有点脱离现实了，每天治疗费9000块，类似你亲戚这种情况的人全中国至少几十万吧，如果每个推给政府，你算算每天需要多少钱，哪个政府又承担的起。

你的出发点可能是好的，但是你的这种做法不会让人（至少是我）感觉到多么的忧国忧民，只能认为你对政府有意见，故意借题发挥

而不是像过去那样，收听精心编译的媒体，相信别人想让我们相信的东西。

欢迎虎兄提供的信息。

咱们的背景类似，我也是工科出身（自动控制），做工程师，喜好经济学。常用控制论，系统论的思路考虑经济问题。大概也是因为这个原因我一下就能看懂你的模型吧。

投资什么的只是随口说说。看你总说要养家糊口，似乎压力挺大。兄台要是自得其乐当然最好。如果工作仅仅是为了“糊口”，还有其他方式，哈哈。生活快乐最重要。其实你写资本篇应该能体会这世界是资本主导的。“食利阶层”的道德劣势根本就是无产者自慰，中产阶级也是无产者自己意淫。无论如何，参与资本的财富分配是必要的。坚持投资的收益会远超薪水，这也是《穷爸爸、富爸爸》的核心观点。当然唯利是图是不会，对我个人而言，投资的目的只是参与到当前主要的财富分配方式中，改善自己的不利地位。

对了，为什么用羊而不用杨呢？属羊的？我的名字也是D.Yang,中文是“东”字，名字不会也一样吧。哈哈哈。