主题：【原创】杨氏宏观经济学之市场论―曼昆忘了告诉你的知识 -- 无聊的海上闲

先八卦，兄台为何用大卫羊这个名字？俺也姓杨，本家！

兄台从根本上探讨市场存在的必然性与合理性，这是一个非常好的思路，从根本上破除“市场=公平”这个西方主流经济学的“公理”性的假设。这个问题多年前我也有很多思考。

顺着你的思路，你的SPT模型，BS模型和RMJ设计有一些粗糙，缺乏联系。在下不才提出一些建议：

1. SPT模型是一个离散化的模型，只有SPT三个离散点。其实在抢劫、（公平）交易、自生产之间，还有很多连续点。这就是为什么很多花钱买了东西的人会骂一句：简直是抢劫啊！其实你后面的RMJ就是在描述这个事情，但你没有讲透。

2. 可以将RMJ设计成一个取值[0~1]的参数，而抢劫和自生产就是这个参数的两个极端值0和1。在这之间的任何参数都是市场交易，反过来自生产和抢劫就可以理解为交易的两个极端形式。

3. 对于交易双方，RMJ甲方+RMJ乙方=1。双方任何取值不是0.5的交易，就不是严格意义的公平交易。一方在交易中的获利必然压倒另一方。

4. 严格意义的公平交易（RMJ=0.5）是很难存在的，而0和1两个极端值也是很难出现的，这样就正好迎合了你的静止和运动的类比。就如同李政道给毛泽东演示对称，0.5是对称点，是一个动态平衡的对称点。

5. 公平交易本身就如同物理学的匀速直线运动一样，是一个理想假设，B-S模型就是一个连续模型的非常态离散点。

也就不必拘泥于字面上的公平交易和实力均衡。实力的对比和RMJ是正相关。公平交易向抢劫不再是离散跳跃，而是连续滑动。相对均衡的实力可以造成相对公平的交易，比如说（0.4~0.6）之间。

6. 综合这个模型，杨式的心理学和社会学的基础就是：任何交易的参与方，都是本着取得有利于自己的最大RMJ。这也就是你最开始的抢劫优先假设，但把抢劫优先改成高RMJ偏好。由于文明进步分工的存在（如风中虎说的），抢劫自生产两个极值只有理论意义了。而由于人性，高RMJ偏好假设是可以被普遍接受的。

7. 传统西方经济的“自然人”和“看不见的手”假设后面，还有一个“社会效益”的假设。即人人自私，但社会效益增加。这可以理解为在物物交易的时候，没有严格意义的买方和卖方，整个市场的均衡RMJ=0.5。有人占便宜，有人吃亏，但综合起来是均衡的（大体如此，细节再议）。

8. 在钱物交易的体系下，出现了买方（出让货币）和卖方（接受货币）。当信用货币（你的杨式货币理论）作为交易的一方时，交易就不得不考虑第三方：铸币方。这时RMJ甲方+RMJ乙方!=1，RMJ甲方+RMJ乙方+RMJ铸币方=1，就是说铸币方不用参与交易就可以参与利益分配。这个时候模型需要引入货币理论进行重构，RMJ铸币方与通胀程度相关。单纯的市场（仅包含买卖双方）整体也不再均衡。（细节再议）

9. 我知道北航的韩德强写过一本书：《萨缪尔森〈经济学〉批判--竞争经济学》。他用竞争经济学来描述非公平市场经济，写的不错，但没有很多量化模型。这种理论离主流太远，根本不可能入主流的法眼，诺贝尔更不要想。

10. 兄台的杨式货币理论也很好，兄弟我一直在等你的更新。尤其是想看引入负债经营、信贷消费和虚拟经济等等后的杨式货币模型。

11. 如果兄台愿意专心构建杨式经济学的话，不妨把你的经济理论货币理论应用到投资领域。既可以获得收入，也可以验证你的理论，如果你对自己的理论有信心的话。

思路太发散，见笑了。

• 抢劫和交易之间