主题：底特律开始返城为乡 -- 晨枫

这就是我为什么扔蛋的原因。

正如人评价中国一样，北京上海是发达国家，农村、贵州等地就是非洲、拉美；

既然中国是这样的一个国家，那么我们就可以上下通吃，不管是做衬衫，还是大飞机、CPU，中国都要有较强的竞争力，能在国际称王称霸，数一数二；

不能像印度一样，少数几个在IT外包公司，电话公司给西方打工，大多数只能躺在大街、或在农田干活。

作为一个大国，也就必须要有大飞机、CPU、基因等代表的高科技高附加值产业能力。

您说的CPU、基因这些，在我看来属于高科技领域的东西，这个当然要花大气力去搞

但很多其他行业 -- 那些非高科技的行业 -- 就要控制所谓的高端的发展规模，比如大多数制造业、服装业。前一阵老看见有人说服装行业是西方人玩儿设计玩儿品牌赚大钱、中国人是做衬衫赚血汗钱，中国应该搞产业升级也去玩儿设计玩儿品牌赚大钱，这个是我所反对的。当然也不是一味反对，少量精英人材玩儿那些高端是好事，完全没人玩儿是坏事，但如果高端不加控制疯狂发展，这个对中国来说就是灾难

所以说高盛只能有一个。另外补充一点，一个经济理论有人按理论行事，有人站在理论之外行事。所以挖金子的没发财，卖牛仔裤的发财了。

煮酒说的时尚设计，品牌管理这些玩意儿好像更应该属于第三产业这块，就是利用概念去挣钱的。yuanap说的是工业上的高端（或者说高科技）产品。

就这么定了！

美国怎么补贴他的农业的，过几年中国就怎么补贴自己的初级加工业！现在对某些行业的出口退税就非常正确。

不为别的，就为了保持产业链的完整，从而提供完整的人才培训点。

至于升级的那些点，不仅不能阻碍，更是应该鼓励他们升级！

的事情。不可能所有的好处都占着

当然应该鼓励升级，但对高端的发展要有所控制，不能让高端无限制发展、以至于去抢夺低端的人材。

但控制高端的发展规模，与阻碍产业升级不是一码事

如果只注重鼓励升级，却不考虑对高端发展规模的控制，到头来中国很有可能会重蹈霉果的覆辙：逐渐在家电制造业、汽车制造业、建筑业等能够大量提供就业机会和人材培训的行业上丧失国际竞争力，而一旦这些行业丧失了国际竞争力，他们赚不到钱，自然就难以吸引新鲜血液，最终在不断的恶性循环之下，这些行业萎琐甚至彻底消失(比如霉果的电视机厂以及很多空调、电器零配件制造厂)

至少现阶段还早了点。

产业升级很难的，至少要等到大部分产业研发都能自主了，那时候再谈控制高端产业规模不迟。从日本经验看，这个时间段20年很正常。所以十年后谈高端产业发展规模问题比较合适。而且那时候应该有钱扶持部分低端产业了。

说实话，13亿人口的国家，完全可以实现供给全世界低端工业品而且还绰绰有余。再考虑到10年内科技，国际形势的巨大变化，现在真没必要担心高端产业的过度发展问题。

美国是摊上了小布什这个傻总统给倒霉死的。本来这个世纪早十年，美国最好策略就是搞乱中国，毁掉中国社会秩序，从而把中国彻底拉美化。这样美国就可以完美的享受中国廉价产品了 。结果现在中国由于仍然有一个良好的组织架构，从而持续的提高自己的技术水平已经军事水平。美国本来是通过占据技术制高点，军事制高点，从而获得政治，经济的额外收益。然后通过金融手段实现这个收益的。结果被小布什给坏了大计。

如果美国能持续保持上述的几个优势，他的汽车，家电行业根本就无关紧要的。作为中国人，实在太喜欢傻小布什了。

大英帝国当年也搞全球化，

在美国大量投资工业，

结果...

当年蛮族军团杀进西罗马帝国的首都时，

估计就是这个局面！

华尔街的高薪指针动摇了美国工业的人才基础，

败坏了美国在实体经济上的国家竞争力，

火箭金融科学家们...

——前提是超级通货膨胀不会激起美国P民们起义

http://video.google.co.uk/videosearch?hl=en&q=requiem%20for%20detroit&aql=&oq=&gs_rfai=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wv#

用片子里的话说，这座城市遭到了一场慢性卡特里娜飓风的袭击。