西西河

主题:【整理原创】朝鲜战争中的细菌战(系列终结篇) -- 思炎

共:💬848 🌺1124 🌵420
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 57
下页 末页
家园 哈哈,我很早就说过了,我没脸皮的……
家园 傻得可怜,病得不轻

首先,植物病毒当然也可用做生物武器(古巴指控米国投放植物病毒毁其作物)。虽不传染人,然毁其庄稼,断你粮草。至于"用那种不密封的玩意装? 呵呵,你去试试就好了"之类,也就你这种榆木脑袋想得出来,米国鬼子告诉你了,那玩意不密封?那他们如何敢装植物病毒?他们就不担心毁了自己的庄稼?你太自以为是了,知道不,米国动植检是干啥的,其职能之一就是防植物病菌与病毒自他国进入美国。你个井蛙,开黄腔还能如此自信,难怪在战沙混了个版猪。

其次,既然可以装植物病毒,为何不能改装鼠疫,炭疽之类的东东?难道细菌比病毒还要娇贵?你知道炭疽么?其孢子之稳定,高温高压都不一定能保证灭活得了,正是生物武器之首选。当年米国911之后,就是几件疑似炭疽孢子粉的信件都把芝加哥的卫生体系搞瘫痪了。

孩子,你妈喊你回战沙混饭,被丢人现眼了。

家园 但是这是有利于楼主观点的证据啊,我不明白,

你不会使用这个作为你的论据吧?改型本身就是机密,无法接触到的东西。如果要用这个来反驳楼主,你还需要论证用这个装其它的病毒在理论上行不通,或者那个时候美军根本就没有设计、制造出来,这个是没办法使用现有的资料来证无的。

而既然装了植物病毒,装其它生物制剂的可能性就会存在,而且,任何生物制剂,无论是什么东西,都是要有相当的保护手段的,甚至是冷链,也就是说,不可能因为是植物病毒,对人没有危害,就不设计任何密封装置。

家园 这位就是专门来砸场子的小白--真正的小白

你要扇了他耳光呢?下面就请欣赏其嫡传的转进之技,必定扯到别的地方去。你要不扇他耳光嘛,他就一直这么跳下去。可我们这种有正事儿干的,总不能一直跟这种混混耗着,于是他就挑个幡儿,说你是装傻不敢对应了。这种滚刀肉我还真是第一次碰到。

家园 呵呵,早就看出来了。什么都没有连脸皮都没有的人啦。
家园 呵呵,对不起,我只想问你一个问题。

知道什么叫炭疽吗?

家园 呵呵,蠢货,我在这个地方等的就是你这种人。

终于被我碰到了。 呵呵,哟,那你说这句话怎么解啊?

ACQUIRE 某某某东西 WITHOUT DELAY,这个东西到底现在有没有啊? 呵呵,我可不负责在这里教英文哦,尤其是对你这种白痴啦。

另外,不是还有一条谈钱的吗?装看不见?通篇都是虚拟语气哦,又要我教你啊?连大规模廉价制取生物战剂的方法都没落实,还搞个屁啊?

哟,沈志华怎么了? 我是引人家的材料哦,这可是苏共的东西,你也不满? 现在的愤愤真是可怜,动不动连苏共的东西也要踩哦。

呵呵,你那狗屁不通的间接证据算个什么啊?先解决了你那宣传弹怎么打细菌战的问题吧,我在这里问了很久了,也许你能回答?

家园 蠢货, 自己眼睛瞎了没看到人家文学者写的那沾染了植物病毒

的羽毛是放在PACKAGE里的? 狗屁不通还来胡扯? 呵呵。 至于为何不能改装鼠疫炭疽之类的东东? 麻烦自己滚回去看志愿军写的东西好了,到时候不要被喉舌修理的很惨哦。呵呵,不错,还知道炭疽哦,这里挺多人不知道的, 麻烦你给人家补补课了。

家园 呵呵, 哟,你就来好了嘛,这里的废材到目前为止

没顶住几个回合的,都是横着过来横着出去的(这两个字可是有区别哦), 我就寄希望与您了。 赶紧的,去解释一下美帝怎么用宣传弹打细菌战的,呵呵。

家园 听说过,没见过实物。
家园 说你傻X马上就来现了

你从你米国干爹那知道那蛋蛋就只能做宣传弹的?那玩意不密封?这就是你的理解?又开始转进了嘛,扯啥JB苏共中共的,现在讨论的就是你那虚幻的理解,居然还好意思踢回来。至于横着还是躺着,你丫也太能幻想了,你算个鸟毛灰呀,还能把人给干的横着了?还是那句话,有种你整个完整的关于米国没有用过生物武器的贴子,别一根搅屎棍在这饶来饶去的。爷没那么多时间和你这滚刀肉混。

家园 蠢货,有本事告诉大家。
家园 你个傻X没长眼睛,看不见

strong和ALL EFFECTIVE MEANS,最多说明当前的生物武器不够strong或者effective,跟你那推论差哪去了?别扯别人转移话题,爷现在揪的是你那可怜的理解能力导致的问题。还JB动不动就要教别人这个那个,三岁了?这么热衷于教别人,先把你那三脚猫英语弄通了再说,真是狗有多大胆,人有多大卵。

家园 会不会是因为试过了 才知道不够

不够strong 不够dffective。。。。

咱能不能都说中文啊。

不够强 不够有效。 多简单啊。。

家园 其实你这个举动是不是证明了一点?

美军在朝鲜战场进行测试性的生化武器使用,归根结底也是使用。

而且你所谓中方讲的大规模,这只是个双方的认知不同而已。

美方认为,我准备先试试看,好用了再大规模的用。 但是我是对着你用。 结果效果不是很好,后来就没有用。

而中方的标准是,你要做实验回家自己做去,你在战场上实验那你就是用了。

这可能是双方地位不同,标准不同。

你看有没有这种可能?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 57
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河