主题：【图文】德PZH2000自行火炮要当舰炮 -- 诸葛神候
安装在F124级防空护卫舰“汉堡”号上的德国PZH2000自行火炮
最近，闻名世界的德国陆军PZH2000型155毫米自行榴弹炮要“下海”了，要到舰上主演舰炮的角色。这是怎么回事呢？
原来，随着海军舰船越来越多地承担对陆打击以及对岸火力支援任务，舰艇大炮在被导弹“边缘化”相当长一段时间后，又开始返回“舰船火力舞台”的中心。然而目前大型驱逐舰主炮口径为100～130毫米，较轻型的护卫舰主炮基本在100毫米以下（通常为76毫米），与目前陆军主力支援火炮的155毫米口径火炮相差甚远，其威力不能满足对地火力支援的要求。美、德等国都想到了把当代地面火炮技术“嫁接”到舰炮上，但德国的步子走得要快一些。
德国正在以一种全新的思路实现海军远程精确对地支援火力的发展。2002年，德国的HDW船厂、克劳斯-玛菲韦格曼公司和莱茵金属W＆M公司组成了“MONARC（模块化海上火力概念）”协会。它们提出把成熟的陆军先进大口径火炮技术用在舰艇上，用来提供海军持续的远程精确对地火力支援能力。不久，它们便把PZH2000型155毫米自行榴弹炮炮塔安装在德国最新型防空护卫舰―――F124级“汉堡”号上进行试验。
PZH2000是世界上第一种投入现役的符合北约第二份弹道谅解备忘录（即52倍口径身管长度，2.3升药室容积）的自行榴弹炮，也是目前技术战术性能最优异的陆军身管压制火炮。到2003年初，德国陆军已经装备了180多辆PZH2000，希腊、荷兰、意大利和瑞典等国家相继订购。PZH2000成了“欧洲的自行榴弹炮”。
德国PZH2000自行火炮
与海军舰艇上装备的相同口径的火炮相比，PZH2000自行榴弹炮具有重量轻、体积小、弹种多、威力大等优点。它的炮塔是一个完整的系统，包括高度自动化的火控系统，高精度的火炮控制系统，全自动的弹药存储、装填、补充系统，可靠的通信指挥系统和严密的“三防”及空调系统等，与外界联系的仅仅是电源供应线和数据链。作为一个独立性很强的模块，它可以比较容易地整合到舰艇系统中。它的携弹量只略少于76毫米舰炮，却比127毫米舰炮多得多。而陆军火炮采用的发射药与弹丸分装的发射模式可使安全性大大提高。PZH2000自行榴弹炮火力发展潜力诱人。目前其能够以10发/分的射速精确攻击40公里以外的目标；如使用新研制的尾翼稳定制导弹药，最大射程可达60公里，射击精度误差可在10米以内；如发射火箭助推的增程制导弹药，最大射程可达100公里。它的优点正是其“上舰”的主要因素。
在较轻型的战舰上安装大口径的PZH2000自行榴弹炮，其中的关键在于解决火炮在发射时产生的巨大的后坐力对舰艇结构的影响。为此德国人设计了一种弹性基座。
PZH2000火炮走上舰艇的技术战术实验演示将分为3个阶段。第一个阶段，将PZH2000炮塔安装在“汉堡”号护卫舰上，进行对岸实弹射击，用于验证这种设想的可能性；第二阶段将着重验证安装在“汉堡”号护卫舰上的PZH2000火炮在运动中对运动目标的射击能力；第三阶段，系统将配备齐全，在真正的作战状态下进行作战实验，包括更改“汉堡”号护卫舰上的弹药库，构建除冰设备，将PZH2000涂成军舰的灰色。实验结果表明，弹性基座完全可以控制火炮发射时产生的后坐力。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
军友会很有兴趣的，这样改变一下装备使用方法，往往有意料不到的效果，记得当年兵器知识有过一篇《从地炮上天到航炮落地》，写的很漂亮，文风和您这篇相似，是否也是神侯兄的佳作？
个人感觉国人的创新能力近来已经有很大的提高,可是距离国际先进水平还是有不小的差距啊!
我们自己的海军舰艇上什么时候能用上啊?
看了有趣，就转来给河里同仁共赏！
在下的秃笔是无论如何也不敢拿来献丑的。
中国现役的几种自行火炮基本上就是把地炮的大架轮胎拿掉安在车底盘上。83式152自行就是66式152上车；PLZ45其实是PLL01 （也即引进的或者说仿造的奥地利GHN45) 上车。然后再焊上个钢板炮塔。就是说炮塔本身并非作为一个模块一体设计的，要把这种炮塔挪用到海军平台上可费老劲了，还不如重新设计新的呢。你再看PZH2000，“与外界联系的仅仅是电源供应线和数据链” -- 这就是模块化设计的优点。
更何况83式152射程才22公里，身管太短，弹道弯曲。海军炮必须得是弹道低平的加农炮。PLZ45射程倒是不近，用底排弹可以达到39km，可是原版的PLL01是由气压供弹，在火炮大架上安了个大钢瓶，要上车大钢瓶没地搁，只好改成链式输弹机，保留了装填手，最大射速只有4~5发/分，持续射速2发/分 -- PZH2000急速射3发/10秒，持续射8发/分。射速倒在其次，主要是海军炮因为地方狭小，要求自动化程度必须高。多一个装填手恐怕海军不会高兴的。而且PZH2000用分装式弹药，所以携弹量大，炮塔自带60发。PZH45还要靠随行供弹车用半自动方式供弹90发 -- 这个差距不可谓不大。
还有一个主要问题是火控部分。83式基本上就不要提了，PLZ45的火控倒是做得不错，只可惜最核心部分火炮定位是靠GPS -- 这个基本上是与虎谋皮...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
一门现代舰炮，其火力相当于同口径的地炮一个连。舰炮上的名堂多了，自动化、模块化设计。从装弹、瞄准、开火到抛壳，所有工作只需要按一个钮就行，中间根本不要人操作。中国海军最新装备的双100毫米隐身自动舰炮可是好东西，不要妄自菲薄。
又及，朝鲜的坦克炮艇是他们技术水平不到的产物，不是什么先进成果。
记得有说原来中国海军传统是双炮，比如双37，这次改单100了。
我是外行
地炮一个连？开玩笑吧？中国的还是德国的？另外，火箭炮算炮不算炮？俺带个能够精准射击（在现代火控及制导系统的帮助下，这很容易办到）的火箭炮连来，给你一门同口径现代舰炮，各自在自己最大有效射程内对射，你敢不？
威力上也差点