主题：【讨论】反对河里“凳公”之称 -- 沫水若水

仅举三个

第一：胡乱邦和紫阳真人都是凳公一手举荐的；

第二：意识形态领域，清理精神污染运动和反对资产阶级自由化运动，到凳公手里就中断了，放弃了早期扭转事态的机会；

第三：凳公自己家庭的特权腐败。

俺用的字眼是“批判”，与批评是不同滴～

不过，那个刘源上将好像最近还在批判8086吧。

不知道与事有补吗？

1. 毛也搞倒了自己选的接班人。。。邓又不是神仙，怎知道这两个会搞自由化？ 说到底，恐怕胡与赵，自己也有个思想变化的过程吧？再深一点，邓自己恐怕也没有料到自由化会导致这么大的思想混乱，进而威胁稳定吧？

2.

3。是指邓朴方？ 到底小邓有啥“腐化”的？比赵大军倒卖彩电如何？

或者，您把俺的小文转给刘上将看看？

我看你真是要糊涂到底了。而且凳公家里搞的就是朴方一个吗？质方也搞官倒，邓林把自己的烂画高价卖给香港人换来和邓家接触的机会。

清污运动坚持下去的话，自由化思想哪里会泛滥呢。反对声音很大？支持搞清污的邓力群、王震、陈云这些人的意见他都不听，当然只听得到反对的了。具体可以将紫阳真人和邓力群的回忆结合起来看。

胡和赵的事情，

这个理由实在强。如果凳公连胡赵两人的言行都不注意的话，更应该对大事件负责。

所以您这两边各打50板，从何而来

中间派不是那么好当吧

大家都找一些和谐的话题吧。

俺是不清楚。

这几个，是后台人物。前台的分量，加上知识分子们的声音，那是相当大的；可以说，社会上并不赞成搞“清污”这种让人回忆起文革的运动。。。在这种压力下，邓才选择了退却，并不是听谁不听谁的问题。

可以说，是开放还是控制，这个分寸还是不好拿捏的。要说邓的责任，也就是这个吧？

是因为双方把毛邓割裂开来；这个，俺认为是缺乏智慧的表现。

倒矿业，倒进口机电产品，倒卖成品油，汽车走私，劳务走私，偷漏税，赵大军跟它比就是九牛一毛而已。

至于说清污运动，你说王震、陈云那几个人的意见份量大不大，社会上？就那一帮NC文人在瞎叫唤而已。

哪个社会上？如果凳公听这些瞎叫唤，对邓力群、王震、陈云等人的意见不听，那岂不是更该负责了。

合着在你的认识里，清污可以联想起文革，那文革岂不是太温柔了。

无非就是八卦一下，反正俺是没有割裂，也割裂不了。

另外，刘源上将那么大的智慧都割裂了，更何况河兵河蟹。

那个年代的公子哥们的下海，还不是后来的私企性质，是半国营半国有的状态，钱有没有装到私人腰包不知道，起码不敢公开的干。

权延赤的这个咚咚倒是没看过。

否则无法解释毛为何如此器重邓，甚至在第一次将其打倒之后还说“如果林彪身体不好，邓还是要出来，至少是政治局常委”，后来果然把事实上最大的权柄给了邓，再次意识到邓真的是死不悔改之后，依然保留了邓的党籍。

我相信毛是一个伟人，伟人才能意识到自己思想能力的局限性，才会用一个和自己不同心的人。

至于说用犯的错误来否定谁谁，很没有意思。大跃进的错误大家都有份，其他错误也一样。

不过说“凳公”，可以理解为和TG一样，属于亲切的称呼——不过我看来不象——那就理解为诅咒吧。那也无所谓，用矮化对方名号的方式来发泄，属于辩论中最无聊的做法，不过无聊也是权利嘛。

人刘上将是切肤的问题。。。您切的哪门子肤？