主题：【原创】乱谈戴旭演讲 -- 忘情

我们老是指责人家帝国主义，我们自己不能也变成帝国主义！中国的崛起代表着穷国、发展中国家的胜利，如果中国也走沙文主义的路，那么中国的崛起就没有意义了，中国和“脱亚入欧”、“大东亚共荣”的日本就没有什么区别了。

不要偷换概念

戴九天官大了一些，该不会想２２６那些人那么极端么。也就嘴巴说一哈就酸了。再说，他军事计算能力那么差，不定木忽由到一个同伙就玩完了。

是先发制人还是自卫反击还不是当政者控制的宣传机器说了算？

鬼子的77事变可以宣传是华军先开枪，918事变可以宣传为华军先炸铁路，全是自卫还击呢。

他的主张并不是什么新鲜货,很多军内少壮派都有,只不过没他这么疯狂罢了

北一辉很激进,但并不疯狂

照你这么说中国要军队干吗？全束手待毙好了

鹰派的声音就是这样的，关键你自己要清楚，不可能听到的都是中性的观点，怎么吸取归纳看个人

中国的左右不好分

以现在的一般区分来说：精英汉奸现在算右派，爱国的是愤青是左派

那军国主义当然算左派了。。

感谢点出了一个原则性的问题。

“党指挥枪”，这是个必定要坚持的原则。让国家指挥，甭想。而如果想放开手脚自己干，打乱了党和国家的战略布局，绝对会成为民族的罪人。

按阁下的逻辑，全世界要军队干嘛，所以全世界各国都应该不停地打仗。

你眼中的谎言在别人眼中未尝不是真理。你眼中的真理在别人眼中未尝不是谎言。

就是诏和军阀那一套垃圾的翻版而已。

他在什么场合演讲说什么话显然是考虑了的。网上流传的演讲明显是在某个军事院校对学员的演讲。基于他在军队里是宣传干事出身，对B2入侵的错误说法是可以理解和无视的，这点无碍于其核心内容的表达。至于楼主所谓的大忌说，也纯属理解有误。如果把他的那一段言论放在整个演讲中来看，根本就不涉及什么指挥枪的问题，无非是希望军人要对自己的任务和使命具有前瞻性，而非保守度日。这一点在恰恰在南沙“314”海战得到了充分体现。正是因为前线指挥官的现地决断使海军能够快速制敌取胜，从而为中国人在南沙发展获得了好的开局。那个闹钟关于戴的上级刘的故事也正好说明了一个优秀的军人就是要主动为国家和军队贡献自己，而不是令己浑浑的混日子。这种说法很能得到年青军人的共识，所以现场获得掌声也是自然的。

至于楼主关于战争经济那一套理论基本上是政治课本教育的反馈，没意思，连反对的想法都没有。

为什么现在那个片子在网上流传？最大的可能是某个学员弄到了片子，放假回家才有机会放到网上，跟所谓政治谋略一点关系都没有。