主题：【原创】做为一个人，首先属于国，还是属于家？ -- 梁东
你还不如换点美元去水牛城买辆VW CC开回家,不贵,才三万加币.
我打个比方,现在记者和官员就相当于苍蝇和蛋.俗语怎么说的来着:
[MOVE]苍蝇不叮无缝的蛋[/MOVE]
不一定，苍蝇会在蛋上画缝
国家、赞助商都已经得到预计的好处了，运动员不欠国家/赞助商的。
这是一回事吗？
不养儿犯法的，不培养运动员犯法吗？
儿子养得好是福气，养不好是要自己负责的，培养运动员有这回事吗？
养儿子也可以搞淘汰制？
培养运动员充其量跟公司培养职员一样，跟养儿防老差得远了。
国家出钱，运动员出成绩。谁感谢谁还不一定呢。、
当然，自己想感谢也没人拦着，可别逼人家感谢。
现在要有个雷锋还不得给罚死啊。
按南京老太那个案子的行情，扶一个老太太4万，雷锋扶过多少老太太？
就算后来砍到1万，估计叔叔也顶不住。
曹操灭袁绍,定辽东,组青州军.形势大好,隐隐有一夺天下的的气势.想要发表一番演说,鼓
动人心.
荀彧怕曹操太过自负,演说弄巧成拙,寒了属下的心.立即递上一个锦囊,要曹操在演说之时
打开.第一句照着念.
到了演说那天,曹操登台,锦囊一开,上面赫然写着5个字:操,先谢郭嘉!
2.培养运动员，可培养可不培养，对不对？
那你说，哪个更应该得到感激啊？
养儿子也可以搞淘汰制？
那运动员练不出成绩，难道国家会追讨培训费吗？你听说过吗？谁家孩子要是不争气工作以后挣不到多少钱，淘汰他的是社会还是他父母？
说白了就是个白眼狼逻辑。
体育局那些靠着金牌升官发财的人就把官辞了，就把财产公布了？
您这个不算啥，您瞧这个的：
赤壁大战之前，曹操和孙刘联军两军对峙。
按照古代打仗的规矩，当头的总会互相喊话一下。
联军方面上阵当然是咱顶顶大名的诸葛孔明，曹军则派出蒋干上阵。
两人照面之后，孔明摇着羽毛扇开口：“干，你娘好吗？”
蒋干一听，目瞪口呆。
曹操一看，心知不妙，遂亲自上阵。
孔明一见曹操，又开口了：“操，你全家好吗？”
曹操一听，登时哑口无言。
...
赤壁之战曹军大败，从此天下三分
2.培养运动员，可培养可不培养，对不对？
那你说，哪个更应该得到感激啊？
是啊，抚养是必须的、法定的，不管儿子出息不出息，听话不听话，以后孝顺不孝顺，都必须尽心尽力抚养。
培养运动员，可培养可不培养。有出息能给自己挣脸了，那什么都好说；没出息出不来成绩的，下岗滚蛋，这边立马就换。
那你说，哪个应该得到感激啊？
那运动员练不出成绩，难道国家会追讨培训费吗？你听说过吗？谁家孩子要是不争气工作以后挣不到多少钱，淘汰他的是社会还是他父母？
运动员练不出成绩，立马就失去运动员资格，该干啥干啥去。儿子没出息，还是自己的儿子。这就已经是很大的差别了。还要追讨培训费？按这个逻辑，公司职员业绩不好，以前发了的薪水也要追回了？
淘汰不出息的孩子的肯定是社会啊。另外，别把不出息和不努力混为一谈。那些没有出成绩的运动员不见得就不努力。
还是网友的话点题：“你是冠军，祖国妈妈拥抱你。不是冠军，只有亲妈拥抱你。”你说哪个应该感激？
运动员和国家就是一个雇员和雇主的关系，双向选择，各取所需。别搞得那么煽情。以前的时代咱没经历过，没发言权。就现在，还跟母子关系比？拉倒吧。哪个母亲按儿子的成绩决定儿子资格？
这话听着怎么这么搞笑。说白了就是个怨妇逻辑。
不是吗？你做父母的愿意养，孩子将来也要依法来赡养你做父母的，你父母付出了，孩子也会用赡养来回报，谁也不欠谁的哦。
那么，为啥一定要感谢父母呢？
而且，生儿育女可是没经过子女同意的，国家想挑你去培训还得你自己同意才行。
公司职员业绩不好，以前发了的薪水也要追回了？
薪水是不可追讨的，培训费那是可以追讨的，参看《劳动合同法》。
于再清的说法是有前提的，国家那么大的投入，自然要求得到成绩后把国家放到第一位，这于情于理没有什么不对。至于成绩不好只有亲妈爱更是最自然不过的事，国家是做为一种产业来培养运动名星，不能出成绩还要求国家的青睐，难道体育总局是开孤儿院的么？
这点道理都不讲，就遣责于再清，那么国家的好处要拿，却不思对投资方的回报，一点契约精神都没有，我看于再清没说对，不是加强德育的问题，是人格教育的问题。
至于国家该不该投资产业一样的培养体育明星，是不是有多少贪官占着国家利益等，那些是另外的事，与这个先写父母还是先谢国家无关。
不得不说人家姚明毕竟是上海宁，不但契约精神好，而且面面俱到，自己得益，体育总局也满意，无聊的人等管人家孩子干什么，连黑手党还懂得女人与小孩不犯呢。说到底，还是缺乏人格教育。
小孩子说了有什么用？还有小孩子吸毒杀人放火的呢。会这么说的小孩子有多少？能说明什么问题？
这区别大了。最根本的一点就在于，国家培养运动员是淘汰制，父母培养子女不是。不管子女是否是冠军，父母都会尽心尽力抚养疼爱他们。有用就培养，没用就扔掉。这就是交易。
那欠的多了。如果你还没有孩子，我很难空口说服你。如果你有了孩子，相信也不用我说服了。而且，你怎么理解那些无自理能力的孩子们的父母？这些父母能期待将来的赡养吗？他们又是为了什么回报？
同样的，生什么样的子女也不是父母能控制的。而国家与运动员是双向选择。这就是交易。
薪水是不可追讨的，培训费那是可以追讨的，参看《劳动合同法》。
不是每种职业的雇主都必然能从单个雇员身上获得利益的。有些职业是看整体效应的。搞研发的为什么要排除在外？很多进行金融作业的呢？一个人完全可能在不同的金融运作中为公司带来盈利或者亏损，难道亏损了就要追回以前的薪水？
而且，培养单位为运动员花费的投资是否在法律上与《劳动合同法》中培训费的概念一致，是否能否追回，我不清楚。你这么说，就要给出证据。空口白牙有什么意思？
竞技体育很残酷,自古文无第一武无第二,和文艺类大大的不同,不是领导把钱花谁身上谁就能红的.钱花她身上那是凭本事博来的,大家互相得利,致谢是客气,不说是道理,何需"批评"二字?
一将功成万骨枯,后面多少个垫背的.不是每个项目都大面积撒钱,没名没利的事谁都不干的.不说国际比赛,就说全运会,各个省为了提高成绩,到处借调能出成绩的运动员,拉关系做动员,不知道该谁谢谁呢
小区里面添了不少健身器材,这种不为名利的事情,那是真要说句"感谢国家"的.