主题：小虎希望我申明一下。我就申明一下。 -- 十年听涛

其实 大家本质是探讨一个数据标准和以此带来的误差问题

有疑问提出来是好的风气

不要老是往人品上引，十年同学通篇解释没有把人往坏里想，只是有疑问

为什么很多人就要把话题往其他地方引

认为数据有问题，提出来，小虎如果是做学问的，应该高兴，至少有人很认真的在实践他的理论，而不是只听故事，实践中有问题，提出来，请老师解答一下而已。

如果这样你也看不下去，建议人家不要看，那你不是建议人家不要深入的研究小虎的心血，同时也不要讨论了吗？

讨论就是允许有不同的意见，这样才是提高

要是大家都是歌功颂德，那才是论坛的悲哀，也是小虎的悲哀。

我這般解釋你還胡攪蠻纏,隨便你吧

真的，算了

本来想发短信提醒你的，在你发这个帖子之前，就想提醒你，算了

因为你发帖子，发了帖子会被转到待整理，其实，都是预料之中的

只是不知道，你到底可以承受住什么，你到底能够承受到什么程度，而你需要承受的这些，是否也是你人生需要经历的，因此，思量再三，终究是放弃了

现在说这话，也不知道是不是应该，算了吧。

俺的免费软件 沪深300指数和你的相同. 但是, 俺的软件里根本没有2005/04/08之前的沪深300数据, 所以也就没有复权的数据. 俺选前后复权都没有任何变化. 而有些指数可以到90年代的数据都有. 而老虎一再确认是复权的开市以来的历史数据. 不知道你那个软件是不是能看到复权变化, 并且有90年代的数据.

俺不认为俺看不到的东西就是没有. 俺只能说俺不知道. 同样, 俺不认为凭现在的资料,就可以说小虎骗人. 只能说俺们确实没有历史数据.

用哪种沪深300指数分析股市倒无所谓，但是分析了这么长时间，写了好几篇分析文章，从来都没说过用的指数是跟公开免费的指数不一样，这个算不算误导我也不知道。

没有意义了，请自己去好好看一看风中虎的帖子（历史），他不只是在别人追问后才指出数据的来源的，这种说法好像别人说的是骗人不成后才说自己的数据是花钱买来的，。。。。blabla。

风中虎也会犯错，毕竟都是人，所看到的都是事件的一部分，他只是从一个角度提出了分析问题的方法和结论，不可能覆盖方方面面。你认为不对，可以提出你的论证（这比较关键）或者不看甚至屏蔽，不要阴谋论，何必。别人又不要你投钱。

记住一点，一个人的信用是由其历史言行形成的，建议多看帖，不要浮躁。心态问题，而这是炒股的基础。

• 其实还是一次探讨和交流而已

关键问题大家讨论的是误差，围绕着数据形成的误差

以及以后如何避免的问题

至于要不要人投钱的事情，放在这里说就是贻笑大方了，真的在喊人投钱那还争论什么啊呵呵。

技术，我们争论的是技术，和人品无关，不要老引那上面去

我相信小虎用心是好的，也许中间没有太细致，希望通过交流大家都有提高

谢谢

而且目前还没有人能系统的精确的解释这个问题，那以后大家讨论的时候，是否应该形成机制，先把自己的数据源做个申明，因为数据模型的不同可能导致多空走向完全不同，马上上股指了，这个可不是闹着玩的。

我觉的国际版对A股没有什么好处

由于缺乏基本的研究和分析能力而导致的屁话。

从你的发言看：

你缺少对指数编制意义的基本认识。

缺少对指数编制方法的基本理解。

缺乏对利用微观数据进行经济分析的基本训练。

最后再问一个，你是不是罗教主的马甲？

大家是做提问回答

你回答不了就不要回答了

何必这样呢

用“屁”形容之似乎是有点侮辱生理现象，呵呵

拿出一个过硬的证据，比什么都强

另外弱弱的问一句，你是不是虎大的马甲，好象以前也没见过你

对于某些东西，由于心智不够健全，1+1=2都不能理解为过硬证据，何哉。

要不先给出一个你不是一个“屏幕前乱敲键盘的猩猩”的过硬证据，我们再展开讨论？

没有关系的，我是什么并不重要