西西河

主题投票关于薄熙来重庆打黑唱红的民意调查 -- 凤城

共:💬230 🌺365 🌵8
  • 投票信息

    多选,参与 1285 / 733

    支持重庆打黑
    243/91
    不支持重庆打黑
    4/1
    重庆打黑必须依法办案
    184/122
    重庆打黑可以不依法办案
    21/8
    重庆打黑存在违法办案
    71/87
    重庆打黑不存在违法办案
    45/22
    重庆打黑应该长期坚持下去
    216/78
    重庆打黑不应该长期坚持下去
    5/3
    薄熙来是在作秀搏上位
    93/100
    薄熙来不是在作秀搏上位
    50/27
    薄应该在重庆再干一届把好事做到底
    119/49
    薄不必在重庆再干一届请他平调走人
    14/5
    赞成薄提拔为政治局常委
    170/61
    不赞成薄提拔为政治局常委
    50/79
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页
家园 还是以注册河友投票为准吧,游客可以多次投票的,另外

偶设置可选项时有疏忽,“薄在重庆再干一届把好事做到底”的前提实际就是不赞成提拔为政治局常委,有很多河友不一定明了这一点。

家园 是很多游客不明了吧

家园 我记得你把我的回复拒了

我的回复就是不同意你搞投票,理由是问河里的意见?

你倒好,又是可以多选,又是可以游客投票

我觉得你的能力可够呛,口必称反文革,看样子年纪也不小了,可是这么点儿小事儿都办不周全。

当然也有优点,敢想敢干,不计后果,说大话有一套,办起事情来,连芝麻小事都做不好。这些都是反对薄熙来的共同特征。

家园 我类比啥了,惹得高智商那么不高兴

类比也可以,问题是类比的对象有没有所要求的共同特征呢?还有请高智商的支持程序正义人士注意,游戏规则改了:

非认证会员,未达到积分、声望、乐善要求者,发主题或回复,本次不需验证,将 消耗经验 8 点。

没人会拒了你的回复,请不要这儿一句那儿一句地乱发回复,好吗?还有我哪有你牛啊?你是高智商人士我怎么跟你比呢?

家园 你怎么这么喜欢当众撒谎呀!

没人会拒了你的回复,请不要这儿一句那儿一句地乱发回复,好吗?还有我哪有你牛啊?你是高智商人士我怎么跟你比呢?

====================================================

这位善居下仁兄的言“鉴于你在强调你不代表巫溪人民

所以我就拒绝了你的发言。你不能代表巫溪人民,这是铁板钉钉的事情嘛,所以放出来也没有什么意义。我已经知道了!大家都知道了!你承认你不能代表巫溪人民就可以了,所以关于巫溪人民是否有被自发的这个问题,你是没有发言权的,你也可以闭嘴了。”

证据连接如下!

http://www.ccthere.com/topic/2666149/15

呵呵!怎么样被当众打脸感觉很爽吧,不过我想你这种人应该早就习惯了呀!

下次学乖点呀,代表自己就够了,不要老是把别人也给代表了,呵呵!

家园 呵呵!

谁会整天积累投票方面的经验呢?如果不是有些薄粉动辄以打黑有功名义代表人民鼓吹他上位,偶才懒得理会呢!

拒绝原因很简单,偶不想因为贴里的某些言语激化矛盾影响正常讨论,并且特意在总结回帖中就违反就事论事原则主动向您致歉,不知道您注意到了吗?

天地一沙鸥:偶的立场是明确的,在此一并作答:

就投票贴多选项设置问题偶也做了解释,并且征求大家意见是否整理投票内容后再发新帖。

天地一沙鸥:那是偶设置投票贴时犯的错误

指责偶个人倒也没什么,不过提高到“这些都是反对薄熙来的共同特征”的高度棍扫一大片是否合适?请您慎重考虑。

大家观点不同是很正常的,您也看到了,虽然投票设置有疏漏,但每个人的选择和看法也是各有千秋。

西西河是个很难得的网站,几次阅读老铁的六周年纪念帖都有种温润如玉的感觉,不知道您对这个公告贴的感受如何。

铁手:【公告】西西河的六周年。兼7月回顾8月展望

家园 你断章取义了吧

还有请高智商的支持程序正义人士注意,游戏规则改了

非认证会员,未达到积分、声望、乐善要求者,发主题或回复,本次不需验证,将 消耗经验 8 点。

没人会拒了你的回复,请不要这儿一句那儿一句地乱发回复,好吗?还有我哪有你牛啊?你是高智商人士我怎么跟你比呢?

前提是游戏规则改了,高智商人士看懂了吗?

家园 呵呵!

你这种人呀,就只配当众打脸呀!

下次要记住这个教训呀!

家园 高智商人士用这种方式来取得心理安慰,真是高!
家园 投票设置选项的错误我可没提

你总爱提你的投票设置选项,我可没说。这样的错误人人都能原谅,我也不知对于程序吹毛求疵,显示自己是精益的律师。

但是可以多选和游客选择,这个对结果的影响很大。这个要么是故意的,要么是能力不足。你不承认是故意的,那么我就说是能力不足,也是符合逻辑的。我这个可是单选,不是多选。

铁手的文章里面可没说可以随便说其他人是领钱的。你上次说我是领钱发帖的,这个算是张口就骂吧。

家园 那您说

是重新拟定内容发起新投票还是怎么办?如果您现在能发起投票就更好了!

家园 我不想挑起争端

我不是认证会员啊,没这个资格。

家园 对结果的一点看法

看了眼结果,其实我觉得蛮符合我的观察的。很多事情都是这样的,老百姓就算对薄不满,但是打黑这个事情做得对,所以诸如这个过程中有没有啥程序问题,或者薄是不是作秀反而不是紧要的,就算薄作秀卡位,大多数人还是支持他进政治局。

这里面除了违法办案这条让我有些担忧之外,其他一点都不担忧。不过话说回来,国内记者、律师黑的也不少,而且这帮人熟悉规则,作恶的危害也很大,打压一下其实也是好的。我一直有个看法,大家都觉得国内政府滥权是个大问题,我也很赞同,不过比较接近现实的是国内谁都在滥权,程度不同而已。小老百姓没有大半的原因是没有机会,有几个真正把程序正义等等“价值”从里到外都尊重着的?而况我以为西方社会实际上也没有能够做到,今天看到的程序正义等等其实是结果,而不是原因。这个原因是权力制衡,所以律师跟地方政府斗一斗是好事,一团和气才坏瓜。

家园 简单回复几句

我从来不觉得期盼青天大老爷有什么错,更不是什么遗憾,这是很聪明的现实选择。你说的都很好,问题是你信任自己有如何呢?

大家当然都希望能“正义”能够复制、可持续,问题是大家都不愿意在没有这个程序正义的时候去付出成本建设它,人民就是这样的,不要期望太高。要不然,英雄哪是那么容易做的?而且话说回来,你真相信李庄律师一直都在“程序正义”着?他捞了不少人吧,这里面不符合程序的地方我谨慎怀疑还是有的,至少就我了解在律师界这样的事情是有的。不能出了事就拿这个顶着,自己当初办事的逻辑用到自己身上,这叫因果报应。

家园 大家各自表明看法,观点不同是正常的,只要对事不对人就可以

要不咱们把投票及讨论内容凑一凑,还是偶来发新帖,好不好?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河