主题：【求助】第二支镜头到底买什么好？ -- 四十大盗

从傻瓜机，到减幅DSLR，再到全副单反，不打闪光灯，内置闪光灯，外置闪光灯，变焦，大光圈定焦，广角，长焦，三脚架长曝，手持等等等等。

最近用的比较多的是24-105，50mm， 100mm和135mm，以前一度时间很喜欢70-200mm。我喜欢长镜头，这样我可以离得远一些抓拍，这样孩子表情很自然，不知道你在给他照相。

打闪光灯可以使曝光很均匀充分，但有时缺少了一些自然之趣，所以要看情况。

后期处理一下，软了弄硬不容易，硬了弄软还是不难。

不过腾龙90最大的问题还是在太长和对焦上。现在很少拍微距，因此基本很少用了。

非全幅而且想照全身，50是好焦段，配个闪光灯，室内拍小孩足够了。

50的也出了，85的嫌长，有点好奇。

不过我现在在考虑是否要攒银子上个135，拍拍室内。

另外，哪个网站出二手镜头比较好？

大部分时候不需要全身的。

50mm的我是出了两个，但是前后进了三个，所以现在手里还有一个（50mm Zeiss f/1.4)。

135mm是我的最爱，但是家里摆弄不太合适（拍特写还行），并且没有IS，快门速度不能太慢，有些情况下这可能会是一个小问题。

其实红头100mm Macro可能比135更实用一些。有IS，IQ也很好，还能拍Macro，虽然比135慢了一档，当还是值得考虑的。

我的铁手功还是不行。

小孩子的话很多是想拍动作，不全身就没意义了。

你的问题一言难尽，总而言之，路子走偏了，按需求来看，机器镜头全部不靠谱。

我话说得可能不太好听，但是建议有三：

1 阅读一些基本的摄影构图学书籍，减少拍摄数量，提高拍摄质量。宁可少拍，不必多拍。单反不是机关枪。宁可在自己“感动”的地方拍摄二十张，张张仔细对比，精益求精，也不必在自己没心得的地方靠后期、大光圈虚化去拍摄没有意义的作品。对于小孩子倒是无所谓，狂摁快门就是了。

不是说你拍多了不对。拍多是可以提高的，但是这建立在每一张都用心构图的基础上。狂扫一千张，不如用心一百张。

你那个帖子里的照片，色彩锐度之类PS得很用心，但是有一件事情却没有：剪裁。大量的剪裁。尝试方形的构图。等等。

（简单举例：这么传神的照片，背景里却有半个婴儿车？你有没有想过这个婴儿车为什么要在那里？两个小孩子表情独立看都很好，却没有互动，你有没有想过分离出来？有没有想过把婴儿车和背景里的杂物弄掉之后是什么效果？7D 18mp干嘛的？给你剪裁的啊……

2 最容易解决的是室内高感，请购入“昂贵”的闪光灯一个即可。430EX之流。搭配17-40，你不会再需要什么50 1.8 1.4。室外长焦，请选择70-200 F/4无IS，或者55-250 IS，小孩室外用中焦定焦基本属于找死。

3 我提供的解决方案是一个“非可持续发展”方案。换句话说就是完全针对LZ你“目前”的需求，提供的解决方案。你的问题的根本在于7D和17-40，前者完全超出了你的使用需求，而后者跟你的使用需求基本不搭调。这两个东西都是有着非常明确和狭窄的市场定位的东西，在自己的市场之内是价廉物美的极品（一个是准专业打鸟和体育摄影的福音，一个是准专业风光摄影的不二替代品），却被LZ你买来满足一个普通摄影爱好者的日常需求了。你叫他们做他们设计任务之外的事情，自然无法满足。

什么是“日常需求”？日常需求就是机身不必太高级，50D足够了；镜头不必太极端，18-55 IS、17-55、24-70、24-105、24-85、28-135、28-105 F/3.5-4.5；长焦就是55-250、各种70-200。专一满足各种层面“常规”需求。17-40是全副上的广角镜，不是一个标变镜，拿来在非全副上做标变解决方案，因为缺少IS光圈又小，其实是一个相当尴尬的东西。明明是一个L头，用起来却和18-55 II之流感觉相近，这是因为它根本就不该拿来当18-55用。

好在，17-40是个优秀的镜头，升级全副之后可以充分发挥特长；闪光灯总是需要的，70-200 F/4也属于保值佳品。这个组合虽然奇怪了一点，而且没有IS，但是实在不行，就把70-200 F/4以后出掉换XB IS II，再买一个35L或者50 1.4之类吧……这是后话了。亏的也不会特别多。

惭愧得很啊，机身镜头都是被商家忽悠的，还被忽悠买了个包呢！

没有摄影基础，不过俺是做IT的，所以先胡拍一气再使劲后期处理，见笑了。

小朋友那张，其实是裁剪过的，哈哈，原图的右侧还有个垃圾桶呢！。婴儿车裁掉尝试过的，出来的效果我自己感觉不好；两个孩子单独拿出来，没尝试过，不过看了您裁的，我也觉得不好，原因说不上来。拍孩子有时候没办法，好的场景猝不及防的就发生了，抢都抢不过来，构图什么的功力本来就弱，这种时候就更加顾不上了。

贴的那些照片，准确的说没PS，是Aperture里点点Enhance，动动白平衡，其他的没调。试了几个后期软件，Capture One没注册码；Lightroom用起来总觉得有点别扭，而且在处理过程中生成巨大无比的tiff图，一张就100来兆，吓人而且硬盘顶不住。最后还是用Aperture，简单易用，新版里面笔刷很强大，还没摸透，正在学习。

你第一点说得很对，就是俺的短处，所以确实要苦练基本功。买灯我倒是愿意，领导那里难过关，跟她就说不明白，买机身镜头领导可以恩准，买灯领导视为非必要支出，难啊。在我看来，机身超出俺的需求不是件好事吗？正好有提高的空间嘛。7D那个取景器亮啊，瞅了一眼就不愿意选50D了。其实没选50D主要是因为7D可以拍短片，一切为小领导服务，呵呵。17-40在aps折算后不就是标变范围？你说的不适合用作标变我没明白，还请你进一步指教。70-200F4手持不知道端不端得稳？我还没架子，买架子的难度跟买灯差不多，理由同上，唉，谁叫领导掌握了财政大权呢。

另外，为什么说中焦、定焦拍孩子不行？也想请你多解释几句。

总而言之，俺水平很差，虚心学习，请继续指教，多谢。

孩子会到处跑，你不能说拿个85 1.8到处追啊……

换一个70-200就不一样了……伸伸缩缩，孩子跑哪，你俩手指头一动就解决啦。55-250也能做到一样的事情，但是黄昏就不好办了。总体成象也确实是一个狗头。

标变是没错，但是17-40你图什么？F/4光圈小，就必须有IS作为补充。17-40的软指标很好，什么饱和啦色彩啦锐度拉对焦啦都是好的，但是室内低光还不如拿着18-55 IS，光圈小啊……光圈焦距ISO，这是硬指标。没有大光圈，要么上高ISO，要么IS，要么都有。再好的锐度色彩饱和，经不起一下手抖，对不对……换句话说，17-40的长处被抑制了。

一旦有了外闪，17-40的短处就没有了，锐度饱和色彩的长处就出来了。相当于把它变成了F/2.8+IS。

反过来讲，室内拍小孩，光靠镜头解决，50 1.8都难点，得来35L这种货色是最好，但是那个价钱就……50 1.4是好，但是长焦没法搞定啊。室外就麻烦了。50-150 2.8，其实没有IS，室内照样不够用。换句话说，由于你的17-40光圈小又不带IS，导致了室内拍摄（广角端）和室外拍摄必须依靠不同的两支镜头解决的问题。加上价格限制，光从价格上下手的话，根本就是无解的题目了。

拍摄人物，17-40的F/4是个问题。光线也不够好，我剪裁之后图片明显小了，也是不行的。您给用大图试试才成。

第一副小姑娘的单独裁减是个挑战，因为两个小女孩儿都在笑，而且阴天，所有都没有眼神光，那唯一要突出的要么是小姑娘的笑，要么是伸出的小手儿，当然如果是小姑娘手上的零食另说。前者的话，手相当的破坏了脸部的笑容，后者的话，怀疑LZ大概错过了女儿伸指头的瞬间。第二个小姑娘的神态很好，但是现在这个裁减，后面的石板地的色彩和前景的衣服、皮肤太近，是个干扰。而且这个零食盒子的颜色相当的扎眼，其实这个天气，135L，ISXB和85L都能出色调很不错的片子，问题是角度和瞬间的捕捉。其实7D也不错，连拍速度快，能抓住很多瞬间。而且LZ有了7D，应该买个闪灯，430便宜的时候大约200多，比7D少多了，7D可以引闪，架子是必须的。

玩一段儿时间再决定，不过前提是你是否把7D的说明书仔细通读了一遍。

室内外闪是一个强有力的工具，这点Hman说得一点没错。

我的个人经验，50 1.4是室内，拍小孩，拍半身照的最佳镜头。