主题：【原创】Obama前途堪忧，成功连任概率不大 -- 酱油群众
似乎是一个轮回，80年后的今天，美国再次陷入经济危机的漩涡，此次经济危机的原因和以往的资本主义经济危机没有本质区别，只不过这一次过剩的是美国高度发达的“金融产能”，正是由于其高度发达而过剩的金融产能，才在美国本土（房产泡沫）和欧洲（如希腊主权债务）制造了惊人的“债务泡沫”，而在这些泡沫背后，人们都会发现高盛等华尔街投行的身影。
经济危机本质上是供过于求，那么对付经济危机无非两条途径：A.开拓新市场，转移过剩产能；B.勒紧裤腰带，压缩、重组过剩产能，减少供给；
先看途径A），二十世纪初的两场世界大战，庞大的战争需求，使得美国不仅摆脱了制造业产能过剩导致的经济危机，还在战后一跃成为世界大国。然而今天，导致美国经济危机的却不在是制造业的产能过剩，而是看不见摸不着的“金融产能过剩”，所以今天美国即便挑起战争，也不会增加对金融的新需求，只能制造出对“钢铁、能源”等战争物资的巨额需求，这反而可能让世界工厂的中国大获其利，并且战争会让债券、股票等金融资产变得一文不值、无人问津，美国过剩的金融产能更无用武之地，所以战争无法解决美国的金融产能过剩问题。
那么美国就只能通过和平方式寻找、开拓新市场，从而转移其国内的过剩金融产能，这也是美国前财长保尔森三天两头访问中国、与中国打得火热的真正目的，软磨硬泡，目的只有一个：打开中国庞大的金融市场，使中国成为美国过剩金融产能的泄洪区。怎奈，直到这位老兄卸任，中国还是紧守底线，没有引狼入室。
再看途径B），即美国放任金融机构破产，从而达到压缩金融产能的目的，金融也是百业之母，金融业的凋敝必然会波及其他行业，这意味着美国人要准备过苦日子，忍受失业、收入加少。。。等经济危机的造成的后果，同时美国政府将面临税收减少、赤字增加的窘境，如果美国政府不缩减开支，那么其运转将越来越难以为继，要摆脱这种困境，美国可以有以下几种选择：
a.美元贬值，使得美国国债持有者手中资产缩水；
b.逼迫中国RMB升值，从而变相实现美元贬值；
c.直接与中国开战，并打败中国，迫使中国放弃其持有的美国国债权益）；
d.向美国民众加税，增加政府收入。
以上几种选择中（c）最不可能，因为美国目前没有实力打败中国，且美国企业在中国有大量投资，一旦与中国开战，这些企业将面临被中国政府接管的危险。
其余a.b.d三项美国政府可能会兼而用之，每项措施用到什么程度，要看这些措施的受害者的忍耐程度，首先，美元贬值，会使人们失去对美元的信心，导致投资者抛售美元，这显然是美国政府不愿看到的，因此美元贬值只能以温水煮青蛙的方式悄悄进行，然而这个过程毕竟漫长，obama的任期却只有四年，如果obama想谋求连任，那么他在第一个任期内动用d.项措施的可能性不大，因为加税会直接让他丧失选票，断送其连任的美梦，因此，这三项措施中，相比较而言，最佳选项无疑是b项，不仅立竿见影，而且不会触怒选民，但这就意味着中国要为美国的经济危机买单，想让中国像当年的日本一样听话，显然也不太现实，况且，中国目前仍面临巨大的就业压力，在国内需求不足的情况下，RMB升值的直接后果就是冲击出口企业，在这个问题上，中国远不如当初的日本一样有那么大的回转余地，因此在RMB升值问题上，美国任何过高的期望都不太现实。
综合而言，作为政坛新手，obama当选前的运气很好，但当选后他所面临的环境却非常差，再过两年，下次大选时，美国人会发现在经济危机时，选择一个新手是多么得不明智，因为，四年任期内，这位承载了太多人期待的黑人总统除了夸夸其谈，留下的建树可能屈指可数，失望之余，obama谋求连任的愿望很可能化为泡影。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我总有一种感觉他是预先被拉上来替金融危机顶缸的。刚选上来的时候就觉得他很华而不实，嘴皮子功夫厉害。
小奥不听话，就换人。