西西河

主题:【原创】乱弹上证指数和全球气温的联系 -- 永远的幻想

共:💬4 🌺4
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页
家园 【原创】乱弹上证指数和全球气温的联系

在科技区看的 【读书笔记】IPCC究竟讲了什么?23 气候模型。其中讲到对100多年来的气温建立模型进行拟合:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

对20世纪全球平均气温的模拟与实测值的比较

黑线为实测值,粗红线为多个模型平均结果,细黄线为各个单独模型的模拟结果

因为爸妈退休炒股,所以自己对股指也研究过一点,但是都是野路子。我第一眼看见这个图的黑线,就想起很像某段上证指数,于是一时兴起。从橡树村那里打听到这个图的引文,不但找到这篇文章的下载外链出处,而且找到黑线的数据文件外链出处。然后就把股指在数值上缩放一下,然后贴了一下。结果就是:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

(不管咋改,就是显示不出来,但是好像用这个链接可以看见图啊

外链出处,一次点不开,多刷新一下就可以了)

那个帖子里,不爱吱声提出问题,觉得IPCC的第一个图里对1960年之前的拟合结果太差,而忽然对之后的温度拟合得很好不爱吱声:对于构造模型来讲,不管是简单还是复杂,确定参数是很重要。那么,我这个正好和那个相反,中间这段拟合得最好,哈哈。

这就带来个问题,1930-1955的全球气温,为啥会和1999-2002年的上证股指拟合得那么好呢?如果这个不算偶然和随机的话,会不会有别的东西的曲线能和将来的股指相拟合呢?哈哈,难道会颠覆对世界万物联系的看法?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 充分说明气候模型的可靠程度

和股市一个级别

家园 你有没有算过方差?看上去差很多啊……

怎么也不算上非常好啊。

家园 第一个图里1960年之前那段也不好嘛

我这个起码中间的近1/3都不错呢。而且股指和气温往一起捏,就是玩笑而已,哈哈

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河