主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪
h是提了新军头，但说话x、g还是算数。好像g有架空x的说法。
上面非闲人的意思即是我的理解，你的说法没有否认我们的意思
你的这些都和我们的不矛盾
你以前不也提过嘛，公有制、社会主义，必然要求消灭私心，至少是要约束私心。其实这就是经济基础和上层建筑的关系，上层建筑本身包括政治和道德。政治上必然要求人民民主，价值观上必然要求大公无私。
经济基础虽然实现了公有制，但上层建筑没有跟上，就会反作用，破坏经济基础。官僚主义、专制、特权、腐败，会破坏公有制的经济基础。客观作用于主观，人的价值取向，不过是经济基础（也就是生产关系）在思想中的一个反映而已。
在这个连环套中，最容易改造的是政权。所以老毛当年，是先夺取了政权，用政权之力来升级经济基础。随后，又努力地让政权和道德观念升级，和经济基础的要求相匹配，这就是文革的初衷。
而凳公也是从政权改造入手，鼓励官僚专制、纵容特权腐败，用这样一个政权去削弱公有制的经济基础。削弱的差不多了把手一摊，你看公有制没前途啊，还是大家各顾各好啊。那么道德人心和价值观，自然会跟着唯利是图。
比如项羽就是历史上典型的逆势英雄——几乎无人不承认的英雄。
所以这个世界，用普世价值观察世界的总会陷入形而上学
你这个同志太直，成不了政治家。
首先制造舆论，夺取政权，然后解决所有制问题，再大大发展生产力，这是一般规律。在无产阶级革命夺取政权以前，不存在社会主义的生产关系，而资本主义的生产关系，在封建社会中已经初步成长起来。在这点上，无产阶级革命和资产阶级革命有所不同。但是，这个一般规律，对无产阶级革命和资产阶级革命都是适用的，基本上是一致的。
这里讲发展大工业是对经济进行社会主义改造的基础，说得不完全。一切革命的历史都证明，并不是先有充分发展的新生产力，然后才改造落后的生产关系，而是要首先造成舆论，进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系，确立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道路。
老百姓的底裤几乎被三大改革彻底褪掉。我不知道如果他当时健在，会否再次出巡纠偏，纠正如此荼毒人民的所谓改革。
刚才搜到前几年喻权域的建言书，里面最重要的一句话就是：凳公一死，私有化进程大大加快。。。外链出处，当然同时，也可以搜到南方系、中国选举治理等网站批其左得冥顽不灵的文章。
我还奇怪我怎么不大了解这件“毛左”反击的大事，原来我那前几年远离国内政治~
即社会主义社会的人不是当下的"庸人".
私有制发展到一定阶段后也一样需要。道德对社会主义是个难题，对资本主义同样是一个难题。
社会主义公有制企业在一定的意义上可以看作全体人民等量持有股份的公司，而管理者作为其中的一员，持有的股份只有0。00000001%。对于资本主义私有制企业来说，由于发展到一定阶段以后，大的企业一般以上市公司的形式出现，企业越大，其股权也越分散。象美国大一些的公司最大的股东持有通常不超过5%，而且绝大多数最高层持有不超过1%。不管是1%还是0。00000001%，并没有本质区别。对于最高层的管理者来说，费尽心机去增加利润与分红带来的利益并不大，远远比不上利用管理者的身份直接给自己发钱来得容易。美国的大公司效率低下，很大一个程度是这一个原因。至于说中国的国企存在的腐败，美国的企业一样存在。美国企业高管之间的交际应酬，不比腐败的中国国企老总来的少。美国企业的很多会议，有很大一部分是担负了游山玩水高尔夫的功能的，而一些著名的企业甚至看脱衣舞以至于应召女郎也是同样可以报销的。同样，中国的私企一旦上市，第一件事就是给高官发高薪，本质难道不是一样的么？
改开之初一些经济学家为了论证私有制的正确性，提出社会主义效率低下，资本主义效率高。虽然个体企业可能效率确实高一些，但是当资本主义发展到一定的阶段，股权分散之后，同样存在道德水平制约效率的问题。
摆在社会主义国家面前的问题，不是退回到更原始的个体的资本主义的生产方式来提高效率，而是怎么样在向前走打破这个制约。从主席晚年的思考来看，他正是这么做的。