主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

可你到底承认不承认自己错了啊？

你认为中国存在过社会主义么

我这里所指的“社会主义”是指社会形态层面而言－－中国没有进入过社会主义社会阶段。

当然，1949年后（直到现在）中国在政治、经济、社会生活、法律等各个方面都在相当程度上具有社会主义性质或特征。比如共产党执政、法律上确立人民民主专政、国有经济控制国家经济命脉、、、、、

但由于生产力水平总体上处于比较低的水平，始终处于通过资本主义发展社会生产力，向社会主义社会过渡的阶段，官方的“社会主义处级阶段”应该是一个相对比较准确的定位。

其实，纵观共和国60年历史，无论是“榨取农民剩余价值发展工业”、“国有制”（曾经叫过“全民所有制”，其实实质仍然是“国家所有制”或者“政府所有制”，这涉及一个生产资料所有制的问题）、到后来的改革开放（陈经说是“官办经济”），都可以说明共和国从来没有真正进入过社会主义。

确切讲－－社会主义性质的东西是存在的，但社会主义社会是不存在的。

中国从来没有进入过真正的社会主义，始终是无产阶级专政下的国家资本主义，那么改革开放之后这个国家资本主义变质了么，这种质变是符合生产力的进步么

建议你读一下人民日报去年1月的文章《在当代中国搞资本主义是历史的倒退》。作者是中央党校理论部的教授赵曜，我听过他的课。我想比你这个山寨理论家要功力深厚一点吧。

建议你再读一下中宣部理论局编的《六个为什么》，这是当前必读的读物。

自己瞎下定义只会暴露自己的“马列理论”水平。

另外,这个"国家资本主义"没什么变质啊.只不过随着形势的变化在内容和表现形式上有调整罢了,我不否认其中有弊端哦.

我认为生产力水平是得到提高和发展的,相信这也是大多数人的共识,当然,如果你否认,我也不强求啊

社会主义的国家资本主义其核心是无产阶级管理并受工人监督，你认为现在没有质变只是表现形式的调整那我也不强求

和一般政治经济学理论所说的国家资本主义有明确的区别，区别就是无产阶级执政、管理和监督。这个和中国的新民主主义阶段有相似的地方，不过中国是把工农联盟代替了苏联的无产阶级。

78年以后的改革，不管实际发生的问题如何，一直是定义为“社会主义制度的完善”，那么中国是否存在社会主义，就不是问题了。

是否能够跳出周期律，能，邓公还是邓公，不能......

现在的hw仍然在jzm的手掌心里。

公然和党和政府唱反调

这不但把毛时代的前30年骂了，连286，386和486的后30年都骂了。不管现在中国是什么情况，党中央可一直坚持我们是社会主义社会啊。宪法开头就说得很清楚：

这是完成式，不是进行式。社会主义初级阶段也是社会主义。

宪法第一条

关于您的逆天而动我是这样理解的

抗美援朝就是逆天而动，但这个逆天而动的后果是使我中华民族强身健骨，昂然屹立于世，一扫东亚病夫之形象。

在当时那么困难的状况下，太祖是东拒美帝（逆天而动），北抗白熊（逆天而动），南打阿三（逆天而动），西送观音，而且把平等的观念带给人民，让耕者有其田，让老百姓在国家的建设中当家作主，建立起自己的工业体系（中神通），呵呵，没有这么多的逆天而动我真的不知道现在中国会成什么样子。

俺只是妄谈几句，勿见怪。

俺和乐兄是个误会，游击队打了八路。

【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接)

我赞同你说的：

我倾向于认为，周总理不是恋权，而是鞠躬尽瘁。

同时我也倾向于认为，主席不是恋权，而是鞠躬尽瘁。

只是另外一个角度陈述而已－－制度建立起来了，并不代表社会形态也完成了进化和转变。

我们所处的社会，既不是资本主义社会，也不是一般意义上的社会主义社会，而是一个混合了资本主义和社会主义的漫长的过渡阶段。

“社会主义初级阶段”是生产力落后、商品经济不发达条件下建设社会主义的特殊阶段，既包括了已经建立的具有社会主义性质的基本制度，也承认资本主义在这一阶段存续的现实合理性，并在实践中给予一定程度的发展和利用，比如“以公有制为主体，多种所有制并存”。

“社会主义初级阶段”实际上是一个将会长期存在的过渡阶段，既有社会主义的成分，资本主义的成分也占有不容忽视的比重；就是“一脚门里，一脚门外”，你说到底是在门里还是在门外？

所以我说“没有真正进入过社会主义”。至于宪法上所说的，我只能说这是政治正确，否则，哪天人大开会修宪说中国已经进入共产主义社会了，是不是真的就共产主义了呢？

当然，我没说我绝对正确，既然是“一脚门里，一脚门外”，自有可商榷处。