主题：邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

退休制度一旦形成，很难被打破，因为一屉顶一屉，后面的人等着上位，前面的人非有大功劳大威望，几乎不可能压住后人。

世袭制确实是极大的麻烦。谁都看着自己的儿女好，这种私心是写在基因里的。君不见，实行多党制的国家，一个个也是世袭的比例越来越高，无论东方西方。

我觉得这是无解的。

看那篇文章很有意思的，薄老解散中顾委弄了一个坏坏的手法，“鼓掌啦就通过啦。”

估计啊，有不少老同志本来想鼓掌完了再“我补充几句”、“我同意薄老的讲话，但是。。。”等等等等。人薄老根本不给这机会，太坏了。

俺是瞎猜，木有直接证据。。。，邓这个人，政治上绝不心存侥幸，说邓公手黑的人，恐怕是说对了；主掌这么大一个国家的人，没有魄力恐怕玩不转；任何牵扯到政权的事情，那是分分种都可能流血的。

如果俺说，从76年到89年（不包括89年那次），邓公曾面临可能流血的选择，你信么？

从这个方面看，俺是相信邓公会想办法设立元老院的。

凳公在此期间的言行都是可考的，我认为留给瞎猜的空间不多。

如果说除了大事件，凳公还要面临流血的选择，中国革命白革了。他面临的最大风险也就是不掌权而已，流血为什么？为了保地位？你是夸凳公呢还是骂他呢。

没有这个干什么都没有精神。尤其是老人，就靠这个撑着。有了这个，家属才能满意。

想想干什么都和科学一样，要有新的手法，新的创造才能办事儿。

真是

俺崇敬主席的理由很简单。

家里P大的点事，老婆孩子都还搞不定。看看人家主席，教导全国数亿人民，多少人精，成名人物都栽在主席手下。服不服--不服不行的。

他老人家在的时候，都搞不定，看看现在，不在了--也搞不定。

童鞋们--当我们独立面对生活时，看看过去的中国--就可以看到主席伟大的那面。

关于我说的这些，不仅有紫阳真人的话，有兴趣者还可以查一查耀邦同志的讲话。。。俺记得耀邦同志在某一个讲话里强调要向老同志请教啥的，细节记不清楚，总之意思是台上的同志不要把退下来的老同志不当白菜～ 当时的背景正是新老交替热闹的时候。

“向老同志请教”是没错的，退下来的老同志仍然有政治能量，这也是事实。但是第一位的，TG作为一个政党，有自己的组织纪律条规，翻翻党章就明白了，是这些组织原则保证了党的战斗力和执行力。

老人干政只能说是破坏组织原则的行为，无论这种行为在政治原则上如何评价。要把这些事作为后世师法来鼓吹粉饰，则更是不知从何说起。

76年的事情之后，陈云说了一句很重的话，下不为例，这个也是得到花帅和李木匠赞同的。照理陈云是76年事件的最大受益者之一，可为什么还要这么说，就是因为他看到了这样的事情对党的组织原则的巨大破坏力。

俺误放到一起了。

胡的讲话，需要根据当时的形势气氛理解。。。俺自己的理解，是给老人干政吹风。

俺之所以给这个“鼓吹粉饰”，自然是因为现在看来俺认为其有一定的积极作用。

至于“流血的选择”，当俺没说好了～

但是苏联垮台的原因，是没有老人干政吗？

如果元老院的成立，是经过了组织的，还能说“是破坏组织原则的行为”吗？

俺从各种蛛丝马迹分析，这个很可能是存在的。当然，俺也同意神仙驴说的，有形的元老院可能不存在，但应该有这么一个精神。

陈云76年的讲话，不能作为判断以后事情的依据。

合着说了半天还是你在瞎想像，还要强辩。

老人的政治能量来自何方？并非是什么“组织同意”和你想像中的“一个精神”。很简单的道理，中国是个人情社会和关系社会。在政治上，比如某个部委，退下来的老领导说了什么意见，新领导总要卖面子。不卖面子，没准老领导和更高的在职领导有交往，说些坏话就把你搞下去了。或者会有积极响应老领导意见的下属，借此上位。这是中国的现实，但并不是什么很好的事情。

苏共变的僵化，是一个问题；老人干政，则仅仅是可能的解决途径之一。所以，不能说

如果做个沙盘推演的话，依兄台所说，制约总书记的应该是政治局/常委等，总之是体制内的在职人员；那么，这些人员与总书记之间的关系，是无法避免利害冲突等考虑的，也无法完全避免结成派别的；俺的意思是，这些人不可能是完完全全的纯粹的人，没有“低级趣味”的人，一心为公决没有私人情绪的人，总之在制约总书记的时候会受到各种干扰。。。苏共最后，大大小小的领导人周围，剩下的都是马屁精了，制约在哪里呢？这很明显说明其制度/原则已经走入死胡同了。

而退下来的前领导人，首先都是人精了，其次经验可能更丰富，相比之下，有可能立场更加超然一些；这个，是俺认为一定的老人干政不见得都是坏事的原因。。。当然，以个人身份干政，实乃取乱之道也～ 如果设立了元老院，则又不同了。