主题：【读陈经与忙总文章有感】中美金融对抗的性质 -- 鳕鱼邪恶
俺觉着，中国面临一个选择，是继续在米国的框架之内混，随时给老大奉上贡品，随时被剪羊毛---米国所有对中国的敲打，都是在提醒中国谁是随时可以窒息你的世界老大；还是打碎米帝的框架，联合世界所有被压榨的国家民族，建立世界新秩序，推翻“力大者得”，实现“劳动者得”这个新道德观。。。这是决定中国命运之战。
米帝以军力作后盾，以自建的“金融架构”---俺之所以打上引号，是因为这个金融是米国人构建与操纵引导的生财工具，并非天然的合理的啥“自然规律”---劫掠世界上的财富，杀害其他民族的人民，这是一种很卑劣的的帝国主义行为，是违反人类道德观念的的罪行。所以，中国反对这种帝国主义的剪羊毛行为，是为世界人民谋福利的正义行动。在此基础之上，就有可能建立广大的统一战线。如果仅仅是为了自己的短期利益，那么对其他国家来讲，无非是俩个帝国主义之间的对峙，这些中小国家就没有理由不打酱油了，中国就孤立了，凭中国较弱的力量，与米国正面对峙，可以想见是很吃力的，也是效率不高的。
俺个人觉着，中国的发展，不能陷入老帝国主义发展的槽臼，不能走别人的掠夺式的老路，不能采取“把你打下去，俺才能上位”的思路。非此即彼是不行的，要走大家共存/共同发展的道路，向推动人类共同进步的方向发展，这才是替代老牌帝国主义的新发展模式。
因此，反对米国金融掠夺的斗争，应该是一场改变世界运行结构的斗争，是争取公平权力的斗争，这不应该是中国一家的事情，是所有被压迫民族被压迫国家的事情。如果这个思路建立好了，那么应对之策也就自然明晰了。
米帝之所以在朝鲜/越南没有占到中国的便宜，说句太俗了的话，还是因为人民的力量。西方在非洲肆虐百年，没有给黑哥留下啥子有价值的咚咚，是其掠夺式的思维决定的；中国进入非洲，大搞基建，使当地人民受益，这是正确的路子。
具体来讲，对美斗争，不应该有毕其功于一役的思想，因为发动人民提高其他小国家的能力是很缓慢的，但是做一步，就会有一定的成效。
中国现在象一只巨大的章鱼，四处吸取资源；米国如果想抑制中国，收效最快成本最低的做法，是切断章鱼的触角。中国有什么有效的应对之策呢？说实话俺没有看到。如果是毛泽东，多半会支持鼓励当地人民对米国反抗，以围魏救赵，四处烽火的策略来烧烤米帝的屁股。。。我们现在还有这个能力么？
从历史上看，一个帝国的崩溃，即使末期腐朽不堪，外力的致命一击，还是必不可少的。通常来讲，这致命一击一般会是一场军事上的惨败；规模不一定大，象比萨斜塔那样的建筑，抽掉一块砖就塌了。如果这个战场，选在远离中国的地方，比如中东或波斯，再好不过。。。这也是没法子的法子：你有四处围堵，俺有黑虎掏心~
这里，米帝到底是否腐朽到底了，中国是否有能力予其致命一击，俺没有这个能力看出来。但是，决定中国人命运的时刻毕竟到了，退缩是没有出路的。
（一篇紊乱不堪的文字，让大家见笑了~ 无非是抛砖引玉之意）
这一篇太不邪恶了
。。原来你还在呀~
金融经济俺是不懂的；不过俺觉着有些网友的思路还是有局限，局限于美国的格局之下的“争霸”。俺觉着这个木有前途，要打碎这个格局，中国才能更上层楼。
鳕妹虽是个女流，可这肚子里还真有不少货呢啊~~~
[FLASH]http://player.youku.com/player.php/sid/XNzIxNjgxMTI=/v.swf[/FLASH]
鳕妹虽然比我左，但那只是“术”层面上的分歧。在“道”上，我们的共同点远多于分歧。
事实上，环顾世界，唯有美、俄、中这三国拥有这种既赢得霸主地位又赢得道义高点的理论可能性。无他，人口资源、自然资源和民族精神力使然。只有拥有这三方面优势的国家，才能在推动世界经济共同发展的同时，自己仍然保持领先和主导地位。(如果是这方面没有优势的国家(比如英法德)这么玩儿，很大的概率是：世界经济发展了，自己却从第一落到第五、第十... 所以对19世纪末20世纪初英国防范打压美国的做法，我深表理解。)
美国在这三方面都位居前二，但其浓郁的资本主义意识形态令其长期采取了损人利己的霸权手段。俄呢？其前身苏联，人口资源、自然资源和民族精神力三项也都稳居前二，可惜其领导人浓郁而狭隘的大国沙文主义思维，令其表现得比美国更为自私和暴虐；今日的俄罗斯，三个方面都有缩水，他们至少暂时性地退出了争霸世界的竞争。中国呢？中国只在人口资源上位列第一，民族精神力不逊色于美国，自然资源方面则较差(正所谓“地大物薄”)。中国正确的做法就是尽力支持非洲兄弟们发展经济，来换取自己对自然资源的需求。中国在非洲的经济合作活动中，无须太过斤斤计较于局部利益，适当地让利于非洲兄弟，帮助非洲兄弟国家早日经济腾飞，只会巩固中非关系、从而强化中国的优势地位。
今日中美之间，恍如当年刘豫州之于曹阿瞒。刘备收西川之前曾犹豫再三，并说出了下面一番话。虽然最终刘备还是弃王取霸动用武力强取了西川，但刘备的政治思维模式始终都极重王道，正是这一思维模式，令刘备在与曹瞒的竞争中一度后来居上。假如刘备在政治思维和政治手段上不与曹瞒背道而驰而是亦步亦趋，那么袁术、吕布、袁绍的败亡命运，也会在刘备身上上演。中国之于美国，大体也应如是
玄德曰：“今与吾水火相敌者，曹操也。操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操相反，事乃可成耳。...”
西西河里，所有发帖较多的河友，包括那些大坑小坑的坑主们，以及来不来就自称“老右”的酒妹，哪一个不是左派？。。。哼哼~ 俺看你就点不出一个右派~
现在在LA
老生受益匪浅哇。。。。。。
只在美国的规则下争取利益，这个格局太小。
打破老的框架建立自己的规则--这个格局就比前一个高一层次了。
不与民争利而与民共利，才能“上下同欲者胜”--即使做不到“同心同德”，至少要做到“同利同欲”吧？
可惜的是，连内部也做不到的，怎么可能推而广之？齐家治国平天下，家未齐而能平天下，未闻也。
del
孙子兵法早就阐述过道理了，要看天时地利人和，毛也说过有理有利有节。我们不可能在国家竞争和文明竞争时也像酒席入座时那样惺惺作态故作谦让，也不能像二战时德日那样做超过自身能力的冒险，而应审时度势，顺应天意人心，有所为有所不为。道在天，也在脚下，更在人心。
重要原因，参见：http://www.ccthere.com/article/2716670
但是，美国实力不容小视，参见：http://www.ccthere.com/thread/2682299#C2689237
这不就是TG的“操纵”手段么？
。。。。。。
如果说，世界经济严格执行公平的会计规则，可以一定程度上避免剪羊毛这种不公平的事情么？
要让大家相信你真的有诚意走“走大家共存/共同发展的道路”，就得先回答下面的问题，让大家相信你的答案对大家都有利：
在资源有限的现实条件下，如何分配资源？
如果中国不能圆满回答这个问题，那么对那些缺少资源又希望得到发展机会的小国而言，是不能得到别人的信任的。