主题：【原创】关于中国人的质量spirit的探讨 -- WiFi

最常见比如各汽车论坛上对日本车的评价

日车就是靠着价廉物美打开美国市场的，现在在美国市场也卖的比美国同档车要贵。

比如以百年甚至千年为基准来衡量这个问题，会有什么结果？

变通、破框在产品研发和生产调试阶段是一个优点，但是（随意的变通、、）在入轨后的生产制造过程中就是现代工业生产的一个负作用力，与工业生产的“标准化、可复制行为”是背道而驰的。

手机是更新换代最快的产品这一,你质量再好有什么用?哪怕你能用10年价钱是能用2年的2倍,也基本没有竞争力,因为手机就是只要用2年就换了.

我见过用过很多劳保手套，一到三天甚至上手就开线了，这个怎么谈性价比？

注水肉也便宜，怎么谈性价比？

这种价低但却无法用的东西，我认为必然会被市场淘汰，可以骗的了一时，但是不能骗一世，这家企业如果始终以这样的质量，他不会是竞争中剩下的。

现在的人还有吗？

性价比高这个标准在很大程度上依赖于承受能力，有些人是在一定的价格上寻找性能好的，有些人是在一定的性能要求水平上找价格便宜的，虽然都号称要性价比高的产品，但两种不同的思路选择的结果肯定不一样。现阶段，中国人更多地是持前一种思路，首先强调“可获得性”（价格得平易近人），在此基础上再考虑尽量选择好一些的东西，所以商家的重点也总是强调价格便宜，然后弄点小而花哨的特色功能来吸引眼球，这种竞争的结果，胜出的必然是那些首先保证便宜而质量平平的东西。要扭转这一局面，唯有等大家的收入水平普遍达到一定层次，逐渐有能力采用后一种思路。

就开缝的（跑偏了没扎上）、还有没戴就皮子有破洞的——这就是市场经济的威力。我还听说有劣币驱逐良币一说呢。

计划经济的产物我也用过，想找个上手就开线、没戴就开缝、漏洞儿的那可是难得很

素

世界经济史的发展摆在那儿.哪一个国家都是从简单到复杂,从低级到高级这么发展过来的.主观能动性能起到一定作用,但不是决定性的,至于什么人种文化说,更是政客们转移矛盾的胡说八道,这是一个橘生淮南淮北的问题.客观条件最终决定了一切.

其实我们在现在这个历史条件下提出质量问题,本身就是客观条件在起作用,试想改革开放之初,肚子都吃不饱,那时谁想过质量是什么玩意?还不是有了底子以后,产业进化的需求才激发了质量的观念.

中国资本主义的底子很薄啊,连帝国主义链条中最薄弱的两环---日俄,我们都比不了,过高的好高骛远是不现实的.

先解决有无问题，然后才谈得上改善和发展。