西西河

主题:我对中国发展的看法 -- 滚出XQ

共:💬117 🌺67 🌵3
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 英国人没户口,难道还没个身份?

随便一个人跑到英国就能享受英国的各种福利?

家园 只要是英国公民,就可以享受英国的福利吧

而一个河南公民去上海打工,是享受不到什么福利的。

家园 国家限制了粮价?

  我只见到国家规定的最低收购价,没见到最高限制价。

  现在超市卖的大米十几元一斤的都有,就看你买不买。

家园 宗主国经济的好坏和殖民地没关系?

您老是打算推翻马克思的方法论吗?

家园 我倒,讨论美国经济好坏请在美国的网友谈

我只谈谈我严重中国发展的问题。

家园 扶住你

继续给咱谈谈中国作为殖民地是否会受宗主国经济的影响

家园 你想谈这个问题请另开帖讨论

我对这个话题没兴趣。我只想谈国内的情况,美国的情况我不了解,没有发言权。

家园 那这个宗主国殖民地的结论咋得出来的涅?
家园 我只从我眼睛看到的东西得出来的结论

我生活的城市是天津,可以说是被外资控制的城市。我曾经工作过的地方是泉州,那里民营企业比较多,但那些民营企业大多是低附加值、高污染的轻工业,有技术含量的产业还是以外资为主,甚至,连有技术含量的原材料都是进口的。

家园 嗯,中国就天津和泉州两座城市
家园 这两座城市很有代表性,而且我也比较熟悉

至于其他城市,只是出差的时候短暂停留几天,没有多少直接的观感。

家园 大幅提高粮价才是出路

先谢宝。这个问题我是这样想的,可能不太实际,就当说出来玩玩吧,有些数据不太准确,大家不要见笑。<>这个方案的最终目的是从富裕阶层转移部分财富,补贴给农民和城市低收入人口。如果你自认为是富人,那就别往下看了,这个方案对你不利,你可能会生气。如果你是困难人口,那你看后也别高兴的太早,这只是YY,根本不可能实现的。<>首先我先把14亿人口分分类,农民占9亿,城市人口占5亿,城市人口中富裕人口和贫困人口各占百分之二十,就是各1亿,剩下的3亿是城市中间人口。这个划分没有什么科学根据,我就是这样划分的,如果你无法忍受这个划分,你也没有必要往下看了。<>现在说正题,要提高9亿农民的收入,只有从提高粮食统购价格开始。全国粮食产量约5亿吨,计10000亿斤,如果每斤提高5元钱,农民就能增收5万亿元,按9亿农民平均,人均年增收5555.55元,这个收入在东部沿海可能不算高,但是在农民工输出大省应该算是高的了,另外这是增收。按2亿农民工来平均,人均年增收25000元,这个收入比现在农民工进城打工的年收入高不少(人保部统计农民工平均月薪1400元,一年16800元。http://news.qq.com/a/20090909/001460.htm),而且比在城里打工少了不少花费,农民工净收入更多。如果我是中西部的一个农民工,如果在家种粮食能有这样的收入,我是不会吃尽辛苦,背井离乡,千里迢迢外出打工的,在家踏踏实实把地种好得了。<>农民的收入增加了5万亿,全国人民消费粮食的费用也增加了5万亿,除以全国人口14亿,人均年增加约3571元。因为城市人口消费的粮食一般比农村人口多,这里城市人口算4000元,农民算33333.33元。<>好了,增加的生活成本大致是这样,我们回头再算算农民工家庭最后的经济帐。以一个6口之家为例,夫妻俩外出打工,留下二老二小。夫妻俩外出打工一年,挣钱33600元,减去每月额外花费500,一年就是6000元,实际净得27600元。如果粮价提高后,夫妻俩不再出去打工了,这个家的收入情况怎么样呢?前面我们已经算过,粮食提价后,农民人均增加收入5555.55元,多支出3333.33元,实得2222元,小数不要了,6个人就是13332元。比出去打工挣的少了14268元。再看第三种情况,一人外出打工,一人在家种地,照顾家庭。打工收入16800元,去掉额外花费3000元,得13800元,因为粮食提价得13332元,两项合计27132元,比第一种情况少了一点点。由此可知将有半数农民工不出去打工了,也就是一亿人。<>以上是农民工家庭的经济账,下面算算城市居民。城市居民们普遍多支出了4000元,这4000元对一亿富裕阶层来说,应该没有影响。对三亿中间阶层来说,有影响但还可以忍受。对一亿贫困阶层来说,是个大麻烦,这部分人需要国家来补贴,下面我们就来找钱补贴他们。<>在找钱补贴贫困阶层前,我们先看看如何帮助中间层,4000元对这一阶层还是有点影响的。那么就提高个人所得税起征点吧,现行的起征点是2000元,那么提高到5000元。一个月收入在5000元的中间层,他少交了多少税呢?现在他不用交了,只要算他原来交多少钱就可以了,我算过了,一年少交3900元,差不多可以抵消粮价上涨的影响。(这里有个个人所得税算法http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a65efd1010008ar.html)总之这一阶层是要吃点亏的,减个人所得税只是弥补一些。同时应该加强对富裕阶层的征收,不能让国家吃亏,应该象美国学习,让富人交的税占大部分,而不是中国这样,富人都逃税,工薪阶层交的税占了百分之八十,宗庆后偷税2亿,被发现后补交了事,照样做他的人大代表,真可耻。<>好了,继续找钱补贴贫困阶层。听说日本和欧洲的燃油税都很高,我们也应该提高,起码每升10元钱,按年产6000万吨汽油算,一年6000亿肯定有,我这是按水的密度算的,只会少算。听说我国就快要超过老美成为奢侈品第一消费大国了,中国富人真有钱。为提倡八荣八耻,决定开征奢侈税,定个百分之两百,根据08年的统计,中国一年奢侈品消费86亿美元,大概能征收1200亿人民币。这两项合计7200亿,补贴一亿贫困阶层4000亿,还多3200亿就补充养老金吧。<>至此我们已经成功的从中国一亿富裕阶层那里获得11200亿,转移给农民和城市贫困阶层。富裕阶层人均贡献了11200元,我们应该表示感谢!

家园 国家有统购粮计划,你必须卖给国家

国家有统购粮计划,你必须卖给国家一定数量的粮食,然后你还有余粮可自行处理。统购价格规定最低限价,其时你不难看出所谓最低限价实际是忽悠农民的,它同时也是最高限价,你想高卖不行,你不卖给他也不行。因为有国家这个绝对垄断价格在这里摆着,农民即使有余粮也卖不出价钱来。超市里的所谓生态绿色大米,一来是数量少,二来根本就不是农民生产的,是一些农业企业生产的,跟农民没多少关系,而且大多数都是大忽悠。

家园 你是睡了二十五年觉?还“国家有统购粮计划”?

  八四年就取消了。

家园 你这里所说的:只要是英国公民,就可以享受英国的福利的?

是指什么福利?还是指全部福利?

我告诉你在英国,一对刚失业的正常夫妻带两个孩子,享受的福利还不如一个从监狱里刚出来的人。。。可笑吧?可事情就是这样的!

你的很多发言很有点想当然的,而没什么论据。。。这样讨论下来往往没啥用,反而浪费你自己的时间。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河