主题：【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资 -- 森林鹿

C月俸，也是按照官员的（乙）散官品级发放的。

月俸这一项非常复杂，大体上可以理解成“按月发放的钱物”，发放内容真是包罗万象，据说连洗发水香皂都包括在内@_@。简单的说，其中可以分成月俸钱（让官员们买非食物的生活用品）、食料（餐费补贴）和杂用（办公用品补贴）。

八卦一个，在武德和贞观前期，李渊父子穷得要命，没钱给官员们发月俸，只好拿出点本钱叫官员们去放高利贷，用收的利息钱给官员发工资……

《唐代官制》里有统计贞观、高宗、玄宗时期的官员俸料表：

看看上表，是不是觉得开元时玄宗比他爷爷和太爷爷大方得多捏？;P

其实不是的，玄宗时期官员俸料猛增三倍的原因，是李隆基把俺们下面要讨论的第四项“力课（杂七杂八的补贴）”也全算进“月俸”这一项里了。因为俺们这里只说贞观时期的工资，这些先无视了哈。

P.S.唐代地方官的月俸乱成了一锅粥，只能大概说说。前期地方官的月俸基本上由本地财政收入的多少来决定，没有统一规定数量，也就是说，比较富裕的地区，财政收入里专门划出一部分钱来作为这个地区的官员工资，然后该地区官员们按等级来瓜分这部分钱。一些老少边穷地区的官员工资，由国库支出。这样同级的官员，因为所在地区不同，收入差距就非常大。《唐代官制》里给出了一张表，可以算是当时的代表性收入吧。

秦门神在贞观的散官是从一品“国公”或者“视正二品”的“上柱国”，那么如果他能领月俸，每月收入就是6贯钱左右。

为了最后计算方便，要把钱折算成大米（石）。

这个钱和米的比价问题，说实话俺很挠头。据说唐代中叶（开元天宝年间）正常的米价是斗米20钱，石米200钱，但是贞观四年以后，似乎一直到高宗前期，二十多年间米价都在极低的情况下运行，具体实例上文已举。目前暂且算贞观年平均斗米10钱吧？1石=10斗，1000文钱=1贯，也就是说10石米=1贯钱

小秦的月俸6贯*12个月*10石=月俸年收入为720（石米）

• 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资

D力课，也是按（乙）散官本品发放的。

抬头，其实“杂七杂八的补贴”这个说法是错误滴，拿到课堂上会被教授们骂死滴……“力课”的真正含义是：免费使用服役的人力折价。

也就是说，中古以前，当官的老爷们每年都可以弄一定数量的平民来给他看家护院、修房当差（这些人就叫做防阁、庶仆之类）……好命啊……但是随着市场经济的发展@_@，有很多平民不愿意来给老爷们当差，宁可交点钱赎身了事，这样这部分钱当然也归官员们所有，俺们就简单地也叫它“力课”好了。

其实俺觉得在贞观时期，老百姓很穷，恐怕还是有不少人过来服役当差，交钱的比较少……但是这样就没法子算收入了。手头几本书对这个问题的论述也比较乱，数据还只有开元的没有贞观的……先把开元年间京官的力课收入放上来：

表上的“月纳钱额”是官员们的收入，“月人均钱数”是服役百姓上交的钱数。

P.S.地方官们的力课收入，依然是一团糟。《中国俸禄制度史》上只有一张每个官员应享受服役人数（地方上的服役人员叫白直、执衣）的表格，据说一直到无忌哥哥编《唐律疏议》的高宗前期，这些白直、执衣还不许交钱代役，只能自己来站岗当差，但是到了武后时代，交钱代役已经成了惯例@_@

不管怎么说，俺自己根据文中给的数据算了算，在表上加了些数字。

注意一下，“力课”这项还有个特殊之处，就是高级爵爷、散官和勋官们，还另有一项从府兵制那里得来的“亲事、帐内（卫士）”待遇。这些卫士一般都是高官家的子弟，充当高级官员的“亲事、帐内”，是他们步入官场的途径之一，所以不干是不行的，可是大少爷们去站岗总是不情愿……老法子，交钱赎身吧 。也因为都是高官家子弟，油水足，所以交的钱可真是不少，这笔钱也就成了配备“亲事、帐内”的官员的一笔大财源，不能忽视滴。

表格：（注意，这里的钱数是每年上交数额，不是月入额）

秦门神是从一品散官，每月力课20贯钱，同时他是“上柱国带三品职事官”，每年还有133.5贯“亲事、帐内课钱”。20*12+133.5=秦琼每年力课收入373.5贯钱。

因为表格是开元的数字，所以也应该按开元年间的价格折算成大米，即1贯钱=5石米。

秦叔宝的每年力课收入为373.5*5=1867.5（石米）

• 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资

综上所述，秦叔宝秦二哥的年薪总收入为：

AB食实封+C月俸+D力课

=31500+720+1867.5

=34087.5（石米）

下面来把这三万多石大米转算成人民币

这个转换，难度在于度量衡单位的换算。上面的计算过程中，我们一直都是在用唐代的单位，俺们应该知道的是古今所有朝代的度量衡单位都是不一致的，这是研究古代经济史中特别容易出错的地方。

比如俺一直在用的《中国俸禄制度史》，就把唐代大米的“石”误记为重量单位，但其实人家是是容量单位。

1石=1斛=10斗，１０（唐）斗大米重（今）多少公斤呢？

这里有个现成的数字——（唐）斗米重约6．25（唐）斤，百斗米重625斤。（<试析唐朝和籴加价对商品粮贩运距离的影响>作者：陈明光 孙彩红）

也就是说，一石米重62.5（唐）斤。

至于唐斤与今市斤的换算，按照比较权威的郭正忠《三至十四世纪中国度量权衡》一书考证（93年第1版202页），唐代前期

1（唐）斤=680克（今）=1.36（今市）斤

唐代每石米=62.5*1.36=85市斤（今）

那么秦二哥年收入34087.5（石米）*85=2897437.5（今市）斤大米

特别更正，按米价平均1.5元/斤算，秦二哥年收入=4346156.25（元）人民币

所以作为一个门神……不对，作为一个开国大功臣、有丰厚食实封的帝国最高级贵族，秦琼年薪400多万，月薪36万多……

为了以后计算别人的工资方便些，俺把上面繁琐的考证整理一下，列一个相对简明些的公式。

贞观公务员工资（石米）=[A（禄米）+B（职分田）] or AB（食实封）

+C（月俸）+D（力课）

人民币工资= 以上（石米）*85*1.5

（1）I：当此公务员有“食实封”收入时，AB（石米）=实封户*45

II：当此公务员没有“食实封”时，找出此公务员的“散官本品”，对照下表查找A（石米）

III：依照此公务员的“职事官品”，对照下表先查找出b'职分田亩

B（石米）=B'*0.36

（2）对照下表，按该公务员散官本品查找月俸C'（贯）

全年月俸收入C（石米）=C'*12*10

(4)力课，对照下表，依照该公务员的散官本品查找D1'

如果该公务员还兼顶级封爵、散官和高级勋官，再对照下表查找D2'

全年力课收入D（石米）=[D1'*12+（D2'）]*5

有了比较集中的公式，下面可以再来算一算鱼翅……呃，门神之二尉迟敬德，和魏征在贞观年间各阶段的工资收入了。

• 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资

可以比较一下贫富差距.

秦门神换成现在的地位相当于退休军委委员吧?

象秦门神、尉迟门神这样的超级大富豪，跟普通农民的收入差距在500倍以上（食实封是一种非常特殊的待遇）

具体的计算论证过程，因为参考资料在家里，晚上整理发上来。

根据上面列出的公式，来算尉迟敬德和魏征的收入。

鱼翅……尉迟在贞观朝的简历如下：

贞观元年，拜右武候大将军（职事官），赐爵吴国公，食实封千三百户。

三年，出为襄州都督（地方职事官）

八年，累迁同州刺史（地方职事官）、光禄大夫（据墓志）后历鄜、夏二州都督（地方职事官）、光禄大夫（据墓志）

十七年退休，授开府仪同三司（散官），令朝朔望，仍按原级领禄米力课（据墓志）

十九年从征高丽，令以本官行太常卿（中央职事官），为左一马军总管（临时设置的行军官职），回来以后仍然退休。

鱼翅哥的实食封1300户，从元年到他死掉为止应该都没变。那么AB=58500（石米）

贞观元年——三年，鱼翅的职事官是京官右武候大将军正三品，散官从一品国公

C=816（石米） D=2400（石米）

总=（58500+816+2400）*85*2.5=13114650（元）

贞观三年到十七年，外放，襄州都督和同州刺史都最多从三品，鄜、夏二州都督正三或者从二，“光禄大夫”是从二品的文散官，所以——

三年到十七年，C=1527.72（石米），D=1132.8（石米），总=61160.52（石米）85*2.5=12996610.5（元）

十七年到十九年，因为有“退休工资全额发放”的恩旨，又升了“开府仪同三司”这一顶级散官，那么，C=816，D=4350，总=63666（石米）85*2.5=13529025 （元）

总之我们看到，因为尉迟敬德的食实封户太多（比当时的皇子亲王还多三分之一甚至一倍），所以贞观以后，他的年收入一直在1300万人民币左右，月薪上百万元

下面来看魏征的。老魏在临死前才有了“食实封”，之前，算是一步步从普通中高级官员升上来的，他的收入更有代表性。

魏征简历：

武德九年到贞观元年，巨鹿县男爵（从五品封爵）谏议大夫（正四品下职事官）

贞观元年，尚书右丞（正四品下职事官，这个是相当于国务院副总理的职务）

贞观三年，秘书监参预朝政 （从三品职事官，副宰相）

贞观六年五月，检校侍中（正二品职事，临时宰相）

贞观七年三月，转正侍中，封郡公（封爵从二品）

贞观十年，左光禄大夫（文散官从一品），郑国公（封爵从一品）

同年病退，李二不许，罢侍中，晋特进（文散官正二品），知门下省事，诏朝章国典，参议得失，禄赐、国官、防閤并同职事（意思是说老魏按正二品职官事的规格拿钱）

贞观十六年 拜太子太师（职事官从一品）

贞观十七年正月 食实封九百户（不久即死去）

计算大米：

武德九年——贞观三年，本品从五下，职事正四下，A=160（石米），B=700*0.36=252（石米），C=432（石米），D=600(石米）

年总收入=1444（石米）*85*2.5=306850（元）

也就是说，在初唐，一个四五品的中高级京官，没有进入核心决策层，年收入也在30万元左右，月收入两万五

三年——七年三月，本品从五下，职事从三（“检校”从二品侍中是只摄其职权，不能享受其待遇），其他不变，只B=900*0.36=324(石米） 年总收入=1516（石米）*85*2.5=322150（元）

七年三月——十年，本品从二，职事正二， A=460（石米），B=1000*0.36=360（石米），C=720 D=1800 年总收入=3340（石米）*85*2.5= 709750（元） [老魏：总算收入翻一番奔小康了TT]

十年——十六年 那个一品散官时间太短就不算了，本品正二，职事正二，A=500，B=360，C=720，D=1800，年总收入=3380（石米）*85*2.5= 718250（元）

十六年 本品正二，职事从一，A=500，B=1200*0.36=432，C= 720，D=1800 年总收入=3452（石米）

十七年正月 熬出头食实封九百户 本品正二，职事从一 AB=40500，C=720，D=1800，年总收入=43020（石米）*85*2.5=9141750（元）

临死前，上了年薪九百万的高峰

晚上回家来发当时普通农民的年收入，以及这种计算涉及到的一些关键问题解释。

• 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资

说到唐代农民生活水平的问题，正好手头有一本刚买的专著，《唐代农民家庭经济研究》 张安福著 中国社会科学出版社2008年12月第1版

这本书是一本很有价值的学术著作，充分利用了史料特别是敦煌出土文书，有很大比例的定量计算内容，而且不但收入了作者张安福自己的经济史研究成果，也引用了很多其他唐史学者的专业文章（咳嗽，硬要挑刺的话，俺觉得张先生的引用，也有一定的倾向性，他比较喜欢选择那些说唐代好话的结论……… ）

摘录一些本书的考证结果：

　　唐代前期（指建唐到安史之乱前）平均每个农民家庭人口为5人，拥有土地40亩左右；

　　这40亩地当中，有4亩是用来种桑树等经济作物，36亩专用种植粮食（复种），每年收入粮食54石粟（其余粮食全折成粟来计算）；

　　每年收入布帛4匹，树木钱800文；

　　其余种菜养牲畜等家庭副业收入，可与餐具、农具、食盐、亲朋日常往来等消费抵消。

如是，按照我们上面计算门神们工资的换算比例：

54石粟=81石稻=32.4石米

4匹布=3.2匹绢=19.2石米

800文钱=8石米

则每个农民家庭五口人，劳动力主要是一男丁、一女口，每年毛收入在59.6石米左右，即7599元人民币。

上面已经说过，一个普通中高级京官，年收入为18万元左右，尉迟敬德这样的最高级爵爷，年收入800万元左右，贫富差距也是比较大的。

而且做官的还不用交税，农民在毛收入之中，还要交纳各种税费，再扣除口粮和各种日用，我们来看当时的农民家庭纯收入是多少。

还是根据《唐代农民家庭经济研究》，每年农民负担（赋税支出）为：粟2.8石，绢2.5匹，钱250文。[注意，这里不但包括租庸调等“正税”，还包括了脚钱税草等“杂税”]

饮食消耗粮食30.56 石，衣物1匹绢，种子1.44石粮，耕牛320文钱，房屋折旧3.5石粮，村社0.8石粮

综上，唐代前期均田制实行较好时期，农民家庭每年剩余率在20%左右，即每年能积蓄1520元人民币，张安福认为“是一种比较富足的状态”。

　　引用毛汉光根据敦煌文件对敦煌地区生活状况的统计，当地民户生活水平在小康以上的占36%，温饱以上的为40%，不能温饱的占24%

　　引用阎守诚、宁可的结论，认为唐代人均粮食占有量是中国历史上最高的时期，“宋以后由于人、地比例的失调，农业劳动生产率一直呈下降的趋势”。

　　（宁可的这个论述见《中国经济通史·隋唐五代卷》。《中国经济通史》是一套很有趣的书，由于各朝代分卷的作者不同，大多是断代史的专家兼朝代粉，所以同一套书各分册之间，自己吵架吵得不亦乐乎。比如写唐代卷的宁可认为唐代人均最富，宋代卷的作者则认为我大宋才是中国史顶峰，明代卷作者干脆说明代粮食亩产量高于1978年水平，等等，强烈推荐围观）

• 【原创】八卦门神的收入——暴力简化计算初唐公务员工资

按1匹绢=6石米，租庸调中：

租：1.2石米

庸：60尺绢 = 1.5匹绢 = 9石米

调：32尺绢 = 0.8匹绢 = 4.8石米

租：庸：调 = 1: 7.5 : 4

按百分比的话，租8%,庸60%,调32%.

贞观时代的米价是历史上最低的时期之一，这样把庸调的实物绢布（其实也是当时的货币）折算成大米，就显得庸调占比例特别高。

照俺的方法算，农民一家几口人平时就啥也不干，光种粮食，等该交税时，再拿着粮食去市场买绢布交税，这样他们亏死了。

而俺们都知道实际情况是：自给自足的小农经济下，农民一家是既种粮食又织布的，所以他们交税用的布是自产的，根本不用去市场拿粮食买。

另谢王树兄找出的bug，这就改去

如果某年有闰月的话，是不是这一年发13个月的月俸？

这些数字看上去好雷人啊

这么多，唐政府的一年财政收入有没有数字啊？然后估算一下这个数字的百分之xx用来养官吏，然后估算一下大致有多少官吏，也许可以对文中的数字有一个修正。

我瞎想的阿，您继续。

我读中学的时候记得那时候我国人均耕地1.3亩，按照那个时候农民的比例，我理解国内农民平均每户（5人）的耕地不会超过10亩，好像农民兄弟都已经很辛苦，唐朝这时候，这5口40亩，能照顾得过来吗？唐亩和现在的亩换算关系是什么呢？

个人认为，唐代丁的定义是18-60岁的男子，天宝年左右改为18-55岁的男子。李世民和魏征因为男丁服役问题争论过，因为那是有的男孩子14-16岁身高就比成年人高了。

划个时间段，唐代安史之乱前，一户人家平均是三丁，一户人家的人数大概还应该有三个男丁对应的女人，还有他们的孩子，估计一户人口7-12人。但是那时候人的死亡率较高.一户人口在8人（男人，女人，孩子，老人）左右。唐代以户为单位服役缴税，所以一户人家人丁多收入多但是不分家少纳税，有些会达到10丁。那时唐代考察地方官的政绩之一就是人口户数的增加。也就是地方官要督促那些人丁大户分家。

但是这种人口状况非常脆弱，如果发生动乱，人口会迅速的减少。

是李锦绣《财政史》第800页给出的，估算了唐玄宗天宝中期的一年全国财政收入，为3409.75万贯（钱）。

按当时米价200钱一石米来算，可折米1亿7048万7500石。

170487500*85*2.5=362亿2859万3750（元）人民币

这362亿多元的财政收入，其中用于“官吏待遇”一项的有558.2万贯，即占全国总收入的16.4%（<财政史>1135页）。但是这个“官吏待遇”，不但包括了我们计算的官禄、职田、俸料钱等，还包括官吏厨食、会赐、章服、仪仗、葬费等，统计口径和我们是不一致的。

因为涉及到相关史实的各种原始史料之间，给出的说法经常相互冲突、相互否定，这就需要有能力有素养的专业人士，对这些史料做一个尽量全面的搜集、整理、辨析，得出相对准确的结果，才能用来做基础材料，再去论证别的问题。

举个例子来说，唐代经济领域研究中一个最基础的论题“租庸调”，各本史料原文记载如下：

《旧唐书·卷五十二》：每丁岁入租粟二石。调则随乡土所产，绫、绢、絁各二丈，布加五分之一。输绫、绢、絁者，兼调绵三两；输布者，麻三斤。凡丁，岁役二旬。若不役，则收其佣，每日三尺。有事而加役者，旬有五日免其调，三旬则租调俱免。

《新唐书·卷五十七》：丁岁输粟二斛，稻三斛，谓之租。丁随乡所出，岁输绢二匹，绫、絁二丈，布加五之一，绵三两，麻三斤，非蚕乡则输银十四两，谓之调。用人之力，岁二十日，闰加二日，不役者日为绢三尺，谓之庸。有事而加役二十五日者免调，三十日者租、调皆免。

《唐会要·卷八三》：武德二年二月十四日制。每丁租二石。絹二丈。綿三兩。自茲以外。不得橫有調斂。

《册府元龟·卷四八七》：唐高祖武德二年制：每一丁租二石，绢二疋（通“匹”）绵三两自兹以外不得横有调敛。

《唐六典·卷三·户部郎中员外郎》：课户每丁租粟二石；其调随乡土所产绫、绢、絁各二丈，布加五分之一，输绫、绢、絁者绵三两，输布者麻三斤，皆书印焉。凡丁岁役二旬，（有闰之年加二日。）无事则收其庸，每日三尺；（布加五分之一。）有事而加役者，旬有五日免其调，三旬则租、调俱免。

《通典·卷六·食货六》：二年制：每一丁租二石。若岭南诸州则税米：上户一石二斗，次户八斗，下户六斗；若夷獠之户，皆从半输……

看看上面这些史籍原文，租是二石粟还是二石粟三石稻，庸是二丈绢还是二匹绢，调是加役15天免还是加25天免，各种记载都有。如果不加分析地随便引用其中一处“原文”，出错的可能性有多大呢？

所以从宋至清到现代，一直都有史学家在做这方面的考证辨析，今人学者尤其注重以敦煌吐鲁番出土文书（其中不少是唐代基层收租庸调时留下的原始帐簿）来对照史书记载，这样才得出了学界比较公认一致的结论，然后为《唐代财政史稿》这样较严谨的学术书籍所引用。

其实象唐史这样在史学界中相对热门的专业，几乎所有论题，都有前人留下的现成著作可以学习借鉴。前人成果，俺们当然不见得全盘接受不准质疑，但是质疑也应该在人家的基础上来做，而不是干脆无视之、自己闭门造车。

引用张国刚先生《二十世纪隋唐五代史研究的回顾与展望》中的一段话：

“实证研究是这样一种研究，它既需要充分吸收前人的成果，以便接受其启发与阶段性成果的支持，同时又不能饶过前人的研究历程，仍然要竭泽而渔地重新读书，详尽地占有资料。也就是说既不能从头干起--就借鉴成果而言，又必须从头干起--就占有材料而言。……学术积累比较多了，要再前进一步，必须作出非同寻常的更加艰苦的努力。”

另，唐代前期的户均人口数，据冻国栋《中国人口史·隋唐五代卷》（全书总编葛剑雄）引地志和计帐史料计算，贞观十三年(639年)一般民户户均口数为4.6口，天宝十一年（752年)达到6.68口，唐代最高为乾元三年（760年)8.79口。（第六章第二节“唐代的家庭规模结构”）

您上引的那些人口数字，呃，我不知道出处在哪里，所以没法说什么